Вопрос по объективам к Никону (с байонетом F).

Раз уж здесь начал, здесь и продолжу.
Посоветуйте, пожалуйста, хороший автофокусный зум к Никону F90x. Наслышан про Nikkor AF 28-105/3.3-4.5D IF, хотел бы услышать про альтернативы с достойным качеством, путь даже и не производства Никон.

На ф90х было не очень удобно мне пользоваться автофокусом. Полунажатие спусковой кнопки и фокусируется, но это полунажатие непонятное. Сложно не пережать, поэтому бывают потерянные кадры. На ф90х мне было удобно мануалы пользовать, хотя тоже относительно. Много промахов вышло((
а вообще аф зум это 35-70/2.8

Цитата:

от:gubik
На ф90х было не очень удобно мне пользоваться автофокусом. Полунажатие спусковой кнопки и фокусируется, но это полунажатие непонятное. Сложно не пережать, поэтому бывают потерянные кадры. На ф90х мне было удобно мануалы пользовать, хотя тоже относительно. Много промахов вышло((
а вообще аф зум это 35-70/2.8

Подробнее

Насчет 35-70\2.8 согласен. Это прекрасный объектив (если в исправном состоянии)
Но там такая засада - подавляющее количество их с годами приобретают один и тот-же дефект: стекла внутри выглядят как-бы запотевшими (конденсат). Причем видно это плохо (они вглуби объектива). На самом деле это никакое не запотевание, это склейка линз портится. Отсюда и оптическое качество хромает.
Я их видел довольно много. Для себя сделал вывод: такой объектив покупать не буду. Вероятность промаха (ИМХО) процентов 80-90..

Из того, чем пользвался сам, могу еще порекомендовать
AF 24-50\3.3-4.5 (на пленке очень неплох, и еще на ФФ Кодаке показал себя очень хорошо.)
AF 18-35\3.5-4.5 D - очень неплохой и на пленке, и на цифре.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
AF 24-50\3.3-4.5

А велика ли разница, с буквой D этот объектив или без? Или такового объектива с буквой D нет в природе?
Как этот объектив себя ведёт на цифре?
И ещё - кто знает, есть ли у D90 экспонометрия с таким объективом?

1) Есть с D. Разницы нет, я думаю.
В подавляющем большинстве случаев никакой разницы между Д и не-Д нет - это одни и те-же объективы с добавленным чипом, передающим в камеру дистанцию до объекта сьемки. Естественно, это ни на что не влияет, кроме работы со вспышкой.
2) Я уже писал, на Kоdak DCS14 - прекрасно.
3) Странный вопрос. У всех АФ камер есть замер со всеми АФ обьективами.

Цитата:

от: Ilya Paramygin

2) Я уже писал, на Kоdak DCS14 - прекрасно.
[/quote]
Простите мою навязчивость, а на Никоне цифровом он как себя ведёт?
Есть ли у кого-либо опыт использования этого объектива на цифрокропе от Никон (Д90)?
Цитата:

от: Ilya Paramygin
3) Странный вопрос. У всех АФ камер есть замер со всеми АФ обьективами.

А если камера не отверточная, то есть, АФ не будет работать и придётся фокусироваться вручную, экспонометрия всё равно будет?

24-50 я использовал на Д70. Вроде-бы все нормально, но зуммирование ограничено. Эквивалент 36-72 мм. Неудобно, в общем, на кропе, имхо, смысла не имеет.

Автофокус и экспонометрия вообще разные вещи )) (не удержался :) )
Так что да, фокусироваться вручную, но замер будет, как положено..

Цитата:

от:Ilya Paramygin
24-50 я использовал на Д70. Вроде-бы все нормально, но зуммирование ограничено. Эквивалент 36-72 мм. Неудобно, в общем, на кропе, имхо, смысла не имеет.

Автофокус и экспонометрия вообще разные вещи )) (не удержался :) )
Так что да, фокусироваться вручную, но замер будет, как положено..

Подробнее

Ясно.
Есть ещё следующие варианты объективов:
Nikon AF 28-70/3.5-4.5D; Nikon AF 35-70/3.3-4.5 и SIGMA AF 28-70mm f/2.8-4
Кто что может сказать про эти объективы?

Пульс, Вы для чего вообще Камеру держите? *это я совершенно без подколов..

если просто пощёлкать - то ЛЮБОЙ объектив. АБСОЛЮТНО, кроме запрещённых (специальных) выпусков.

если серьёзно хотите заниматься Фотографией - то 35-70/2,8 и 35-70/3,3-4,5 должны быть оба в коллекции. а всё потому что у них РИСУНКИ РАЗНЫЕ. у меня ДВА полтийника - 1.4D и 1/2 АИС. каждый из них работает диаметрально противоположно другому. и если мне нужен резкий очерк - я беру автомат. если бликующее размытое нечто, далеко не в Никоновском резком репертуаре - беру мануал. при чём попасть в фокус на диафрагме 1.2 для меня оказалось трудной задачей! ну до кучи я ещё собираюсь найти себе 55/1,2. тоже мануал.
у каждого глаза свои задачи. и Вам нужно определиться прежде всего именно с ними.

Отдали практически даром с неисправным приводом диафрагмы Никкор 35-70/3,3-4,5 - как трудно придётся мне лечить этот дефект?

Так кто что скажет насчёт неисправного привода диафрагмы в объективе, что я описал постом выше? Как бы этот привод починить?
Проблема такая - при закрывании диафрагмы кольцом с объектива - диафрагма может не закрыться. В программном режиме, когда диафрагма поставлена на минимум и заблокирована переключателем на объективе - тоже самое - может закрыться, а может и не закрыться. Как это вылечить?

Кстати, в этом диапазоне фокусных 25-50/4 Ai-S зело неплох. Был у меня такой. Добрый килограмм железа и отличного стекла. :)

Так кто что подскажет с починкой привода диафрагмы объектива?

И ещё вопрос - как читателям сей ветки видится "назначение" (сфера применения, использования) объектива Nikkor Ai MF 105/2,5 - только как портретник? Или ещё есть ситуации, в которых сей объектив также можно использовать? А то у меня при съёмке "пейзажей" при фокусировке сего объектива на бесконечность что-то не особо резкий "пейзаж" получается...

Цитата:

от: Puls
А то у меня при съёмке "пейзажей" при фокусировке сего объектива на бесконечность что-то не особо резкий "пейзаж" получается...

а Вы диафрагму зажимать попробуйте. Говорят иногда для пейзажу полезно.

Все верно, я только потом сообразил... Извините

Уважаемые Никонисты, что скажете про Гелиос-81Н?

Господа, назрело Три вопроса:
1. Какой из Никонополтинников серии f/1.4 лучше - Ai или Ai-S? Приоритеты - рисунок, боке, разрешающая способность (резкость)?
2. Намного ли превосходит по вышеупомянутым параметрам Никкор 35/2,0 аналогичный объектив со светосилой f/2,8? Очень был бы благодарен за разъяснения по различиям Ai и Ai-S версий данных объективов.
3. Насколько далеко позволяет сфокусироваться на Гелиосе-44 и Индустаре-61 безлинзовый переходник М42-Никон?
Всем спасибо за ответы!

Появился ещё один вопрос, прошу знающих фотографов высказать своё мнение:
Насколько различаются по оптическому качеству Nikkor 28/2.8 Ai и Аi-S? Насколько разнятся полученные с них изображения?
Благодарю за высказанные мнения!

Цитата:

от:Puls
Господа, назрело Три вопроса:
1. Какой из Никонополтинников серии f/1.4 лучше - Ai или Ai-S? Приоритеты - рисунок, боке, разрешающая способность (резкость)?

2. Насколько различаются по оптическому качеству Nikkor 28/2.8 Ai и Аi-S? Насколько разнятся полученные с них изображения?

Подробнее

1. Это один и тот же объектив

2. Лучшая версия - та, которая фокусируется с 20 см, если мне не изменяет память. Характер изображения с них одинаковый. Такой-же и с 24\2.8..
Обычный широкоугольный Никон.. Все они по "рисунку" +\- одинаковые
Ничего особенного не ждите. Сухая, резкая, контрастная картинка.