Вопрос по объективам к Никону (с байонетом F).

Цитата:

от: Puls
Спасибо, Юрий! Интересный алгоритм, но непонятна его логика(

Логика понятна - камера старается на допустить "шевеленки" и в плохих светвых условиях держит диафрагму полностью открытой, регулируя только скорость затвора. То есть, если если можно отработать пару 1/8сек - ф5,6 и 1/60- ф2,0, то камера изберет 2-й вариант! Как только освещенность достигает типичного уровня, начинает одновременно укорачивать выдерку и зажимать диафрагму. Когда освещенность очень большая, то камера либо упирается в самую короткую выдержку затвора и зажимает дальше только диафрагму либо упирается в диафрагму (например, 16) и дальше только укорачивает выдержку (до 1/8000, например).
В программе возможны варианты сдвигов для широкоугольников - там главенствует изменения диафрагмы, и для телевиков - там диафрагму держат открытой до 1/500 сек :D
Иногда бывают такие "площадки" в середине графика, когда камера держит одну диафрагму, скажем, 5,6 на протяжении выдержек 1/125-1/250-1/500 сек...

Есть вопрос по паре объективов - как охарактеризуете зум Никон 35-70/3,3-4,5?
Он без регулировки диафрагмы? Два кольца - зум и фокус? После зуммирования требуется сфокусироваться, так?
Кто-либо снимал на Никон 85/2?

Цитата:

от: Puls
Кто-либо снимал на Никон 85/2?

Да, я снимаю на 85/2 AIS.
Резкий, "правильный", не портретный объектив.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1474099/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1476318&prev_photo_id=1473595

http://club.foto.ru/gallery/photos/1473595/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1474099&prev_photo_id=1388048

http://club.foto.ru/gallery/photos/1299007/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1316524&prev_photo_id=1297030

http://club.foto.ru/gallery/photos/1248643/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1254444&prev_photo_id=1244588

http://club.foto.ru/gallery/photos/1210851/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1216750&prev_photo_id=728675

А что- портретный объектив должен быть НЕРЕЗКИМ и неправильным?

Уважаемый A2-Slava, поясните, пожалуйста, почему вы считаете объектив 85/2 не портретным?

[quot]Уважаемый A2-Slava, поясните, пожалуйста, почему вы считаете объектив 85/2 не портретным? [/quot]
Мне кажется, что портретный объектив должен быть в меру резкий, но не жёсткий, пластичный, с мягким размытием. С каким-то характерным портретным рисунком. Что такое "характерный портретный рисунок" ?... чёрт его знает... Каждый видит это по-своему.
Как пример, мне нравится у Никона 105/2.5 Р. У меня есть Tamron Adapt-All 135/2.5 c колечком под Никон. Есть куча более дорогих вариантов.
С другой стороны при (моём некачественном) сканировании большинство различий между объективами стираются. Рисунок виден на фотографиях, напечатанных на увеличителе, или на качественных сканах.
Ещё раз, всё вышесказанное - моё личное мнение, которое может отличаться от других.

Цитата:

от: Прохор-59
А что- портретный объектив должен быть НЕРЕЗКИМ и неправильным?

Шутку оценил. Спасибо.

А скажите мне, чем отличаются у Никона объективы Е серии от обычных объективов и сильно ли они проигрывают в качестве оптики и механики, а также в качестве рисунка изображения обычным Никкорам?
100/2,5 Е - для портретов пойдёт?

Цитата:

от: Puls
А скажите мне, чем отличаются у Никона объективы Е серии от обычных объективов

Конструктив сильно пластмассовый, просветление попроще, дешёвые сорта стекла. Оптически чуток поскромнее: меньше разрешающая способность, меньше контраст, не особо выверенная цветопередача, хуже зайцеустойчивость и т.д. и т.п.
но снимать вполне можно... в общем по качеству они всё равно выше нашей линейки "Н" объективов к Киевам

Цитата:

от:Никонов
Конструктив сильно пластмассовый, просветление попроще, дешёвые сорта стекла. Оптически чуток поскромнее: меньше разрешающая способность, меньше контраст, не особо выверенная цветопередача, хуже зайцеустойчивость и т.д. и т.п.
но снимать вполне можно... в общем по качеству они всё равно выше нашей линейки "Н" объективов к Киевам

Подробнее

100%
В дополнение могу сказать, что у них ещё присутствует разброс по качеству. То есть несколько одинаковых объективов могут отличаться.
У меня был 50/1.8 Е и 100/2.8 Е.
50/1.8 Е до диафрагмы 5.6 был вообще никакой. А вот 100/2.8 Е попался отличный. Продал его, что-бы купить 85/2. Если бы осилил по деньгам, то надо было оставить оба.
С объективом 100/2.5 Е я не знаком. Даже не слышал... Пардон.
Если у Вас ограничен бюджет, то посмотрите в сторону 105/2.8 Р
Например этот:
http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Fixed-Focal-Length-Lenses/1/sku-NK06999023019N?r=FE
Ну а если можете позволить себе потратить несколько сот долларов, то 105/1.8 - это для Вас.
Говорят, что 85/1.8 лучше чем 85/2, я не видел картинок с него, по-этому утверждать не буду. А 105/1.8 очень хорош.

вот здесь небольшой обзор 100/2.8, с картинками http://dvdm.livejournal.com/54273.html
представлена первая версия, внешние части корпуса из пластика. у более поздних все железное, кроме кольца диафрагмы.

Кстати, очень не плохо. Вспоминаю рисунок...
Только вот пару лет назад объективы Е серии были примерно раза в 2 дешевле чем остальные, а теперь разница в цене - не значительная. То есть ставится под сомнение сам факт их приобретения. Хотя, если нравится и есть возможность проверить и купить, то может и стОит.

Спасибо за ответы. Возможно, я ошибся с данными максимального отверстия на 100 мм Никоне серии Е. Приношу свои извинения.
А если сравнивать качество снимков Калейнар-5Н и Никон-Е 100/2,8?

Лучше не сравнивать, а купить Никкор 105/2.5 АiS. Это, возможно, лучший портретник в мире на этом фокусном расстоянии. И стоит сейчас недорого, я свой взял за 6000 р. и был приятно удивлен потрясающим качеством портретов.

А вот несколькими постами выше советовали Никон 105/2,5 Р. Что сия буква "Р" означает?

Цитата:

от: Puls
А вот несколькими постами выше советовали Никон 105/2,5 Р. Что сия буква "Р" означает?

Nikkor-P схема Зоннар (ранний вариант, не Ai или переделанный Ai-D)
Nikkor-P*C схема Гаусс (поздний вариант Ai или Ai-S)

Р - пента, 5 линз. Маркировку линз читать здесь:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#105

Про объектив 105/2.5, его версии и разницу между ними читать здесь:

http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

Р.S. Лучшая версия объектива - Gаuss dеsign (схема Гаусса).

Я так понял, если объектив сей - Аи, то он уже по схеме Гаусса построен, так?

Да, именно так. Аi и АiS - схема Гаусса.

AI и AIS они получше и поновее (всякие доработки, более новое просветление, кажется и мин. фокус. дистанцию уменьшили). Но они намного дороже, а в соотношении цена-качество и при ограниченном бюджете я бы взял старый, который Р или РС. Тем более брал у товарища 105/2.5 Р поснимать - очень достойно (он купил его на каком-то форуме, кажется Нельсон, за 60 баков).