вопрос о зеркалке, на который я не смог ответить

Вот также в первой половине прошлого века воевали автомобили с лошадинными упряжками, как цифра и плёнка. Кто за что уцепился.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Юрий_КМ

Я бы уточнил: "качественной проявки и печати с пленки". ШирНЕтреба - море. Но, и во времена господства пленки у на с этим (в смысле качественным) туго было :D

Наверно, надо учится самому. Я об этом начинаю задумываться. Вот помещения подходящего нет - или ванну приспособить, благо большая. Ч/б - думаю, здесь проблем особых не будет, а вот цвет - даже не знаю. Как решусь - буду активно интересоваться увеличителями-кюветами-бочками и прочими фанарями красными. :)
Если честно - очень хочется делать все самиму. Вот только кто-нибудь бы цветной процесс прояснил немного - а там литературой пополнится.

Я даже полагаю, что через некоторое врея оптической печати в лабах не останется совсем. А сканировать негатив и потом печатать - нет уж, слуга покорный.

Подробнее

Вот вам и ответ на все споры. Фотографы делятся на тех, кому нужно кратчайшим способом получить изображения ДОСТАТОЧНОГО, а не избыточного качества (профессионалы). Для них может подойти вообще любой фотоаппарата, в некоторых случаях. И тех, кого хлебом не корми, дай порассуждать про рисунок оъектива, надо это, или нет. А самому дрызгаться в ванночках - это уже клиника. Или просто хобби, но никак не профессионализм. Господа, 21 век на дворе.

Цитата:

от:Elephant
Так вот, когда всё это дело посчитать, то всё становится на свои места ;) . Повторюсь, я абсолютно убеждён, что цифромыло не идёт ни в какое сравнение с цифрозеркалом, но если фотографией не заниматься профессионально и не зарабатывать на этом деньги, то вложение денег в покупку серъёзной системы врядли будет оправданным, ибо качество современного цифромыла уже достигло того уровня, которого более чем достаточно для дома, для семьи ;) .
Всё ИМХО :) .

Подробнее

Так никто не спорит, право! Тут обычно все веселятся, когда:
а) кто-то с пеной у рта доказывает, что покупка зеркалки - заведомо выброшенные деньги, т.к. покупка цифрокомпакта - много логичнее, как с точки зрения оправданности инвестиции, так и с точки зрения конечного результата;
б) кто-то считает, что купить "продвинутое цифромыло" за $900. - это гораздо более правильный выбор, чем покупка цифрозеркалки за $700 + китовый объектив за $100-$300.

Дорогой СЛОН! А не думали ли Вы, что для своей-то семьи, для близких нужно делать фото наиболее качественно? Так, чтобы было красиво, стильно? Не думали, что дрянные, плоские от встроенной вспышки, с плавающим цветом цифромыльничные фотографии не слишком сочетаются с описанием: "мои родные люди"?
По мне, как раз заказчик, который платит деньги, куда менее важен, тем паче, что обычно его уровень вкуса не простирается дальше "человек должен смотреть в камеру".

Цитата:

от: Elephant
более чем достаточно для дома, для семьи ;) .

если исходить из принципе разумной достаточности, то цифровая техника вообще нафиг не спеклась, достаточно пленочной мыльницы и трех-четырех пленок в год.

Цитата:

от:Elephant
...........Повторюсь, я абсолютно убеждён, что цифромыло не идёт ни в какое сравнение с цифрозеркалом, но если фотографией не заниматься профессионально и не зарабатывать на этом деньги, то вложение денег в покупку серъёзной системы врядли будет оправданным, ибо качество современного цифромыла уже достигло того уровня, которого более чем достаточно для дома, для семьи ;) .
Всё ИМХО :) .

Подробнее

:) Обычно совместный просмотр таких фотографий афтор снимков сопровождает словами: "... а ты что хотел ? твой фотоаппарат сколько стоит ? а я каким фотографировал ? ..."

цифромыло - комбайн для домохозяек, цифрозеркало - инструмент для фоторепортера, пленкозеркало - орудие художника, пленкодальномерко - орудие эстета

Цитата:

от: василий
цифромыло - комбайн для домохозяек, цифрозеркало - инструмент для фоторепортера, пленкозеркало - орудие художника, пленкодальномерко - орудие эстета

Этаво... В Вашем зверинце железячном фотоаппараты встречаются? ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:василий
цифромыло - комбайн для домохозяек, цифрозеркало - инструмент для фоторепортера, пленкозеркало - орудие художника, пленкодальномерко - орудие эстета

Этаво... В Вашем зверинце железячном фотоаппараты встречаются? ;)

Подробнее

Если честно, то не понял сути вопроса %)

Цитата:

от: василий
цифромыло - комбайн для домохозяек, цифрозеркало - инструмент для фоторепортера, пленкозеркало - орудие художника, пленкодальномерко - орудие эстета

(перекидывая сигарету в другой угол рта)
Василий, что-то не нравится мне рисунок твоего роккора!

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:василий
цифромыло - комбайн для домохозяек, цифрозеркало - инструмент для фоторепортера, пленкозеркало - орудие художника, пленкодальномерко - орудие эстета

(перекидывая сигарету в другой угол рта)
Василий, что-то не нравится мне рисунок твоего роккора!

Подробнее

он мне самому не нравится, он у меня на асфальт падал, крышка сломалась, видимо что-то сместилось :(((
и вообще я это нея :)))
Василий в донецке, а я тут %)
раздвоение и т.п.

Цитата:

от: василий
Если честно, то не понял сути вопроса %)

Ну, кроме комбайнов, орудий и инструментов еще что-то есть? Фотоаппараты, например?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: василий
Если честно, то не понял сути вопроса %)

Ну, кроме комбайнов, орудий и инструментов еще что-то есть? Фотоаппараты, например?

Есть, Смена 8М

Цитата:

от:Михель
Дорогой СЛОН! А не думали ли Вы, что для своей-то семьи, для близких нужно делать фото наиболее качественно? Так, чтобы было красиво, стильно? Не думали, что дрянные, плоские от встроенной вспышки, с плавающим цветом цифромыльничные фотографии не слишком сочетаются с описанием: "мои родные люди"?

Подробнее

Да думал, конечно, думал...
Ребята, не надо ломиться в открытую дверь - понимаю я, что лучше зеркала может быть только зеркало, поэтому и хотел себе брать 350D, только вот, кода я всё посчитал, то получилось примерно следующее: 350D (тушка) ~$800 + EF 28-135/3.5-5.6 IS USM~$500 = $1300, и это всё без карты памяти, без пыхи и т.д. А хотелось бы ещё и полтийничек взять... В общем, не потяну я всё это дело :( . Вот и приходится мне выбирать - либо взять Sony R1~$900 и успокоиться, либо вообще ничего не брать :( . Не знаю, что я могу приличного взять за ~$900-$1000 (в смысле зеркало + оптика). И ещё, сомневаюсь я, что зеркало + китовый объектив дадут лучший результат чем R1.

Цитата:

от: василий
цифромыло - комбайн для домохозяек, цифрозеркало - инструмент для фоторепортера, пленкозеркало - орудие художника, пленкодальномерко - орудие эстета

А цифродальномерко? Орудие эстетствующей домохозяйки что ли?

Цитата:

от: Elephant

Ребята, не надо ломиться в открытую дверь - понимаю я, что лучше зеркала может быть только зеркало

на самом деле лучше зеркала может быть много что, недостатков у него масса...
но, к сожалению, такой универсальности как у зеркалки у этого "много чего" нету. А так - ну в массе случаев удобнее дальномерка (но неудобно менять оптику а уж с зумами вообще беда). Часто полезна в кармане мыльница, но хороших мыльниц с достойной оптикой - раз-два и обчелся, да и не делают их в большистве уже, а у тех что делают - либо автоматика с придурью, либо цена неразумная... И так далее. Порой и камера в мобильнике уместнее, чем зеркалка :-)

Но это лирика.

Цитата:

от:Elephant

, поэтому и хотел себе брать 350D, только вот, кода я всё посчитал, то получилось примерно следующее: 350D (тушка) ~$800 + EF 28-135/3.5-5.6 IS USM~$500 = $1300, и это всё без карты памяти, без пыхи и т.д. А хотелось бы ещё и полтийничек взять... В общем, не потяну я всё это дело :( . Вот и приходится мне выбирать - либо взять Sony R1~$900 и успокоиться, либо вообще ничего не брать :( . Не знаю, что я могу приличного взять за ~$900-$1000 (в смысле зеркало + оптика). И ещё, сомневаюсь я, что зеркало + китовый объектив дадут лучший результат чем R1.

Подробнее

ну насчет "350D+китовый объектив" против Ры-1 - и правда выбор неоднозначный. Мне так кажется, что преимущество 350Ды будет только по чувствительности по большому счету. Ну и по "быстродействию". А вот на, скажем, D70 + китовый объектив или на D50+18-70 (который идет "китовым" к Ды70), или на Pentax *istDS + "китовый объектив" - я бы посмотрел... Правда с ценой тоже все не радужно.

А если хочется на тыщу хорошей фототехники, да с приличной оптикой - тут все просто. Надо забыть слово "цифровая" - и все сразу получится. И камера приличная, и оптики наборчик, а не китовый объектив, и на вспышку останется. Особенно если не гнушаться заглядывать в б/у.
Ну а если вы это слово забыть решительно не хотите - тогда ой... Тогда на современном этапе развития человечества приходится платить неразумные в общем-то деньги с моей точки зрения.

Цитата:

от:Elephant
Знаете ребята, читал-читал я эту тему, читал-читал ... Много тут было сказано абсолютно правильно, бесспорно. Понятно, что цифрозеркало на порядок лучше чем цифромыло, тут даже и спорить-то, собственно говоря, нечего. Господа обладатели зеркалок со сменной оптикой любят произносить фразу: "...да возмите такой объектив, да возмите сякой объектив и цифромыло повесится...", да, это действительно так, спорить тут нечего. Только, господа обладатели зеркалок, нука скажите мне, пожалуйста, на сколько "тянут" ваши системы, а? Один только полтийник f/1.4 USM стоит порядка 300 баксов, и мне ли Вам объяснять, что одного полтийника ой как не хватит ;) . Так вот, когда всё это дело посчитать, то всё становится на свои места ;) . Повторюсь, я абсолютно убеждён, что цифромыло не идёт ни в какое сравнение с цифрозеркалом, но если фотографией не заниматься профессионально и не зарабатывать на этом деньги, то вложение денег в покупку серъёзной системы врядли будет оправданным, ибо качество современного цифромыла уже достигло того уровня, которого более чем достаточно для дома, для семьи ;) .
Всё ИМХО :) .

Подробнее

именно что imho.
DSLR kit сейчас стоит 24000. светосильный полтиник ~100 долларов, какой нибудь 35/2 ~$200
а погода сейчас такая что минимально рабочее iso 800.
что отметает _все_ цифрокомпакты кроме R1
к чему верхние цены ? а к тому что sony R1 стоит заметно больше $1000. ~29-30.000 рублей.
да и iso800 у R1 - некачественное. хуже того iso400 в jpg тоже. шумодав делтали превращает в кашу.

Цитата:

от:Elephant
Цитата:

от:Михель
Дорогой СЛОН! А не думали ли Вы, что для своей-то семьи, для близких нужно делать фото наиболее качественно? Так, чтобы было красиво, стильно? Не думали, что дрянные, плоские от встроенной вспышки, с плавающим цветом цифромыльничные фотографии не слишком сочетаются с описанием: "мои родные люди"?

Подробнее

Да думал, конечно, думал...
Ребята, не надо ломиться в открытую дверь - понимаю я, что лучше зеркала может быть только зеркало, поэтому и хотел себе брать 350D, только вот, кода я всё посчитал, то получилось примерно следующее: 350D (тушка) ~$800 + EF 28-135/3.5-5.6 IS USM~$500 = $1300, и это всё без карты памяти, без пыхи и т.д. А хотелось бы ещё и полтийничек взять... В общем, не потяну я всё это дело :( . Вот и приходится мне выбирать - либо взять Sony R1~$900 и успокоиться, либо вообще ничего не брать :( . Не знаю, что я могу приличного взять за ~$900-$1000 (в смысле зеркало + оптика). И ещё, сомневаюсь я, что зеркало + китовый объектив дадут лучший результат чем R1.

Подробнее

не понимаюе в чем проблемы. ...
...
прочитал второй раз понял - проблемы в непроизнесеноом слове "цифра".
увы и ах "поддернув штаны бежать за комсомолом тьфу за цифрой" пока еще дорого.

Цитата:

от:Elephant
[Да думал, конечно, думал...
Ребята, не надо ломиться в открытую дверь - понимаю я, что лучше зеркала может быть только зеркало, поэтому и хотел себе брать 350D, только вот, кода я всё посчитал, то получилось примерно следующее: 350D (тушка) ~$800 + EF 28-135/3.5-5.6 IS USM~$500 = $1300, и это всё без карты памяти, без пыхи и т.д. А хотелось бы ещё и полтийничек взять... В общем, не потяну я всё это дело :( . Вот и приходится мне выбирать - либо взять Sony R1~$900 и успокоиться, либо вообще ничего не брать :( . Не знаю, что я могу приличного взять за ~$900-$1000 (в смысле зеркало + оптика). И ещё, сомневаюсь я, что зеркало + китовый объектив дадут лучший результат чем R1.

Подробнее

Можете взять Никон D50 или Пентакс ist DS. И китовые объективы лучше и набор отптики дешевле в разы иногда

Цитата:

от:Сережа Малый
У моего товарища в споре о зеркалках возник вопрос - зачем в цифре нужно зеркало, если незеркальная система (у него сони 828) дает в видоискателе/мониторе уже проэкспонированную картинку, то есть реальную, которая получится на фото.
Я чувствую, что зеркало лучше, но внятных аргументов ему привести не могу. Помогите.

Подробнее

В библиотеку!!!!