вопрос о зеркалке, на который я не смог ответить

Цитата:

от: Максим Гурьев
Цитата:

от:vile gnus

Диагноз - полное нежелание изучить вопрос перед тем как писать развернутый пост на эту тему.
Иногда лучше промолчать, чем сказать херню и стать посмешишем форума

А еще лучше - научиться писать.

Подробнее

Буду песать поалбанске ваизбежанийе канфликтаф с ленгвистаме

Цитата:

от: YuL
Если никаких преимуществ у работы без зеркала нет.

есть и очень много....
но недостатков еще больше.

Цитата:

от: YuL

то почему в Кэноне 20DA предусмотрена возможность отключения зеркала и визирования по матрице?

потому что этот самый специальный случай, когда недостатки зеркала существенны очень, а недостатки "незеркальности" не очень :-)
вы хоть интересовались, что такое Canon 20DA ? Это камера для астрофотографии. К телескопу можно вообще павилионную камеру с визированием по матовому стеклу 18х24 см прикрутить... Зачем там зеркало?

Цитата:

от: YuL

Повидимому есть случаи когда зеркало не лучший вариант!

есть.
и кроме таких экзотичеких в нашей практике случаев, как астрофография - можно найти еще много-много... В большистве своем тоже довольно экзотических :-)

Цитата:

от: YuL

Хотя визировать по матовому стеклу хорошо! Особенноесли это стекло 18х24 и вы хорошо освещенной студии!

ну вот например этот случай (18х24 см - естественно).
а также еще кучка других.

но в общем и среднем при всех недостатках однообъетивных зеркальных камер (которых у них куча) - никакого более приемлемого компромисса той же степени универсальности и эффективности - человечество пока не придумало. пытается (в форме тех же ЖК-экранчиков в видолискателе, например), но не сильно успешно на текущем этапе развития... Лучше вернуться к этому вопросу лет через ...надцать. А пока что все эти ЖК-экранчики даже для жомашних телевизировов не очень годятся, не говоря про видоискатели камер :-)

Вот интересно: сидят люди, обсуждают недостатки цифрозеркалок, хотяв глаза их не видели, говорят, что цифра дает лучшие результаты чем ч/б и слайд, хотя ни на первое ни на второе вероятно не снимали.
Люди, давайте не спорить о вещах, которые видели только на картинках или читал в купленных обзорах.

ВСЕ серьезные репортеры работают с цифрозеркалом. на цифромыло репортаж снимают только колхозные газетчики, у которых нет возможности приобрести нормальную технику, а потом рассказывают всему миру какая классная штука АЦМ и насколько она лучше цифрозеркала, в основном из-за визирования по экранчику.

Все аплогетам цифромыла советую разок поснимать на нормальный слайд нормальной камерой с нормальной оптикой. Потом напечатать 30*40 и сравнить с отпечатками с ЛЮБОГО цифромыла

Цитата:

от: Максим К.
Цифра не победит никогда!

Цитата:

от: Максим К.
производители перестают выпускать пленочную технику

;)
Максим, ты в пылу полемики сам себе противоречишь.

Цитата:

от: vile gnus
Все аплогетам цифромыла советую разок поснимать на нормальный слайд нормальной камерой с нормальной оптикой. Потом напечатать 30*40 и сравнить с отпечатками с ЛЮБОГО цифромыла

распечатать 30х40 со слайда - задача мягко говоря не самая тривиальная...

потому как оптическая печать со слайдов практически везде кончилась, а "через сканирование" - результат слишком много от чего зависит :-(

Цитата:

от: Сергей Астахов
Цитата:

от:Максим К.
Цифра не победит никогда!

Цитата:

от: Максим К.
производители перестают выпускать пленочную технику

;)
Максим, ты в пылу полемики сам себе противоречишь.

Подробнее

Ну, тут как посмотреть. Япония тоже проиграла 2-ю Мировую, однако живет проигравший много лучше некоторых "победителей". Наверное, тут что-то близкое...

Цитата:

от: Сергей Астахов
Цитата:

от:Максим К.
Цифра не победит никогда!

Цитата:

от: Максим К.
производители перестают выпускать пленочную технику

;)
Максим, ты в пылу полемики сам себе противоречишь.

Подробнее

Нет. Я не противоречу. В плане маркетинга и продвижения по миру среди любителей - цифра в недосягаемости от пленки, которую не чморит теперь разве что ленивый.
Я говорил о качественной составляющей, основанной не тезисе, что цифра хуже пленки - аксиома. Лично для меня цифра - хуже и я жалею, что производители перестают делать пленочную технику.

Цитата:

от: Максим К.
Я говорил о качественной составляющей, основанной не тезисе, что цифра хуже пленки - аксиома. Лично для меня цифра - хуже и я жалею, что производители перестают делать пленочную технику.

Бесполезно утверждать, что пленка лучше цифры, т.к. в Ваших утверждения о "качественной составляющей пленки" отсутствуют такие услуги, как проявка и печать с пленки. Насколько я знаю, эти услуги становятся все более и более эксклюзивными.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Максим К.
Я говорил о качественной составляющей, основанной не тезисе, что цифра хуже пленки - аксиома. Лично для меня цифра - хуже и я жалею, что производители перестают делать пленочную технику.

Подробнее

Бесполезно утверждать, что пленка лучше цифры, т.к. в Ваших утверждения о "качественной составляющей пленки" отсутствуют такие услуги, как проявка и печать с пленки. Насколько я знаю, эти услуги становятся все более и более эксклюзивными.

Подробнее

Я бы уточнил: "качественной проявки и печати с пленки". ШирНЕтреба - море. Но, и во времена господства пленки у на с этим (в смысле качественным) туго было :D

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Максим К.
Я говорил о качественной составляющей, основанной не тезисе, что цифра хуже пленки - аксиома. Лично для меня цифра - хуже и я жалею, что производители перестают делать пленочную технику.

Подробнее

Бесполезно утверждать, что пленка лучше цифры, т.к. в Ваших утверждения о "качественной составляющей пленки" отсутствуют такие услуги, как проявка и печать с пленки. Насколько я знаю, эти услуги становятся все более и более эксклюзивными.

Подробнее

Я бы уточнил: "качественной проявки и печати с пленки". ШирНЕтреба - море. Но, и во времена господства пленки у на с этим (в смысле качественным) туго было :D

Подробнее

Странно, такой проблемы у меня нет

Искренне завидую!

Цитата:

от: Юрий_КМ
Искренне завидую!

А вам то киевлянам чего жаловаться?
Илфорд завезли и вроде это не последняя партия, слайд вроде тоже есть в "Фотофонде" и в "Векторе".
Проявку и ч/б и слайда делают и в Эксаре и в Фотофонде достаточно качественно, есть ручная печать за деньги, есть печать со слайда (правда цифровая).
Было б желание, у меня нарпимер все упирается в отсутствие времени поехаьт в другой конец города в рабочее время. Вот и лежат слайды да ч/б пленки в проявке по 2 недели, на меня там уже косо смотрят

Цитата:

от: василий
Цитата:

от:Юрий_КМ
Искренне завидую!

А вам то киевлянам чего жаловаться?
Илфорд завезли и вроде это не последняя партия, слайд вроде тоже есть в "Фотофонде" и в "Векторе".
Проявку и ч/б и слайда делают и в Эксаре и в Фотофонде достаточно качественно, есть ручная печать за деньги, есть печать со слайда (правда цифровая).
Было б желание, у меня нарпимер все упирается в отсутствие времени поехаьт в другой конец города в рабочее время. Вот и лежат слайды да ч/б пленки в проявке по 2 недели, на меня там уже косо смотрят

Подробнее

Все верно говорите. Только после того, как мне некоторое время один дедушка проявлял в бачке и печатал руками ...
К сожалению, хорошие люди долго не живут...

Цитата:

от: Юрий_КМ
Цитата:

от:василий
Цитата:

от:Юрий_КМ
Искренне завидую!

А вам то киевлянам чего жаловаться?
Илфорд завезли и вроде это не последняя партия, слайд вроде тоже есть в "Фотофонде" и в "Векторе".
Проявку и ч/б и слайда делают и в Эксаре и в Фотофонде достаточно качественно, есть ручная печать за деньги, есть печать со слайда (правда цифровая).
Было б желание, у меня нарпимер все упирается в отсутствие времени поехаьт в другой конец города в рабочее время. Вот и лежат слайды да ч/б пленки в проявке по 2 недели, на меня там уже косо смотрят

Подробнее

Все верно говорите. Только после того, как мне некоторое время один дедушка проявлял в бачке и печатал руками ...
К сожалению, хорошие люди долго не живут...

Подробнее

Вот она, лень человеческая... вот он прогресс...

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:василий
Цитата:

от:Юрий_КМ
Искренне завидую!

А вам то киевлянам чего жаловаться?
Илфорд завезли и вроде это не последняя партия, слайд вроде тоже есть в "Фотофонде" и в "Векторе".
Проявку и ч/б и слайда делают и в Эксаре и в Фотофонде достаточно качественно, есть ручная печать за деньги, есть печать со слайда (правда цифровая).
Было б желание, у меня нарпимер все упирается в отсутствие времени поехаьт в другой конец города в рабочее время. Вот и лежат слайды да ч/б пленки в проявке по 2 недели, на меня там уже косо смотрят

Подробнее

Все верно говорите. Только после того, как мне некоторое время один дедушка проявлял в бачке и печатал руками ...
К сожалению, хорошие люди долго не живут...

Подробнее

Вот она, лень человеческая... вот он прогресс...

Подробнее

Не в лени дело. Дедушка всю жизнь только этим и занимался. Мне так не светит самому научиться, т.к. около половины моей жизни уже прошло...

Цитата:

от: Юрий_КМ

Я бы уточнил: "качественной проявки и печати с пленки". ШирНЕтреба - море. Но, и во времена господства пленки у на с этим (в смысле качественным) туго было :D

Наверно, надо учится самому. Я об этом начинаю задумываться. Вот помещения подходящего нет - или ванну приспособить, благо большая. Ч/б - думаю, здесь проблем особых не будет, а вот цвет - даже не знаю. Как решусь - буду активно интересоваться увеличителями-кюветами-бочками и прочими фанарями красными. :)
Если честно - очень хочется делать все самиму. Вот только кто-нибудь бы цветной процесс прояснил немного - а там литературой пополнится.

Я даже полагаю, что через некоторое врея оптической печати в лабах не останется совсем. А сканировать негатив и потом печатать - нет уж, слуга покорный.

Я вот тоже мечтаю начать сам печатать, даже увеличитель есть, а негде.
Вот сниму квартиру - может получится развернуться со всем этим добром

напрасный флуд, заканчивайте. цифромыльщику не объяснишь, чем круче зеркалка и во скока раз. пока сам не упрется и не поймет.

А я в свое время напечатался вдоволь. Правда ч/б, но больше не тянет... Есть в этом какая-то своя прелесть, но меня уже не цепляет. Потому мой старик зенит пылится без дела уже года 3.

Знаете ребята, читал-читал я эту тему, читал-читал ... Много тут было сказано абсолютно правильно, бесспорно. Понятно, что цифрозеркало на порядок лучше чем цифромыло, тут даже и спорить-то, собственно говоря, нечего. Господа обладатели зеркалок со сменной оптикой любят произносить фразу: "...да возмите такой объектив, да возмите сякой объектив и цифромыло повесится...", да, это действительно так, спорить тут нечего. Только, господа обладатели зеркалок, нука скажите мне, пожалуйста, на сколько "тянут" ваши системы, а? Один только полтийник f/1.4 USM стоит порядка 300 баксов, и мне ли Вам объяснять, что одного полтийника ой как не хватит ;) . Так вот, когда всё это дело посчитать, то всё становится на свои места ;) . Повторюсь, я абсолютно убеждён, что цифромыло не идёт ни в какое сравнение с цифрозеркалом, но если фотографией не заниматься профессионально и не зарабатывать на этом деньги, то вложение денег в покупку серъёзной системы врядли будет оправданным, ибо качество современного цифромыла уже достигло того уровня, которого более чем достаточно для дома, для семьи ;) .
Всё ИМХО :) .