Вопрос о разрешении пленок и объективов.

Цитата:

от: Портретист
Коллеги, а может просто завяжем общаться с Canon_много_всего_всякого? Чтобы троллей не кормить.

Во-первых может кто-то ещё прочтёт и извлечёт какую-нибудь пользу из дискуссии, а во-вторых нынче пятница...

Цитата:

от: Steef
Оператор говорит, что снимки хорошие а пленка у меня неважная :) Лаба была коника, посоветовали печатать в фуджи.

обычная отмазка халтурщиков, им просто не хочется возится с вашими кадрами, а автомат выдает г..., по многим причинам, например, настроен на пережаренные на солнечных пляжах КОдакУльтраГолд400

Цитата:

от: Портретист
Значит так, по пунктам. Изображение на плёнке могут испортить:
1. Плохая плёнка...
2. Плохая проявка...
....

Выход: купить цифровик соответесвующий имеющемуся набору оптики и снимать, снимать и снимать. А потом если сильно приспичит и если через год-два пленку еще можно будет купить не по спец-заказу то можно и на пленке попробывать.

Цитата:

от:Allexander
Выход: купить цифровик соответесвующий имеющемуся набору оптики и снимать, снимать и снимать. А потом если сильно приспичит и если через год-два пленку еще можно будет купить не по спец-заказу то можно и на пленке попробывать.

Подробнее

И получать на снимках ерунду, ерунду, ерунду... ;) А потом купить какую-нибудь древнюю дальномерку или форматку и каждый день с утра до утра снимать шедевры, шедевры, шедевры...

Цитата:

от:Allexander
Выход: купить цифровик соответесвующий имеющемуся набору оптики и снимать, снимать и снимать. А потом если сильно приспичит и если через год-два пленку еще можно будет купить не по спец-заказу то можно и на пленке попробывать.

Подробнее

Причём тут цифровик?

Цитата:

от: Allexander
Выход: купить цифровик соответесвующий имеющемуся набору оптики и снимать, снимать и снимать

...и блевать, блевать, блевать. Нет уж, спасибо. Цифра пока это либо "оченно бальшийе баппки" (Canon 5D как минимум для приемлемой картинки), либо совершенно не сопоставимые по качеству отпечатки. Во всяком случае, цифры которая стоила бы вменяемых денег и картинка с которой была бы лучше той, что я сейчас имею на плёнке, я пока не встречал. Вообще. Хотя всё ещё надеюсь на чудо (скажем, в лице новых 10 Мп Пентаксов), но надежда эта слаба и призрачна.

PS: И, пожалуйста, давайте не будем заводить спор о шумах, мегапукселях и дипиях. Когда перед тобой лежит отпечаток все технические детали дружно уходят лесом...

Цитата:

от:Портретист
...и блевать, блевать, блевать. Нет уж, спасибо. Цифра пока это либо "оченно бальшийе баппки" (Canon 5D как минимум для приемлемой картинки), либо совершенно не сопоставимые по качеству отпечатки. Во всяком случае, цифры которая стоила бы вменяемых денег и картинка с которой была бы лучше той, что я сейчас имею на плёнке, я пока не встречал. Вообще. Хотя всё ещё надеюсь на чудо (скажем, в лице новых 10 Мп Пентаксов), но надежда эта слаба и призрачна.

PS: И, пожалуйста, давайте не будем заводить спор о шумах, мегапукселях и дипиях. Когда перед тобой лежит отпечаток все технические детали дружно уходят лесом...

Подробнее

Сразу пполез в г-галеррею...

Цитата:

от: Александръ
Сразу пполез в г-галеррею...

сколько можно говорить, ключевое слово отпечаток

Цитата:

от:Портретист
Значит так, по пунктам. Изображение на плёнке могут испортить:
1. Плохая плёнка. Выход: поснимать на разные типы плёнок, выбрать для себя 2-3 наиболее подходящих по характеру и закупаться ими в местах с большим оборотом большой партией (на сколько денег хватает, но меньше 10 плёнок брать как правило смысла нет).

Подробнее

Я на эту пленку печатал несколько лет,покупал в разных местах(но хороших) и проблем не было.

Цитата:

от:Портретист

2. Плохая проявка. Выход 1: найти лабораторию с достаточно стабильным качеством. В столичных городах особого труда не представляет, в провинции может быть нереальным. Но может и не быть. Выход 2: купить проявочную машину (тот же Jobo CPE-2 за $200-300).

Подробнее

Проявлял тоже в разных местах и никогда проявкой мне пленку еще не портили.

Цитата:

от:Портретист

3. Печать на цифромашине. Выход 1: печатать на оптике (в лабе или руками). Недостатки -- ограниченные возможности по коррекции изображения, дороговизна в случае ручной печати. Выход 2: сканировать и обрабатывать самому, печатать в приличной лабе "без коррекции". Недостаток -- затраты денег на сканер ($200-300 б/у) и времени на сканирование и обработку файлов. Огромный плюс -- практически полное управление выходной картинкой.

Подробнее

В силу разного рода причин ,думаю что с пленки я напечатаю еще максимум пару раз, а потому покупать сканер не имеет смысла.

Цитата:

от:Портретист

4. Руки фотографа. Выход единственный: практика и учёба.
В любом случае, раньше, чем через год-полтора хороший результат будет получаться только случайно и вызывать искреннее удивление (иногда -- благоговение и мысли "эх, а вот бы так каждый раз было"). Зато потом...

Подробнее

С руками вроде проблем не было, не первый год этим делом занимаюсь. Но к большому сожалению добиться предсказуемого результата с цифры сейчас гораздо проще и дешевле чем с пленки. Сами владельцы лабов говорят что заниматься пленкой становиться не выгодно и геморно. А потому какой с них спрос если они печать с пленки держат как опцию без претензий на качество.
Так что придется наверное перелезть на цифру целиком и полностью.

[quot=CanonFF28mp5fpsISO3200]И для пленко-тушки моей работо щас осталась исключительно токмо слайд... [/quot]
И в чём, интересно, проблема? Снимайте на слайд

Цитата:

от: Александръ
Сразу пполез в г-галеррею...

Угу, только на даты размещения снимков обратите внимание. Как-то с переходом на плёнку желание уродовать снимки, ужимая их до размеров интернет-превьюшки, резко пропало... К чему бы это?

Цитата:

от: Портретист
Коллеги, а может просто завяжем общаться с Canon_много_всего_всякого? Чтобы троллей не кормить.

Ну что, болтуны пустопорожние и к тому же хамы продвинутые по совместительству!? А как же насчет нешумного и убийственно детального скана с 69го формата? Который уверенно "прихоронит" файл с Мамии ZD? На прощанье, так сказать... :D Так и знал, что никто из "знатоков доморощенных" так и не поможет...
Давно известно, пленкофилы самодостаточны, ну и общайтесь сами с собой, загнивайте благополучно...Дураки уперто-агрессивные... ;)

Цитата:

от: Steef
Но к большому сожалению добиться предсказуемого результата с цифры сейчас гораздо проще и дешевле чем с пленки.

Это факт. Проблема в том, что результаты с цифры зачастую предсказуемо не устраивают. Вот и сидим пока на плёночке...

Каждому воздаётся по его вере...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

Давно известно, пленкофилы самодостаточны, ну и общайтесь сами с собой, загнивайте благополучно...Дураки уперто-агрессивные... ;)

Не, ну на людях онанировать разглядывая отпечатки как-то неудобно, не то что дома, сидя за монитором и попивая херши

Цитата:

от: Портретист
И, пожалуйста, давайте не будем заводить спор о шумах, мегапукселях и дипиях. Когда перед тобой лежит отпечаток все технические детали дружно уходят лесом...

Я очень редко делаю отпечатки. :(
Но те что делаю иногда даже нравятся. :D

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Ну что, болтуны пустопорожние и к тому же хамы продвинутые по совместительству!? А как же насчет нешумного и убийственно детального скана с 69го формата? Который уверенно "прихоронит" файл с Мамии ZD? На прощанье, так сказать... :D Так и знал, что никто из "знатоков доморощенных" так и не поможет...
Давно известно, пленкофилы самодостаточны, ну и общайтесь сами с собой, загнивайте благополучно...Дураки уперто-агрессивные... ;)

Подробнее

http://www.filmscan.ru/imacon/test_ni_bw.html

Пересчитаете сами? Или образования не хватит?
И всё ещё жду обещаных извинений.

Цитата:

от:Игорь Новиков
http://www.filmscan.ru/imacon/test_ni_bw.html

Пересчитаете сами? Или образования не хватит?
И всё ещё жду обещаных извинений.

Подробнее

Нет, ну Вы это серьезно? Даже с чб негатива 4000дпи на кропе 100% зернищще просто прет, как из струя из пожарного шланга. Сами считайте, сколько там мусора...Представляю, что в цвете будет! Говорю же, у пленочников какое- то свое, отрешенное от зерна особое видение! И я их понимаю...Но вот сам съагитироваться ну никак не могу!
И зачем мне узкий? Я его давно похоронил!
Прошу же, дайте хороший скан хотя бы с 69го сф...Такой, чтоб выиграл у цифры 22 мег...А сказки слушать про рабочие 10мег с узкого - это не ко мне...Ведь если по Вашему узкий решает хотя бы 10, то что стоит хваленому 69му (в 5.5 раз больше негатив) решить "детские" 22?
Облегчил уже Вам задачу как только мог...В ответ - гробовое молчание ягнят...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Нет, ну Вы это серьезно? Даже с чб негатива 4000дпи на кропе 100% зернищще просто прет, как из струя из пожарного шланга. Сами считайте, сколько там мусора...Представляю, что в цвете будет! Говорю же, у пленочников какое- то свое, отрешенное от зерна особое видение! И я их понимаю...Но вот сам съагитироваться ну никак не могу!
И зачем мне узкий? Я его давно похоронил!
Прошу же, дайте хороший скан хотя бы с 69го сф...Такой, чтоб выиграл у цифры 22 мег...А сказки слушать про рабочие 10мег с узкого - это не ко мне...Ведь если по Вашему узкий решает хотя бы 10, то что стоит хваленому 69му (в 5.5 раз больше негатив) решить "детские" 22?
Облегчил уже Вам задачу как только мог...В ответ - гробовое молчание ягнят...

Подробнее

Дятел, будешь так много долбить - клюв сточишь.

Цитата:

от: Жлоб Хам и Дурак
Дятел, будешь так много долбить - клюв сточишь.

...В ответ - гробовое молчание ягнят... и лай шавок...