Вопрос о разрешении пленок и объективов.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
С такого перепою и мне все и абсолютно решительно нравиццо!

Вас уже плющит с двух бутылог ? Перевелись настоящие фотографы

Цитата:

от: Allexander
Самое интересное, что подобные споры как правило заканчиваются банальной перебранкой никак ни связанной ни с пленкой ни с цифрой, причем хамить, опять же как правило, начинают пленкозащитники. ;)

У вас, я смотрю, тоже серьёзные когнитивные проблемы, т-рищ?

При чём тут вообще цифра-плёнка?
Вы дальше своего носа видеть решительно неспособны?

Цитата:

от:Доктор Борменталь

Оба отпечатка размером 20x30.

Съемка в обеих случаях в ясный день.
На первом (оптическом, глянцевая бумага) зерна вообще нет.

На втором (цифровая печать) - зерно не видно, если его не искать. Если отпечаток поднести близко к глазам, то на серых деталях виден слабый цветной шум, что совсем не мешает. При обычном просмотре, если его не выискивать его никто и не увидет...

И это - самая простая Кодак Ультра - 4000.

Делайте выводы...

Подробнее

Эххх. Сдавал на печать обычную фуджи 100,отпечатки 10х15.Печать цифровая,оператор при мне правил плотность.Зерно видно на половине снимков.Цвета на половине уехали в желтый спектр.Лаба не отсойная, оператор сам фотограф и печатают там профи. Я не пойму, это у меня пленка левая или ее так проявили или таки лаба глючит? Правда последний год печатал только цифру а тут вот на пленку потянуло.Может я просто отвык от пленочных отпечатков ? :)

Цитата:

от:Steef
Эххх. Сдавал на печать обычную фуджи 100,отпечатки 10х15.Печать цифровая,оператор при мне правил плотность.Зерно видно на половине снимков.Цвета на половине уехали в желтый спектр.Лаба не отсойная, оператор сам фотограф и печатают там профи. Я не пойму, это у меня пленка левая или ее так проявили или таки лаба глючит? Правда последний год печатал только цифру а тут вот на пленку потянуло.Может я просто отвык от пленочных отпечатков ? :)

Подробнее

Хороший фотограф не значит хороший оператор, да и цифролаб это суксь

Цитата:

от: Уэф
Хороший фотограф не значит хороший оператор, да и цифролаб это суксь

Еще где то слышал, если в истощенном растворе пленку проявить - зерно полезет

так я о том же. ХОРОШИХ ДОРОГ НЕТ, и процессинг этот пленочный с кучей засад...А в теории к пленкам-гигабит вопросов нет...Они упрямо возникают, когда начинаешь приценивать возможности пленко-форматов чисто "по жизни" и ближе к реалиям...

Цитата:

от: Сергей1234
Еще где то слышал, если в истощенном растворе пленку проявить - зерно полезет

Если пополнение растворов будет нормальное и будет постоянная работа проявке - то всё нормально (надо глядеть статистику проявок, в среднем не меньше 10 плёнок в день для среднего FP иначе химия просто киснет)
Скорее это сканер минилабный всё херит, у коники R-2 зернищще лезет и на фуджи реале, правда при печати невидно его почти.

Цитата:

от:Steef
Эххх. Сдавал на печать обычную фуджи 100,отпечатки 10х15.Печать цифровая,оператор при мне правил плотность.Зерно видно на половине снимков.Цвета на половине уехали в желтый спектр.Лаба не отсойная, оператор сам фотограф и печатают там профи. Я не пойму, это у меня пленка левая или ее так проявили или таки лаба глючит? Правда последний год печатал только цифру а тут вот на пленку потянуло.Может я просто отвык от пленочных отпечатков ? :)

Подробнее

А что оператор-фотограф говорит?
Скорее всего - сильная недодерка и оператор делал "светлее"... Плюс - цифровая печать. См. выше про гадости сканирования...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
так я о том же. ХОРОШИХ ДОРОГ НЕТ, и процессинг этот пленочный с кучей засад...А в теории к пленкам-гигабит вопросов нет...Они упрямо возникают, когда начинаешь приценивать возможности пленко-форматов чисто "по жизни" и ближе к реалиям...

Подробнее

Для настойчивых
http://www.fotoprof.ru/e/catalogue/?a=prod&pid=301&id=30101001

http://photo.izvilina.com/jobo-cpe-2-plus-manual_27386c0.html

http://svitlyna.ukrwest.net/film_p.php

Странно как-то получается. Хочется чтобы было хорошо и при этом всю цепочку кроме "съемка" отдается в чужие руки. Если уж выбирать чужие руки, то лучше покупку пленки, проявку, печать делать там, где это гарантированно умеют делать, а не искать потом причины между продавцом пленки, печатником и процессом цифра\пленка.
Был у меня опыт с дельтой 100 и печатью 10х15. На крутой машине, в лабе где работают фотографы и печатаются фотографы, получил зерно, которого на пленке изначально нет. Думаю, что это особенности настройки сканирующей машины под "шаровый" формат. Впрочем и 30х45 у них не лучше... Делаются опр настройки разрешения при сканировании для повышения пропускной способности машины и соотв бОльшей прибыли в виде руб\час.

Цитата:

от: Жлоб Хам и Дурак
При чём тут вообще цифра-плёнка?

Действительно.
Давайте сразу друг друг нах посылать. :D

Цитата:

от: иванов1
Был у меня опыт с дельтой 100 и печатью 10х15. На крутой машине, в лабе где работают фотографы и печатаются фотографы, получил зерно, которого на пленке изначально нет.

А кто-же печатает ЧБ сребрянные пленки в минилабах

Цитата:

от: Allexander
Самое интересное, что подобные споры как правило заканчиваются банальной перебранкой никак ни связанной ни с пленкой ни с цифрой, причем хамить, опять же как правило, начинают пленкозащитники. ;)

Так ведь всё известно заранее, кто, что и как... Все подобные споры затеваются именно ради этой самой банальной перебранки. Потому что другой разумной причины я лично не вижу. А хамство... Оно разное бывает, можно матом обложить, а можно внешне очень культурненько сказать такое...

Цитата:

от: Allexander
Действительно.
Давайте сразу друг друг нах посылать. :D

Ещё раз.
Медленно и по буквам.

Смотрите.

Вот есть дятел.
Дятел - долбит.
Не долбить дятел не может.

Когда дятел долбит - он никого не слышит.
Даже себя самого.
О других и речи нет.

Когда дятел долбит - он ничего не видит.

В общем, когда дятел долбит - у него полная сенсорная отключка в экстазе.

А вы с дятлом - как с человеком.
Говорить пытаетесь.
Картинки какие-то кажете.

Зачем?

Пусть долбит, на то он и дятел - это его природа.

Так вот об этом-то и речь, это главное.
А цифра-плёнка-разрешение-пикселы-etc. - это всё вторично.
Просто стечение обстоятельств, которое привело к тому, что данный дятел долбит именно в сюда.
А мог бы долбить в куда-нибудь туда.

Например, Интел версус АМД где-нибудь на хоботе.
Дятлам, в принципе, всё равно куда долбить.

Насчет серебряные не знаю, но мне было срочно надо типа превьхи на бумаге. Если Вы хотели уточнить, кто именно печатает ч\б в лабе на лабской бумаге, то отвечаю: лентяи.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
так я о том же. ХОРОШИХ ДОРОГ НЕТ, и процессинг этот пленочный с кучей засад...А в теории к пленкам-гигабит вопросов нет...Они упрямо возникают, когда начинаешь приценивать возможности пленко-форматов чисто "по жизни" и ближе к реалиям...

Подробнее

Примеры "чисто "по жизни"" и "ближе к реалиям" приведены. Я дождусь обещаных извинений?
Ещё раз. Если у вас что-то не получается, то это не значит, что не получается ни у кого. Если столько людей говорят об одном и том же, а некоторым даже не лень привести примеры, то может стОит задуматься?.. И вопрос поизучать поглубже...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А что оператор-фотограф говорит?
Скорее всего - сильная недодерка и оператор делал "светлее"... Плюс - цифровая печать. См. выше про гадости сканирования...

Оператор говорит, что снимки хорошие а пленка у меня неважная :) Лаба была коника, посоветовали печатать в фуджи. Перед этим печатал тоже в конике но другой, вроде такого не наблюдал но так как по плотности треть снимков не вытянули то пришлось оставить им весь заказ и уйти не заплатив. Тут с плотностью все замечательно так как рядом стоял но с остальныи проблемы.
Может я просто придираюсь сильно к людям ? :)
Или после цифры забыл про такие вещи как зерно. Оно и правда сильно в глаза бросается после цифры-то.

Коллеги, а может просто завяжем общаться с Canon_много_всего_всякого? Чтобы троллей не кормить.

Цитата:

от:Steef
Оператор говорит, что снимки хорошие а пленка у меня неважная :) Лаба была коника, посоветовали печатать в фуджи. Перед этим печатал тоже в конике но другой, вроде такого не наблюдал но так как по плотности треть снимков не вытянули то пришлось оставить им весь заказ и уйти не заплатив. Тут с плотностью все замечательно так как рядом стоял но с остальныи проблемы.
Может я просто придираюсь сильно к людям ? :)
Или после цифры забыл про такие вещи как зерно. Оно и правда сильно в глаза бросается после цифры-то.

Подробнее

Ну, недодержка, как я и предполагал... Плюс цифропечать - получилась гремучая смесь...

Цитата:

от: Steef
Оператор говорит, что снимки хорошие а пленка у меня неважная :)

Значит так, по пунктам. Изображение на плёнке могут испортить:
1. Плохая плёнка. Выход: поснимать на разные типы плёнок, выбрать для себя 2-3 наиболее подходящих по характеру и закупаться ими в местах с большим оборотом большой партией (на сколько денег хватает, но меньше 10 плёнок брать как правило смысла нет).
2. Плохая проявка. Выход 1: найти лабораторию с достаточно стабильным качеством. В столичных городах особого труда не представляет, в провинции может быть нереальным. Но может и не быть. Выход 2: купить проявочную машину (тот же Jobo CPE-2 за $200-300).
3. Печать на цифромашине. Выход 1: печатать на оптике (в лабе или руками). Недостатки -- ограниченные возможности по коррекции изображения, дороговизна в случае ручной печати. Выход 2: сканировать и обрабатывать самому, печатать в приличной лабе "без коррекции". Недостаток -- затраты денег на сканер ($200-300 б/у) и времени на сканирование и обработку файлов. Огромный плюс -- практически полное управление выходной картинкой.
4. Руки фотографа. Выход единственный: практика и учёба.
В любом случае, раньше, чем через год-полтора хороший результат будет получаться только случайно и вызывать искреннее удивление (иногда -- благоговение и мысли "эх, а вот бы так каждый раз было"). Зато потом...