В продолжение разговора про фотографию и нефотографию

Цитата:

от:uuger
Раз уж мы пользуемся не совсем корректной аналогией с медициной, чем сознательная прививка возбудителя болезни отличается от показа именно такого снимка, а не резкого, цветного, с минимизированными искажениями, с "золотыми сечениями" и прочим.

Подробнее

Вы хотите выработать у зрителя стойкий завершенный специфический иммунитет к фотографии, демонстрируя подобное?

Имхо, принципально отличается. Хотя бы в плане целей. Чем руководствуется врач-новатор, я могу понять. Мне, как зрителю, непонятна цель, преследуемая автором фото. Новаторством тут не пахнет. Просто сознательное нарушение неких "правил". Если кто-то сможет мне объяснить, почему тут все так, то я вполне с легкостью дам этой фотографии право на существование.

Цитата:

от: Арелав
Если кто-то сможет мне объяснить, почему тут все так, то я вполне с легкостью дам этой фотографии право на существование.

К счастью, фотографии этого автора в вашем разрешении на существование не нуждаются.

Цитата:

от: A_Shadrin
Не сделает. Но несоблюдение сделает его плохим. Композиционная уравновешенность -- условие необходимое, но недостаточное.

Только если в понятие "хороший" входит понятие "Композиционная уравновешенность", а понятие "плохой" входит "Композиционная неуравновешенность"

Вопрос лишь в том, кто составляет понятия "плохой/хороший"

Цитата:

от:fotog
Вот вы насеколькими страницами назад приводили "хорошую" фотографию. Вне всякого сомнения есть зрители, для которых она эмоционально наполненна, а есть те, для кого - эмоционально пуста! Так куда её - в корзину или в список искусства?

Подробнее

Решайте сами, куда Вы её хотите определить :)

Цитата:

от: A_Shadrin
Вы хотите выработать у зрителя стойкий завершенный специфический иммунитет к фотографии, демонстрируя подобное?

А вы на выставки вообще ходите, если не секрет? Это фото в Русском музее почти месяц висело. Это не я хочу выработать иммунитет к фотографии... я практически классику тут привёл.

Цитата:

от: uuger
К счастью, фотографии этого автора в вашем разрешении на существование не нуждаются.

и мнение мое никого не интересует? тогда зачем же Вы спрашиваете? :D
поведайте тогда Вы нам авторский замысел и мы замрем, пораженные и пристыженные. и воскликнем "О, как слепы мы могли быть! О как же мы ошибались!" :D

Насчет задумки автора у меня уже есть своя версия, но мне бы хотелось послушать сперва Вашу ;) На самом деле интересно узнать :)

Цитата:

от: uuger
А вы на выставки вообще ходите, если не секрет? Это фото в Русском музее почти месяц висело. Это не я хочу выработать иммунитет к фотографии... я практически классику тут привёл.

Перечитайте внимательно Вашу же фразу: "чем сознательная прививка возбудителя болезни отличается от показа именно такого снимка, а не резкого, цветного, с минимизированными искажениями, с "золотыми сечениями" и прочим." Привика возбудителя делается для того, чтобы реципиент выработал иммунитет против этого возбудителя.
Вместе с тем, от того, что снимок висел в музее лучше он не стал. В том же музее висел и "Черный квадрат" Малевича -- якобы шедевр. Но стоит почитать самого Малевича и выяснить историю "квадрата", как вас начинает распирать хохот.
* * *
В Русский хожу постоянно -- учиться.

Цитата:

от: uuger
Только вот "тупое" соблюдение этих законов снимок хорошим не сделает. verstehen?

"Тупое" нарушение тем более не сделает "шедевра"...

Все должно быть в меру и со вкусом...

То есть Вы можете отказать человеку в признании его интеллектуального развития только на основании того, что ему не нравится, к примеру, Малевич?

Цитата:

от: german_2
Решайте сами, куда Вы её хотите определить :)

Так это же и есть "нравится/не нравится" :D

Цитата:

от: Арелав
и мнение мое никого не интересует? тогда зачем же Вы спрашиваете? :D

Ваше личное мнение и право на существование - несколько разные вещи, не так ли?
Цитата:

от: Арелав

поведайте тогда Вы нам авторский замысел и мы замрем, пораженные и пристыженные. и воскликнем "О, как слепы мы могли быть! О как же мы ошибались!" :D

Авторский замысел может поведать только автор, всё остальное - наши домыслы.
Цитата:

от: Арелав

Насчет задумки автора у меня уже есть своя версия, но мне бы хотелось послушать сперва Вашу ;) На самом деле интересно узнать :)

Цитата:

от: Sergey Kan
Все должно быть в меру и со вкусом...

Только вот у каждого своя мера, и вкус тем более свой.

Цитата:

от: uuger
Это фото в Русском музее почти месяц висело.

=="а туда фигню всякую не повесят"?

Цитата:

от:A_Shadrin
Перечитайте внимательно Вашу же фразу: "чем сознательная прививка возбудителя болезни отличается от показа именно такого снимка, а не резкого, цветного, с минимизированными искажениями, с "золотыми сечениями" и прочим." Привика возбудителя делается для того, чтобы реципиент выработал иммунитет против этого возбудителя.

Подробнее

Раз уж призываете читать внимательно, то, наверное, следует и самому начать следовать своему совету... я писал, что эта аналогия некорректна.
Цитата:

от:A_Shadrin

Вместе с тем, от того, что снимок висел в музее лучше он не стал. В том же музее висел и "Черный квадрат" Малевича -- якобы шедевр. Но стоит почитать самого Малевича и выяснить историю "квадрата", как вас начинает распирать хохот.

Подробнее

А я читал материалы к выставке того самого квадрата, которая проходила как раз в то время, когда в эрмитаже работал. Почему-то не смеялся. Может, я читал (не)внимательнее?
Цитата:

от: A_Shadrin

* * *
В Русский хожу постоянно -- учиться.

Чему, простите?

Цитата:

от: Арелав
=="а туда фигню всякую не повесят"?

Докажите обратное

Цитата:

от: fotog
Так это же и есть "нравится/не нравится" :D

Почему Вы так решили? :)

Цитата:

от: fotog
Только вот у каждого своя мера, и вкус тем более свой.

А я разве с этим спорю?
Мое личное мнение на большую часть "гениального" современного исскуства - "мазня". Равно как и большая часть творчества Пикассо или Гогена.
Но я этого мнения никому не навязываю...
Если кто-то считает, что это действительно гениально, то на здоровье. Пусть считает.

Цитата:

от: fotog
Только вот у каждого своя мера, и вкус тем более свой.

Вкус, он либо есть, либо его нет (помните про осетринку второй свежести?). Мера, да, у каждого своя :) Как и возможности со способностями.

Цитата:

от:Портретист
Это не якобы. Есть вполне конкретные механизмы восприятия, которые определяют впечатление от произведения, есть культурные шаблоны, которые можно расшевелить этими впечатлениями, есть конечное воздействие на зрителя, которое определяется всем вышеперечисленным. Другое дело, что большинство из нас (и я в том числе) знакомы с этими механизмами крайне поверхностно, но это поправимо.

PS: И вообще, в искусстве должно быть "ву".

Подробнее

Конечное воздействие есть, да и то проявляющееся у всех по разному. Да и культурные шаблоны есть не что иное, как коллективный свод правил и стандартов, выработанных одной группой людей с целью навязать эти правила другой группе. Причем в разных геополитических системах эти правила могут сильно отличатся. Люди не только думают по-разному, они еще и чувствуют по-разному, так что никаких механизмов восприятия не существует...