В продолжение разговора про фотографию и нефотографию

Цитата:

от: respol
Да вы что? :) А какой критерий выбирают грамотные? Чем снято? Как обработано? На чём отпечатано? :)

Конечно же нет :) Это второстепенно.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: german_2
Конечно же нет :) Это второстепенно.

И? Продолжайте же:)
Ведь вы хотели огласить иной, чем "нравится/не нравится конечному пользователю" критерий оценки фотографии грамотными фоторафами :)

Про вкусы...
Бывает вкус, а бывает испорченный вкус... У нас в стране над порчей вкуса работают очень серьезно и с успехом. Вероятно, таков был заказ...
Гордыня тут не при чем.
Рискую кого-то тут обидеть, не обессудьте. Это будет цитата из одного очень культурного человека. Была озвучена по ящику во всеулышание.
Человека спростили, что такое пиво...
Он сказал, что "это шампанское для ЛОХОВ". А это сегодня массово популярный продукт, потребление которого возвели в ранг культуры. Я его не пью, я в меньшинстве ( в этом меньшинстве, а не в другом :) )... А поскольку у нас принято инстину устанавливать путем вотума, то считайте мене кем хочете... :)
Похожая ситуация с оценкой изображений. Всех хочется остренького, экшина, кислотности... "Низкая природа" никого не трогает... Все озадачены искусством, а не творчеством. Учиться не модно, как и включать поворотники. Но все зато имеют право и претензии ... Демократия. Во! ;)

Цитата:

от: Лузан Александр
А вообще правильно, что тему закрыли. Слишком она односторонний взляд на вещи предлагает. И провоцирует ненужные стычки.

а зачем вы туда ходили, и еще и писали всякие глупости?
настоятельно прошу вас, впредь так не делать.

Значит, Иван, я прошу у Вас прощения. Запутался я наверное. Простите? :)

Цитата:

от: respol
И? Продолжайте же:)
Ведь вы хотели огласить иной, чем "нравится/не нравится конечному пользователю" критерий оценки фотографии грамотными фоторафами :)

Хороший (ая) /плохой (ая).

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Про вкусы...
Бывает вкус, а бывает испорченный вкус... У нас в стране над порчей вкуса работают очень серьезно и с успехом. Вероятно, таков был заказ...
Гордыня тут не при чем.
Рискую кого-то тут обидеть, не обессудьте. Это будет цитата из одного очень культурного человека. Была озвучена по ящику во всеулышание.
Человека спростили, что такое пиво...
Он сказал, что "это шампанское для ЛОХОВ". А это сегодня массово популярный продукт, потребление которого возвели в ранг культуры. Я его не пью, я в меньшинстве ( в этом меньшинстве, а не в другом :) )... А поскольку у нас принято инстину устанавливать путем вотума, то считайте мене кем хочете... :)
Похожая ситуация с оценкой изображений. Всех хочется остренького, экшина, кислотности... "Низкая природа" никого не трогает... Все озадачены искусством, а не творчеством. Учиться не модно, как и включать поворотники. Но все зато имеют право и претензии ... Демократия. Во! ;)

Подробнее

Одну секундочку. Ещё раз повторю - я высказался, как мне кажется, не об оценке общего падения вкусов в массе, а о критерии оценки фотографии её потребителем. Давайте не путать холодное с солёным :)

Цитата:

от: german_2
Хороший (ая) /плохой (ая).

А чем это отличается от "нравится/не нравится в устах конкретного потребителя данной конкретной фотографии?". Или вы опять пытаетесь подменить этого потребителя со своим конекретным вкусом вашей оценкой? :) Повторюсь - не мешаем тёплое со сладким и учимся слушать других :)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: uuger
К сожалению, не все это понимают. Кто-то будет настаивать, что изображение должно получаться только в случае коррекции колориметрически точного исходного файла.

Хотелось бы обратить внимание вот на что: A_Shadrin писал не только о том, что "изображение должно получаться только в случае коррекции колориметрически точного исходного файла", но и четко обозначил цель, для которой этой средство используется:
Цитата:

от: A_Shadrin
для фотографа критерием "честности снимка" является похожесть последнего... на что? На сцену? Ни коим образом. На воспоминание фотографа о сцене? В большинстве случаев -- да;

Так вот скажите, uuger: Вы стремитесь к тому, чтобы изображение на отпечатке было похоже на сцену (такой, как Вы ее запомнили)? Ведь нет же? Но в таком случае, раз уж Ваши задачи отличаются от задач A_Shadrin'а, то почему Вас удивляет то, что у вас с ним и методы разные?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Про вкусы...
Бывает вкус, а бывает испорченный вкус... Но все зато имеют право и претензии ... Демократия. Во! ;)

Юр, немного не в тему, просто улыбнуло :)
Представь себе, что тебя сделали бы министром культуры (к примеру). Тебе авангардисты и абстакционисты всякие разные не нравятся и демократию разводить с ними ты не собираешься. Так давай их выставку бульдозерами с лица земли стирать будем? :) Потому что твоя тонкая душевная организация не приемлет их низкохудожественной мазни. :)Ты же сам понимаешь, что абсолютной истины ни у кого нет, потому я к терпимости и призываю и повторю не менее известные слова "не суди, да не судим будешь" :)

Эт я не к обсуждению, а к терпимости людской и улыбках на лицах :)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Он сказал, что "это шампанское для ЛОХОВ". А это сегодня массово популярный продукт, потребление которого возвели в ранг культуры. Я его не пью, я в меньшинстве ( в этом меньшинстве, а не в другом :) )... А поскольку у нас принято инстину устанавливать путем вотума, то считайте мене кем хочете... :)

Подробнее

Пиво -- это национальное бедствие, последствия которого трудно даже предположить. Это образ жизни. Страшное явление. Кстати, Юрий, я даже двух глотков сделать не могу -- противно.
Прошу простить за офтоп.

Не. Я не за бульдозеры и кукурузу для всех. :)
Я за высокий уровень мастерства для начала. За образование. ДО вынесения суждения. За то, чтобы неумение красить заборы не выносили на уровень, типа, творческого стиля и направления/школы. А про "не судите, да не будете судимы"...
Лучьше ли горькая правда? Лучше... Она двигает вперед.
НО разумный консерватизм в управлении массой (т.е. удержания его массы в своем подобающем месте) народа еще лучше, поскольку, как говорила Матушка Императрийца Екатерина Великая:
"Монархия - это когда воруют немногие, а при демократии воруют все"...
Поэтому судить в узких областях (любых) должны подготовленные для этого люди, а не глубоко знакомым с темой, нужно учиться осваивать хорошие ориентиры и не принимать не хорошие. Не судить, а просто принимать. А вообще это должно начинаться еще в семье. Тут уж, кому где повезло...
Помните историю, что якобы Сольери Моцарта отравил... Это не правда. Моцарт носил свои произведения оценить к Сольери, поскольку считал его (и по праву) равным себе профессионалом гением. Мнение Сольери для него имело вес. Но он снисходительно относился к интерпретации своей музыки уличными людьми, поскольку их мнение для него было никаким.

[УДАЛЕНО]

Относительно критериев оценки фотоснимков: очень трудный вопрос и потенциально скандальный. Однако же мне кажется, что когда автор снимков инкогнито наблюдает за зрителем, он может сделать кое-какие выводы о своих работах по величине времени, какое зритель их рассматривает и как быстро переходит от одной к другой. Особо ценны в этом контексте женщины: поскольку они в большинстве своем не интересуются техническими аспектами (чем снято, как напечатано, чем напечатано и пр.), то их время можно считать "чистым".
Любопытно то, что даже если человек выходит с выставки плюясь, но при этом проторчал на ней три часа -- можно быть уверенным, что снимки "работают".

Я тоже отдыхал.
Познакомился на пляже с профессиональным психиатром из Мурманска. Человек в скорой психиатрической бригаде работает. Он рассказывал, к каким трагедиям приводит у них увлечение пивом. Недавно, говорит, совсем молодого паренька упаковали в психушку. Три месяца крепко попил пивка и кирдык человеку... Но он, (паренек) старался. Поставил рекорд. Средний любитель приходит к этому финалу не так быстро...