В поисках идеального портретника

Цитата:

от: Al-khv
Я конешно дико извиняюсь, но зачем фотографии и ссылки на фотографии удалять?

Особенности движка. Удаляешь сообщение с руганью -- удаляется вся последующая ветка, даже если там и были интересные снимки. Увы. А сидеть и думать как грохнуть лишнее, оставив нужное у меня ни желания, ни сил нет.

Вот ссылочка:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21515
В ней есть ссылки на фото снятые различными объективами.

Цитата:

от: Александр СК
Вот ссылочка:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21515
В ней есть ссылки на фото снятые различными объективами.

Спасибо, интересная ветка.

Planar 85 1.4

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=825793&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=825030

А вот это вам как ?
Разве не изумительно ?

Цитата:

от: GriZZly
А вот это вам как ?
Разве не изумительно ?

Мммм... нет.

Дайте угадаю.... Кэнон?

Цитата:

от: GriZZly
А вот это вам как ?

Это че - 43-й ли?

Цитата:

от: Портретист
Мммм... нет.

И что же не так в размытии этого абъектива !?
Я в шоке !

А как вам МС Калейнар-5Н 2.8/100 в качестве портретника? :)

Цитата:

от: GriZZly
И что же не так в размытии этого абъектива !?
Я в шоке !

у вас объект (девушка) оторван от фона и жестко таг оторван - плионко в лабе сканировале?

ну и судя по маштабу - это чего там в районе 50 мм, возможно действительно тессар типа 45/2,8 и т.д. плюс минус

Цитата:

от: GriZZly
И что же не так в размытии этого абъектива !?
Я в шоке !

Да ничего не так, ровненько, не тошнит, но не изумительно.

Цитата:

от:marsh dweller
у вас объект (девушка) оторван от фона и жестко таг оторван - плионко в лабе сканировале?

ну и судя по маштабу - это чего там в районе 50 мм, возможно действительно тессар типа 45/2,8 и т.д. плюс минус

Подробнее

А по мне так похож на полтинник зуико 50 1.8

Цитата:

от:Портретист
Ну вот, пару идеальных (для себя) стёкол я уже нашёл. Ширик -- Дистагон 35/2.8 и ближний телевик -- Соннар 135/2.8. Теперь ищется идеальный портретник. Соннар 85/2.8 уже пробовал, теперь продаю -- не то. Вроде и резкость есть и цвет и боке не отвратное, но не то. Что посоветуете смотреть дальше? Планар 85/1.4? Лейковские 90/2, 90/2.8 или даже 90/4 (под М)? Цейсовский 100/2? Минолту 85/1.4? Цены выше $900 не рассматриваются в принципе, система важна только в части наличия удобной тушки с _хорошим_ видоискателем (эталон -- Контакс РТС/РТС 2) или хорошего АФ. Желательно чтобы МДФ позволяла снимать хэдшот, в крайнем случае, плечевой портрет (типичная модель -- некрупная девушка). Да, чем железнее, тем лучше, душа просит надёжности.

Подробнее

Ну вот еще и резкость и размытийо... и девчушка некрупная... и система железная
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=821961&author_id=40786&sort=date&page=1&prev_photo_id=810354

http://www.fotarea.ru/grays/pic/00005s1d
моя старенькая фотография. система известная, объектив один из лучших.

Цитата:

от:gavrilov sergei
Своими глазами я вижу только то, что среднеформатная картинка всегда лучше малоформатной, и производитель оптики тут не причем. Корректным будет сравнение оптики разных производителей рассчитанной на один формат, а сравнение разных форматов от лукавого, Вы бы еще отпечаток с негатива 4 на 5 дюймов сюда поставили :)

Подробнее

снимаю шляпу перед вами, мнеб по монитору различать форматы

Цитата:

от: Уэф
система известная, объектив один из лучших.

Nikkor AF 50/1.8? :?
(шутю, Z 85/2)

Цитата:

от: Smart
Nikkor AF 50/1.8? :?
(шутю, Z 85/2)

если б тот никкор так снимал
Я вот только не пойму немного аффтара темы, он уже выбрал для себя самолуччее или нет ?

Цитата:

от: Уэф

Я вот только не пойму немного аффтара темы, он уже выбрал для себя самолуччее или нет ?

А я вот не пойму зачем выбирать самое лучшее, да еще и систему для этого менять... При хорошем свете портрет вполне можно и пластмассовым объективом сделать.

Цитата:

от: Логос
А я вот не пойму зачем выбирать самое лучшее, да еще и систему для этого менять... При хорошем свете портрет вполне можно и пластмассовым объективом сделать.

Это не по перфекционистски