В чем заключается преимущество систем с матрицей 4/3?

Цитата:

от:_'-'_
Это следует из того что такое MTF. Популярно писал тов. miope где-то посередине http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=259266.

Подробнее

сейчас г-н лушин докажет, что кроп таки лучче :D
бабангид технически не подкован - ему и сказать то нечего, а вот лушин - это мастер формул! :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
О светосиле? Или ещё о чем то?

Вообще то объектив 300мм и апертурой 150мм пропускает столько же света, сколько и объектив 100мм с апертурой 50мм.

Чтобы не прослыть глупцом не надо путать количество света вообще со светосилой.

Иначе придете к тому что все равно какого размера делать окна в квартире, если написать на раме нужные числа :)

Цитата:

от:_'-'_

Кстати, центральный кроп 2.0 любимой всеми пиятерочки будет 3.5мп, что не так уж далеко ушло от 5мп Олимпуса E-1. С компактностью и массой аналогично, не в 4 раза разница и даже не в два (на вполне полнокадровые EOS-3000 можно посмотреть, или лучше на пленочные пентаксы).

Подробнее

Ну вы еще чего-нибудь из нафталина достаньте. А что насчет размеров веса и цены современных цифровых ФФ аппаратов?

Цитата:

от:Лушин Евгений

О светосиле? Или ещё о чем то?

Вообще то объектив 300мм и апертурой 150мм пропускает столько же света, сколько и объектив 100мм с апертурой 50мм.

Если Вы этого не знаете, надо учиться а свои домыслы пока не распостранять, дабы не прослыть глупцом.

Подробнее

Опаньки . Когда мы говорим, что труба пропускает 1000 литров воды в час имеется ввиду по всему сечению, а не через квадратный миллиметр. Так что не надо торопиться с ярлыками.

Цитата:

от: marsh dweller
бабангид технически не подкован - ему и сказать то нечего, а вот лушин - это мастер формул! :D

Достойному противнику можно и формулку накорябать, а ради вас не вижу смысла тут разоряться. Видно же что зашли сюда поприкалываться да пофлудить ;)

Цитата:

от: Babangida
Достойному противнику можно и формулку накорябать, а ради вас не вижу смысла тут разоряться. Видно же что зашли сюда поприкалываться да пофлудить ;)

пока не моймете что спор идет только об одном - ничего вы не накарябаете

Цитата:

от: marsh dweller
пока не моймете что спор идет только об одном - ничего вы не накарябаете

Ну накорябайте свою, профэссор! :D

Цитата:

от: Сергей-К

Лушин Евгений - Следует это из того что у объектива разрешение меряется в лин/мм. Перемножте одно и то же значение на 18 и на 23,7 - что будет больше?

Это слишком поверхностный взгляд на вопрос.

Оптическое разрешение объектива и физическое разрешение матрицы, в этом вопросе, сами по себе вообще не интересны и малозначительны, значение имеет фотографическое разрешение системы.

Вот если Вы посчитаете это разрешение для двух систем, всё станет совсем не очевидно, как Вы пытаетесь представить и станет понятно, что гораздо большее значение имеет, в этом случае, количество Мп а не физический размер матрицы.
А то, что качество изображения на кропе 2 хуже, чем на фф, имеет другую природу, технологическую. Но как известно, технологии на месте не стоят и уже сейчас с кропа 2 спокойно можно печатать фотографии отличного качества.

Цитата:

от: Babangida
Ну накорябайте свою, профэссор! :D

тока вы снова ругацца начнете там опять будут присутствовать термины "количество света" размер "приемника" и т.д.

Цитата:

от: marsh dweller
тока вы снова ругацца начнете там опять будут присутствовать термины "количество света" размер "приемника" и т.д.

Ну вы по рабоче-крестьянски напишите, с "ведрами" вместо "приемников" :D

Цитата:

от: Babangida
Ну вы еще чего-нибудь из нафталина достаньте. А что насчет размеров веса и цены современных цифровых ФФ аппаратов?

Исчо раз, Олимпусы 4/3 от ФФ в плане габаритов ничем принципиально отличаться не будут, т.к. рабочий отрезок вкупе с диаметром байонета у них примерно такие же как и у прочих, т.е. не выйдет сделать камеру тоньше чем 50мм или ниже чем 70-80мм. Разве что шириной и хватом можно пожертвовать, но с объетивами которые весят как ФФ, держать будет неудобно. То что зеркало внутри шириной не 24, а 13мм - это уже мелочи.

То что цифровой ФФ, при полном отсутствии конкуренции, пока подороже кропа - это да. Бюджетных камер с ФФ пока тоже нет, сравнивать пластмассовые Олимпусы (коль скоро E-1 нафталин) с 5Д смысла не имеет. Тот же 5Д немногим больше своих кропнутых аналогов от Кэнон в аналогичных корпусах, если сравнивать с Д60 так и вообще такой же.

Цитата:

от: Борис Коло
Так у меня на Д50, наверно, такой же.
Ничеего, навожусь потихоньку

Вам лучше подошел бы Пентакс - наводились бы быстрее (видоискатель больше) и работал бы экспозамер. У Олимпуса видоискатель самый маленький.

Цитата:

от: Babangida
Ну вы по рабоче-крестьянски напишите, с "ведрами" вместо "приемников" :D

ну это я не умею. ведраме то

эх, как следует повеселицца не получилось - г-н лушин какой-то скучный сегодня

Цитата:

от:_'-'_
Исчо раз, Олимпусы 4/3 от ФФ в плане габаритов ничем принципиально отличаться не будут, т.к. рабочий отрезок вкупе с диаметром байонета у них примерно такие же как и у прочих, т.е. не выйдет сделать камеру тоньше чем 50мм или ниже чем 70-80мм.

Подробнее

давайте я павтарю, таг на всякий случай, повтарение - мать учения

Цитата:

от: OlegV
Опаньки . Когда мы говорим, что труба пропускает 1000 литров воды в час имеется ввиду по всему сечению, а не через квадратный миллиметр. Так что не надо торопиться с ярлыками.

Вот это действительно шок!

Вы ничего не путаете?

С пропусканием воды Вы забыли ещё один параметр, напор или скорость потока. А то может получиться, что через квадратный миллиметр больше утечёт, чем через квадратный метр.


Не тупите, сделать открытие в области оптики Вам не удастся.

Так мы о светосиле говорим или о чем?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Вот если Вы посчитаете это разрешение для двух систем

Так Вы посчитайте, разберитесь что такое MTF, для начала. Дифракция еще есть. Светосила. Площадь. Много чего интересного :)
Цитата:

А то, что качество изображения на кропе 2 хуже, чем на фф, имеет другую природу, технологическую.

Да, и причина состоит в том что мгновенная склейка из 4х снимков с кропом 2 будет лучше чем один снимок с кропом 2.

Цитата:

от: _'-'_
То что цифровой ФФ, при полном отсутствии конкуренции, пока подороже кропа - это да

Вот не знал бы положения дел, так и поверил бы что "подороже". :D Ничо так, что подороже это в 3 раза?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Это слишком поверхностный взгляд на вопрос.

Оптическое разрешение объектива и физическое разрешение матрицы, в этом вопросе, сами по себе вообще не интересны и малозначительны, значение имеет фотографическое разрешение системы.

Вот если Вы посчитаете это разрешение для двух систем, всё станет совсем не очевидно, как Вы пытаетесь представить и станет понятно, что гораздо большее значение имеет, в этом случае, количество Мп а не физический размер матрицы.
А то, что качество изображения на кропе 2 хуже, чем на фф, имеет другую природу, технологическую. Но как известно, технологии на месте не стоят и уже сейчас с кропа 2 спокойно можно печатать фотографии отличного качества.

Подробнее

Что такое фотографическое разрешение системы? От чего оно зависит? Если Вы не согласны с моей слишком простой арифметикой (непонятно только почему), то представьте свою более сложную - дайте нам формулу, а то мы по наивности по "упрощенной" считаем.
То что имеет значение количество мегапикселей, а размер матрицы не имеет значения я оставлю без коментариев. Покупайте многопиксельное мелкоматричное цифромыло - его сейчас более чем достаточно.

Цитата:

от: Лушин Евгений


Так мы о светосиле говорим или о чем?

Читайте внимательно. Речь шла о том, сколько объектив пропускает света. Отождествление этого понятия со светосилой - плод вашего воображения, не более того.

Цитата:

от: Сергей-К
Что такое фотографическое разрешение системы? От чего оно зависит?

То, что Вы не знаете элементарных вещей, Ваша проблема, заниматься ликбезом я не собираюсь. В интернете полно информации, найдёте если захотите.