В чем заключается преимущество систем с матрицей 4/3?

Добрый день.
Расскажите, пожалуйста, каковы преимущества систем с матрицей 4/3 (Olympus) по сравнению с "традиционными" (Nikon, Canon, Sony-Minolta etc.)

Интересно, т.к. планирую покупку цифрозеркалки выбираю между системами Olympus (е400)-Sony-Pentax(K100D)

Спасибо.

Поиск.. тема флеймообразующая

первый %ах!



зы. уже втарой

Как системы - никаких преимуществ.
А вот конкретные тушки (с live view) или конкретные объективы (неплохой дешевый дабл-кит или очень неплохой 14-54) - могут заинтересовать.

Цитата:

от:Ius-unidubna
Добрый день.
Расскажите, пожалуйста, каковы преимущества систем с матрицей 4/3 (Olympus) по сравнению с "традиционными" (Nikon, Canon, Sony-Minolta etc.)

Интересно, т.к. планирую покупку цифрозеркалки выбираю между системами Olympus (е400)-Sony-Pentax(K100D)

Спасибо.

Подробнее

Никаких кроме кропа 2 :D , вместо 1,5-1,6 как на нормальных кропнутых зеркалках . В свое время Оля заявляла что тушка и обьективы будут по размеру меньше и по цене тоже. что-то ни того ни того особо не видно ИМХО.

Цитата:

от: Шомпол
Как системы - никаких преимуществ.

Это спорно, потому и тема флеймовая.

Цитата:

от: Шомпол
Как системы - никаких преимуществ.
А вот конкретные тушки (с live view) или конкретные объективы (неплохой дешевый дабл-кит или очень неплохой 14-54) - могут заинтересовать.

И сколько там это live view на обьект то наводится. Помню что сделано это через одно место.

Цитата:

от: Уэф
Это спорно, потому и тема флеймовая.

Спорно то, что существует само преимущество...

Цитата:

от: Lambert
Спорно то, что существует само преимущество...

ну-ну

Цитата:

от: Ius-unidubna
каковы преимущества

Стекла дороже, шумы выше, видоискатель мельче.

Цитата:

от: OlegV
Стекла дороже,

по качеству и цена
Цитата:

от: OlegV
шумы выше, видоискатель мельче.

Это как подходить. По мне так до 400 у всех преемлемо, после - у всех непреемлемо, кроме Кэнона, у которого зато картинка становится окончательно "пластмассовой". Зато у всей оптики 4/3 - никаких проблем с виньетированием, падением разрешения по краям или ХА.

Цитата:

от: Велобайкер
И сколько там это live view на обьект то наводится. Помню что сделано это через одно место.

Вы сами пробовали или вам Рабинович напел?
В режиме А 330-й наводится точно с той же скоростью, что и при отключенном лайв вью и визированию через видоискатель. А режим В - это для неторопливой и ручной, зато абсолютно прецизионной наводки.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Это как подходить. По мне так до 400 у всех преемлемо, после - у всех непреемлемо

Не стоит так брутально упрощать. Эта цифра сильно зависит от камеры.
Цитата:

от: Судьбин Андрей

Зато у всей оптики 4/3 - никаких проблем с виньетированием, падением разрешения по краям или ХА.

У полнокадровой оптики на кропе 1.5 - аналогично.

Цитата:

от: Шомпол
Как системы - никаких преимуществ.
А вот конкретные тушки (с live view) или конкретные объективы (неплохой дешевый дабл-кит или очень неплохой 14-54) - могут заинтересовать.

Знаете - а я с вами абсолютно согласен. Дело не в каких-то виртуальных преимуществах или недостатках той или иной системы, а в том, что Олимпус делает очень неплохие тушки и отличные стекла, позволяющие получать на выходе отличные снимки. А ляжет в руку и на душу человеку конкретная камера или нет - ему все равно самому решать.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Зато у всей оптики 4/3 - никаких проблем с виньетированием, падением разрешения по краям или ХА.

из-за каких таких причин? на 1.6 мне кажется ситуация лучше с этим. Если линзы ФФ брать..

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Дело не в каких-то виртуальных преимуществах или недостатках той или иной системы

Есть вполне невиртуальный размер кадра. Чем он больше, тем лучше при прочих равных. Прочие (массогабариты/цена) либо одинаковы с полным кадром, либо вообще не в пользу 4/3.

Цитата:

от: OlegV
У полнокадровой оптики на кропе 1.5 - аналогично.

Не-а. Сейчас убегаю, а вечером найду ссылку с лабораторными данными - у зуйков, даже китовых, на 4/3 по сравнению с полнокадровой оптикой на APS - очень даже приличное преимущество. И по сравнению с прочими "кропнутыми" стеклами - тоже.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
или недостатках

Недостатки есть, и они вовсе не виртуальны:

OlegV
"шумы выше, видоискатель мельче"
Ещё добавлю - качество в итоге хуже.

При примерно одинаковой плотности пикселов печать без интерполяции:
20д 20*30
1дсМ2 30*45
Если бы был олимпус с большим пикселом, хотя-бы как в 20д, то с него без интерполяции 15*20...

Правда у Оли может быть не всё так плохо, т.к. линзы проще хорошие делать, когда они маленькие, но это только чуть улучшает задачу, но не сглаживает...

Вот и вся разница. :)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Вы сами пробовали или вам Рабинович напел?
В режиме А 330-й наводится точно с той же скоростью, что и при отключенном лайв вью и визированию через видоискатель. А режим В - это для неторопливой и ручной, зато абсолютно прецизионной наводки.

Подробнее

Рабиновича не читаю.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не-а. Сейчас убегаю, а вечером найду ссылку с лабораторными данными - у зуйков, даже китовых, на 4/3 по сравнению с полнокадровой оптикой на APS - очень даже приличное преимущество. И по сравнению с прочими "кропнутыми" стеклами - тоже.

Подробнее

Да я только что смотрел на photozone.de - миф это.