В чем заключается преимущество систем с матрицей 4/3?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Почему же забывают, смотрим формулу -- видим, учтен. Квадрат фокусного в числителе, кружок нерезкости в знаменателе. Числитель побеждает.

давайте уж не сползать к ГРИП (он где плюс где минус). Меня он ни сколько не беспокоит. Как вижу он сильно беспокоит тех, кто не на 4/3. Вопрос был поднят за другое. F2.0 на 4/3 это есть F2.0, если в др. системах приняты какие-то маркетинговые ходы, то ZD здесь не причем

Цитата:

от: porutchik
окунись в море... зачем мне лишние линзы? Мне не нужно уменьшать кружок... он у меня и так немножко меньше :)

Исключительно для наглядной демонстрации того что 14/2.8 для кропа 2.0 и 28/5.6 для 36х24 пропускают одинаковое количество света т.к. прикручиванием конвертора сзади из одного можно получить другое. В качестве очередной попытки описАть море :)

Цитата:

от:marsh dweller
вот уже на правду похоже :D

а фото стувуса (или как там) ну уж больно "техничные" - "плоские цветные картинги с равномерно размазанным фоном" рисунка оптики я на них не вижу

Подробнее

вот здесь бы поспорил. (Ты про стрекозу). Там по стеблю, закручивающемуся туда-сюда виден объем

Цитата:

от: _'-'_
Это "огромное преимущество" доступно всем остальным в виде инструмента Crop в фотошопе. И глубина резкости сразу вырастет :)

ну да, только обрезаю я редко. Мои 8мп почти всегда присктствуют на фото. А в вышеприведенных я вижу обрезку более половины кадра

Цитата:

от: porutchik
реальный пример здесь мой 50/2.0 и (несуществующий) ФФ 25/1.0 + конвертор х 2

Опять пальцем в небо. 50/2.0 для Олимпуса эквивалентен 100/4 для ФФ.

Цитата:

от: _'-'_
Опять пальцем в небо. 50/2.0 для Олимпуса эквивалентен 100/4 для ФФ.

но не 4.0 а 2.0 ошибся хотел написать 50/1.0 + конв.

Цитата:

от: porutchik
но не 4.0 а 2.0 ошибся хотел написать 50/1.0 + конв.

50/2 + 2x телеконвертор (или кроп 2х).

Цитата:

от: porutchik
Меня он ни сколько не беспокоит.

Вот так бы сразу и сказали -- а то прямоугольники, прямоугольники.

Цитата:

от: porutchik
вот здесь бы поспорил. (Ты про стрекозу). Там по стеблю, закручивающемуся туда-сюда виден объем

стекоза это уже макро. там все плоско и цветно, никакиго объема

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ничтожная глубина резкости у 85мм на 1,4 нужна в двух -трёх кадрах из 100,сделаных этим объективом... Крайне мало вероятно.что Вы постоянно снимаете хорошие портреты или любые другие сюжеты на 1,4... Обычно зажимают до 4-5,6, а 1,4 нужна только для комфорта точной фокусировки. :)

Подробнее

зачем надо 1,4

1. пусть будет комфортная фокусиравка (хотя есть а аф :D )
2. портреты с малых грип (один глаз в рескости)
3. ростовые портреды (оч. хорошо отделяецца объект от фона)
4. художественное фото - ну например ченить типа цветофф в контровом свете - так все оберативно и мягко получаецца




5. просто в поменинии при недостатке света поснимать

ну примерно так. количество каджов на открытой дырке - думаю я немя не меньше 20%

Цитата:

от: marsh dweller
зачем надо 1,4

4. художественное фото - ну например ченить типа цветофф в контровом свете - так все оберативно и мягко получаецца

Блин, ну не поверю я что абберации на открытой дырке это достоинство ((

Цитата:

от: Babangida
Блин, ну не поверю я что абберации на открытой дырке это достоинство ((

а мне очень нра никакой зум так не снимет. да и проявляюцца они тольцо при сильном бковом или контра - боковом свете. если свет равномерный- проблемм нет

Цитата:

от: Babangida
Блин, ну не поверю я что абберации на открытой дырке это достоинство ((

Еще значит захочется разломать свой резкий зум нах и сделать из него монокль.

Цитата:

от: marsh dweller
а мне очень нра никакой зум так не снимет. да и проявляюцца они тольцо при сильном бковом или контра - боковом свете. если свет равномерный- проблемм нет

Да, таких аберраций на открытой дырке у ZD50/2 я вам предоставить не смогу, хоть в прямом, хоть в контровом свете снимай. :(
:D
Тот мой кадр с лунариями несколько страниц назад вообще со вспышкой в потолок снят после вашего поста (какой уж там крутой рассеянный контровой свет :)).

Цитата:

от: 2xAlex
Да, таких аберраций на открытой дырке у ZD50/2 я вам предоставить не смогу, хоть в прямом, хоть в контровом свете снимай. :(
:D

ну так он и не 85/1,4 и не на кадр 24*36

все нормально - не переживайте

Цитата:

от: 2xAlex
Да, таких аберраций на открытой дырке у ZD50/2

Да, у большинства современных объективов картика стерильная.

Хм. А между тем, те, кто считает, что система 4/3 имеет преимущества перед остальными системами, ещё это преимущуство не сформулировали.

Только Юрий Трубников высказал версию: E-400 дабл кит самый маленький и лёгкий 28-300 комплект.

Андрей Судьбин: "у меня клёвые фотки и мне нравится Е-1 -- это и есть преимущество 4/3" -- не годиться само собой ;)

Про телецентричность. Кто то давал ссылку на тест 7-14, где можно видеть как кит 14-45 замечательно мылит по углам (7-14 -- нет, но и не имеет права :) ), виньетирует тоже неплохо. А вообще, на www.slrgear.com можно посмотреть, где и как конкретно мылят объективы и 4/3 в том числе.

К премуществам также можно отнести пылевлагозащищенность абсолютно всех объективов линеек Pro, TopPro, в отличие от других систем (где попадаются объективы-пылесосы и за не совсем скромные деньги). Хоть Олимпус и делает защиту тушек только для флагманов, но все равно это плюс.

Цитата:

от: ksd
замечательно мылит по углам (7-14 -- нет, но и не имеет права :) ), виньетирует тоже неплохо. А вообще, на www.slrgear.com можно посмотреть, где и как конкретно мылят объективы и 4/3 в том числе.

Что такое "замечательно" тебе нужно смотреть на др. объективах, и даже не на таком широком угле. А "виньетирует" нужно либо очки, либо знание что это слово обозначает.

Цитата:

от:marsh dweller
зачем надо 1,4

1. пусть будет комфортная фокусиравка (хотя есть а аф :D )
2. портреты с малых грип (один глаз в рескости)
3. ростовые портреды (оч. хорошо отделяецца объект от фона)
4. художественное фото - ну например ченить типа цветофф в контровом свете - так все оберативно и мягко получаецца




5. просто в поменинии при недостатке света поснимать

ну примерно так. количество каджов на открытой дырке - думаю я немя не меньше 20%

Подробнее

Я сам очень люблю сверхсветосильные объективы и уважаю творческие устремления всех обладателей оных,но... Вы не пробовали подсчитать,сколько на самом деле у Вас получилось хороших (!) кадров,снятых на 1,4 ???
Два? Три?? Десять из ста???