В чем заключается преимущество систем с матрицей 4/3?

Цитата:

от: Babangida
Да я не доказываю ничего, просто улыбнул ответ г-на Пеннигера :D

"не делают щас таких замечательных стекол" :D

мне тоже понравилось. Было похоже "а мы пойдем на север..."

Цитата:

от: porutchik
то же самое кто-то недельку назад про ZD писал об этом снимке Севастьяна http://www.myfourthirds.com/document.php?id=30710

это в первый раз вижу (или не припоминаю, что видел) соотвецвенно и не писал ничего. тем более о зоне рескости - здесь она точно не маленькая (см 15-20)

кстате, мне как-то не ах - уж очень изображение от фона отделено, при этом дамочку судя по всему не хило так пошарпели отдельно, а фон заблюриле в результате - даму как будто наложили на фон в шопе.

зы. еще раз посмотрел - точно шоп, притом не удачный, фото с малой глубиной рескости совсем по другому выглядят.

Цитата:

от: Babangida
Нда.

Угу. Понятная вобщем-то привычка "дайте мне все резко до забора".

Цитата:

от: marsh dweller
кстате, мне как-то не ах - уж очень изображение от фона отделено, при этом дамочку судя по всему не хило так пошарпели отдельно, а фон заблюриле в результате - даму как будто наложили на фон в шопе.

А это не вас случаем Сева на дуэль вызывал? Не помню точно, от кого, но был наезд, что он мол фон блюрит. И Сева этого человека звал вместе поснимать, и если окажется что фон там не такой как в галерее то он стекла свои утопит в реке, а на лбу себе сделает татуху - "Сапог-рулеззз! Олимпус - атцтой!" :D :D :D

Цитата:

от:marsh dweller
это в первый раз вижу (или не припоминаю, что видел) соотвецвенно и не писал ничего. тем более о зоне рескости - здесь она точно не маленькая

кстате, мне как-то не ах - уж очень изображение от фона отделено, при этом дамочку судя по всему не хило так пошарпели отдельно, а фон заблюриле в результате - даму как будто наложили на фон в шопе.

Подробнее

вот видишь - не Лейка, и куча помоев... :( хотя зона нерезкости с _такого_ расстояния: кончик сигареты - дым чуть дальше лица...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Угу. Понятная вобщем-то привычка "дайте мне все резко до забора".

Так, господа эстеты, попрошу без таких вот подъ#бок :x На цифрокомпакты никогда не снимал.

Все что я думаю по поводу вашего утонченного вкуса - смотрите выше, про сравнения:
1. Снимаю на любое Г. - пишу что это Цейсс и слушаю комплименты от "эстетов"
2. Снимаю хоть на Хассель - пишу что это Е-500 кит, слушаю гадости про себя и свой аппарат от тех же "эстетов".

Я не понял что Вы попытались сказать. На снимке двеллера дейсвительно приятный рисунок. Даже завидно немножко, мой портетный телевик гораздо более скучен.

Цитата:

от:Babangida
А это не вас случаем Сева на дуэль вызывал? Не помню точно, от кого, но был наезд, что он мол фон блюрит. И Сева этого человека звал вместе поснимать, и если окажется что фон там не такой как в галерее то он стекла свои утопит в реке, а на лбу себе сделает татуху - "Сапог-рулеззз! Олимпус - атцтой!" :D :D :D

Подробнее

да нет - тот храбрец испужался, а может побежал искать соответственный объектив

Цитата:

от: porutchik
вот видишь - не Лейка, и куча помоев... :( хотя зона нерезкости с _такого_ расстояния: кончик сигареты - дым чуть дальше лица...

причем здесь это?

вот примеры с гелиоса 40-2 (85/1,5) за 90 доларей, без шопа (взято из соседней ветке)


http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=13f62548a48942bcbb93948bb0899acc

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=a3185a223c0b4fc8bef2b00e4375c9a0


http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=4ab941a7cf264e93bc671013508fbea0

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=2830b2017a7743a0900c1a27a5775538

сравните с дамой с сигаретой и почувствуйте разницу в сосприятии, да не так цветно и резко - но живая интересная картинка. и на последнем снимке действительно малая грип (на вашем примере она большая :D )

Цитата:

от: Babangida
"Сапог-рулеззз! Олимпус - атцтой!" :D :D :D

ну у меня никонъ, и, чувствую, накуплю к нему я косин ака цейсс. боюсь лба может не хватить

Цитата:

от:marsh dweller
причем здесь это?

вот примеры с гелиоса 40-2 (85/1,5) за 90 доларей, без шопа (взято из соседней ветке)


http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=13f62548a48942bcbb93948bb0899acc

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=a3185a223c0b4fc8bef2b00e4375c9a0


http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=4ab941a7cf264e93bc671013508fbea0

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=2830b2017a7743a0900c1a27a5775538

сравните с дамой с сигаретой и почувствуйте разницу в сосприятии, да не так цветно и резко - но живая интересная картинка. и на последнем снимке действительно малая грип (на вашем примере она большая :D )

Подробнее

вот только в той же ветке автор фото сетует на веньетирование при полностью открытой дырке :( То бишь приходиться кропить. Гелиос же на оле себя так не ведет.

Цитата:

от: porutchik
вот только в той же ветке автор фото сетует на веньетирование при полностью открытой дырке :( То бишь приходиться кропить. Гелиос же на оле себя так не ведет.

да пусть, веньетирует, можно и прикрыть немного. на кропе - уже на 1,6 не раскрываецца полностью.

ну так как вам после этого пример дамы с сигаретой?

Цитата:

от: marsh dweller
да пусть, веньетирует, можно и прикрыть немного. на кропе - уже на 1,6 не раскрываецца полностью.

ну так как вам после этого пример дамы с сигаретой?

ну конечно - это же не олей снято (хоть и обрезали полкадра) Ты сам говорил условия не те, там дистанция съемки больше и грип больше. Вот тебе грип с малой дистанции http://www.myfourthirds.com/document.php?id=33394 Вообще стоило заметить - ты фикс пытаещься сравнить с зумом

Цитата:

от:MuLLlKa
ОХОХО... но в виду того что матрица оли больше занимает площади круга среза она теоретически больше воспринимает энергии- света в нашем случае и ваше утверждение о том что матрица олимпуса меньше при одинаковых условиях воспринимает света чем у Вас полностью неправильно.

...что логические изыскания господина _'-'_ и marsh dweller это всего лишь пустословие не подтвержденное ни практикой, ни теорией.

Подробнее

Нда. Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Забудьте про матрицы и их форму, речь шла про объективы, если никак не можете без матрицы представьте что матрица круглая или очень большая (50х50мм).

И все становится предельно просто:

- что 14/2.8 прикрутить через 2.0х телеконвертор и оцифровать матрицей менее яркий кружок 43мм в диаметре

- что использовать 28/5.6 и тот же 43мм кружок

- что прикрутить 14/2.8 к тушке с вдвое большей плотностью пикселов и оцифровать матрицей более яркий кружок 22 мм в диаметре

результат с точки зрения количества света будет примерно одинаковый. С одного и того же угла собирается одно и тоже количество света через одну и туже дырку за одно и тоже время и превращается в одно и тоже количество пикселов.

Сравнивать площади матриц "вообще" довольно бесполезная затея c практической точки зрения, т.к. если Ваш сюжет требует 4:3, то кропить придется по одному (и разница между кропом 1.5х и 4/3 сокращается), если сюжет требует 3:2 - то по-другому (и разница между кропом 1.5х и 4/3 растет).

Глюк.

Цитата:

от: marsh dweller
ну так как вам после этого пример дамы с сигаретой?

я уже писал - примеры мне больше нравяться. Здесь мы ни к чему не прийдем. Качество будет где лучше, где хуже. Можно и к формулам вернуться (как только некоторые откалибруют свои калькуляторы :) )

Цитата:

от: _'-'_
И все становится предельно просто:

- что 14/2.8 прикрутить через 2.0х телеконвертор и оцифровать матрицей менее яркий кружок 43мм в диаметре

если мне нужен будет телеконвертор то я об этом скажу отдельно. Не нужно его уподоблять кропу 2.

Цитата:

от: porutchik
1.ФФ тут 73% далее (УПС!!!) 4/3 - 61%, дальше кроп 1.5 - 59% потом 1.6 < 59% а в конце :( 1.3 - 46%.

Откуда взялись сии числа? Простая арифметика показывает что если брать один и тот же объектив рисующий обычный кружок 43мм в диаметре, то 4/3 зарегистрирует 16% площади этого кружка, 1.5х - 26%, ФФ 24х36 - 60%.

Цитата:

от: porutchik
если мне нужен будет телеконвертор то я об этом скажу отдельно. Не нужно его уподоблять кропу 2.

Телеконвертор в данном случае - средство для увеличения изображаемого объективом кружка с 22мм до 43мм. Полная аналогия с кропом.

Цитата:

от: _'-'_
Телеконвертор в данном случае - средство для увеличения изображаемого объективом кружка с 22мм до 43мм. Полная аналогия с кропом.

уже 30 с лишним станиц - "сникерсни" еще скажи он фокусное не меняет