В чем заключается преимущество систем с матрицей 4/3?

Ну лейка то всегда была брендом для тех 'кто понимает'. Сейчас 'понятия' несколько изменились - в моду вошли сеперсветосильные зумы для цифромыла.

Цитата:

от: Лушин Евгений
У колеса автомобиля и руля тоже принцип работы один, а задачи разные.

Даже близко не подходящая аналогия. У колесо и руль похожи внешне, это единственное, что их объединяет.
Матрица, используемая в системе экспозамера Никона, это сенсор с RGB фильтром совершенно аналогичный CCD сенсору, что установлен в качестве "фиксатора изображения". Разница собственно в количестве пикселов, что позволяет быстрее производить обработку изображения и рассчитывать экспозицию.
О чём и писал _'-'_.
Не понимаю, почему Вы зацепились за это. Такое ощущение, что просто из чувства противоречия ;)

Цитата:

от: _'-'_
Границы применимости есть величина субъективная, зависящая от сюжета и зрителя, поэтому единственное "предметное количественное и качественное обоснование границ" дать невозможно.

Ни о какой субъективности в данном контексте речь идти не может. Мы обсуждаем площади и освещённости, выраженные конкретными численными отношениями, аппелируем к физическим ограничениям, вот и хочется услышать от "физиков" значения этих самых ограничений применительно к конкретному формату, т.е. обоснованные пределы разрешения, чувствительности и т.д. и т.п., учитывая фундаментальные ограничения оптики, физики полупроводников, электронных решений и т.д. Я подчёркиваю, конкретных значений, а не отнесённых к другому формату, поскольку отсутствие абсолютных значений не может дать объективных данных для оценки перспективности системы.

Цитата:

от: Наблюдающий за муравейником
Печатать заколебешся этот 4/3 на форматах 3:2 (10х15, 20х30). То верх резать, то низ, то с полями и объяснять потом, откуда поля взялись...

Проще воспользоваться другим форматами.

Цитата:

от: OlegV
Для 6Mpix на кропе 1.5 при ISO200 на каждый пиксел приходится максимум 20000 фотонов, на высоких ISO соответственно меньше - на 1600 всего 2500.

Количество фотонов зависит только от яркости объектов на сцене и времени экспонирования и никак не связано с ISO.

Цитата:

от:OlegV
Проблема в том, что максимальное отношение сигнал шум, котрое достигается в светах равно корню из этого числа, т.е. всего 50 на ISO1600, в тенях, где фотонов меньше, все сильно хуже. Так что фотоны - наше ффсе.

Подробнее

Отношение сигнал-шум равно корню из числа фотонов? С какой стати? Всегда было равно отношению числа зарегистрированных фотонов к общему числу зарегистрированных электронов шума.

Цитата:

от: A-Nippel
Количество фотонов зависит только от яркости объектов на сцене и времени экспонирования и никак не связано с ISO.

Есть предел по насыщению матрицы/АЦП


Цитата:

от: A-Nippel
Отношение сигнал-шум равно корню из числа фотонов? С какой стати? Всегда было равно отношению числа зарегистрированных фотонов к общему числу зарегистрированных электронов шума.

Ага - нижний предел шума - фотонный шум - равен корню из числа зарегистрированных фотонов, поскольку у них пуассоновская статистика - см. институтский курс физики.

Цитата:

от: marsh dweller
вы у фирмы парнаслонег спросите за скока можно это имя купить и к чему хочешь присабачедъ

с Цейсом анологично , а слоник в фотиках нибумбум за него лейка работает.

Цитата:

от: A-Nippel
Отношение сигнал-шум равно корню из числа фотонов? С какой стати? Всегда было равно отношению числа зарегистрированных фотонов к общему числу зарегистрированных электронов шума.

ЭЭЭЭ! не мешай человеку открытия делать! :D

Решили показать образованность? Мне казалось, все и так все поняли давно.

Цитата:

от: Ейкин
с Цейсом анологично , а слоник в фотиках нибумбум за него лейка работает.

не аналогично

1. для цейса объективы косина делает, это вам не хухры мыхры - афтаритетней канена-никона конторка

2. парнаслонег ставил лейбы "лейко" на линзовые блоки с кетайских заводоф фирмы канен

3. лейко это потом еще и сама продает

шо тока за бабос не сделаешь

Цитата:

от: Судьбин Андрей
И именно поэтому вы не услышите от меня слов про "убожество" любой из систем.

А дело не в убожестве, а преимуществах.
У 4/3 их нет. А про это эта тема :)
На счёт лучше получается: видоискатель меньше, шумов больше, стёкла дороже (значит, менее доступны), значит, реже используются -- это всё означает, что процент выхода хороших фоток меньше, чем в других системах.

Цитата:

от:marsh dweller
не аналогично

1. для цейса объективы косина делает, это вам не хухры мыхры - афтаритетней канена-никона конторка

2. парнаслонег ставил лейбы "лейко" на линзовые блоки с кетайских заводоф фирмы канен

3. лейко это потом еще и сама продает

шо тока за бабос не сделаешь

Подробнее

блин ну чего вазьмите любую сонькину мылньцу и читаайте zeiss на объективе собраном в томже чайном домиге

Цитата:

от: Ейкин
блин ну чего вазьмите любую сонькину мылньцу и читаайте zeiss на объективе собраном в томже чайном домиге

а какое это имеет отношение к мф планару 85/1,4 под никонъ?

[quot]Проще воспользоваться другим форматами.[/quot]
Из других стандартных остаются 15х20 и 30х40. Но население почему-то предпочитает 10х15 и возникает взаимонедопонимание, почему что-то отрезано или откуда белые поля. Приходится объяснять геометрию за 3 класс.
Кстати, при такой обрезке теряются 12% мегапукселей.

Цитата:

от: marsh dweller
а какое это имеет отношение к мф планару 85/1,4 под никонъ?

а какое цейззкосинз к системе4/3?

Цитата:

от:Наблюдающий за муравейником
Из других стандартных остаются 15х20 и 30х40. Но население почему-то предпочитает 10х15 и возникает взаимонедопонимание, почему что-то отрезано или откуда белые поля. Приходится объяснять геометрию за 3 класс.
Кстати, при такой обрезке теряются 12% мегапукселей.

Подробнее

население мыльницами и сымает а на стандарты им чихадь

[quot]стёкла дороже (значит, менее доступны), значит, реже используются[/quot]
Это смотря с какой системой сравнивать. По качеству и параметрам вполне адекватная цена. Поясните в какой системе за гроши продают стекла (с аналогичными параметрами)? :)

Цитата:

от: Ейкин
население мыльницами и сымает а на стандарты им чихадь

Так зачем же уподобляться?

Цитата:

от: Наблюдающий за муравейником
Так зачем же уподобляться?

ну так вы инеупадабляйедезь

[quot]Но население почему-то предпочитает 10х15 и возникает взаимонедопонимание, почему что-то отрезано или откуда белые поля. Приходится объяснять геометрию за 3 класс.
Кстати, при такой обрезке теряются 12% мегапукселей.[/quot]

Гонка за 12% для печати 10х15
В любом случае при обработки, если желаем предсказуемый хороший результат подрезается под размер печати, а если печать идет без обработки просто 10х15 (с камеры), чего вообще особо морочится какими-то процентами.

13х18 15х21 (и некоторые другие) ближе к 4/3, чем 2/3. И в формате 4/3 немного реже приходится поворачивать камеру, так что тоже плюсы формата кадра имеются.