В чем заключается преимущество систем с матрицей 4/3?

Цитата:

от: VoVan
... ответьте прямо, если матрицу д200 склеить из матриц цифромыла, ...

Вова, мне кажется ты бредишь!

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
еще бы...отбросив с Пятока "немного ненужной информации" сравниватъ отпечатки на 20х30 отличная идея!
зачем тогда он Вам нуженъ вообще!?

мне не нужен - ибо шедевров я вроде каг и не снимаю а вам он зачем?

Цитата:

от: marsh dweller
мне не нужен - ибо шедевров я вроде каг и не снимаю а вам он зачем?

мне нравится печататъ свои удачные снимки 40х60 и не нравится кроповая чехарда с фокусными...

Цитата:

от: Лушин Евгений
Вова, мне кажется ты бредишь!

Почему? Именно это сейчас и будет делаться. Олимпус просто, передовик в цифрозеркалках...

Вот ППИ матриц:
Канон 5д: 3.082
Канон 20д: 3.955
Никон д200: 4.167
Никон д2х: 4.637
Олимпус: 5.356
Цифромыло 1/1.8" 10Мп : 14.000

Чуешь, кто ближе всего к цифромылу подобрался, кроме Оли? Прально
Думаю скоро увидим Никон д3х 57Мп - 10 000ппи, а там и 14 000 недалеко... И СФ будете рвать, и ФФ, и вообще всё что попадётся на вид


Отличная мыльница будет. А Вы, насколько я понял из Вашей-же фразы:
[quot]У форматной камеры в десятки(может и в сотни) раз больше фиксирующих элементов по сравнению с 35мм даже с СФ.[/quot] будете утверждать, что она(цифромыла-д3х) СФ рвёт, т.к. пикселов больше...

Я думал все знают, что кол-во пикселов это маркетинг... ан-нет

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
мне нравится печататъ свои удачные снимки 40х60 и не нравится кроповая чехарда с фокусными...

ну для такого отпечатка я бы купил как минимум 6*4,5 и т.д.

да и вообще - лично для себя я установил максимальную стоимость 24*36 или кропа в близкоском формате - в 3 тыр долларей - если захочецца истратить денег больше - возьму среднеформату

Цитата:

от: VoVan

Думаю скоро увидим Никон 10 000ппи, а там и 14 000. :

Ты уже решил? У Никона выбора нет?

Ну тогда да, увидим!

Цитата:

от: VoVan
будете утверждать, что она(цифромыла-д3х) СФ рвёт, т.к. пикселов больше...

Точно, белая горячка! Вова,тебе надо к врачу!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Ты уже решил? У Никона выбора нет?

Ну тогда да, увидим!

Ну так это-же лучше! Ведь у форматных камер отличие только в том что "светоприёмников больше" Сейчас сделает никон 50Мп, и будети у него больше пикселов.

Пора-бы Вам уже примерять звание "форумного трепла необыкновенного"? Напару с Янусом Двуликим... Он тоже думает что главное это пиксели

Александръ, как Вы считаете, назначим?

Значится так...
Физические размеры светочуствительных элементов современных фотосенсоров - 10 мкм плоскостные размеры + менее 0.5 мкм длинна чуствительного канала сейчас сопоставимы с длиннами волн света видимого диапазона - 0.4-0.8мкм.
Уменьшение размера сенсора в несколько раз еще возможно, но сооответственно экспоненциально будут нарастать шумы в качестве работы фотоэлементов.
Скорее всего развитие цифрового фото будет идти не только в миниатюризации фотооэлементов но и в увеличении размера матрицы, что, собственно очевидно демонстрирует канон (надеюсь что конкуренты то же в этом плане недремлют)...
Так что спор на этой ветке имхо неконструктивен - все в чем-то правы...

Цитата:

от:VoVan
Ну так это-же лучше! Ведь у форматных камер отличие только в том что "светоприёмников больше" Сейчас сделает никон 50Мп, и будети у него больше пикселов.

Пора-бы Вам уже примерять звание "форумного трепла необыкновенного"? Напару с Янусом Двуликим... Он тоже думает что главное это пиксели

Подробнее

Вова, не передёргивай. Мы говорим или о плёнке или о цифре, смешивать не надо, и все это понимают, почему то кроме тебя.

Цитата:

от:marsh dweller
ну для такого отпечатка я бы купил как минимум 6*4,5 и т.д.

да и вообще - лично для себя я установил максимальную стоимость 24*36 или кропа в близкоском формате - в 3 тыр долларей - если захочецца истратить денег больше - возьму среднеформату

Подробнее

я не фотогений и на хороший портрет иногда трачу по сотне кадров...какой там 645 формат...разорюсъ,млин...у меня на счетчик пробег около 6000.
зы... а Пятерку я взял ровно год назад за 2800$

Цитата:

от:rizvanov_s
длинна чуствительного канала сейчас сопоставимы с длиннами волн света видимого диапазона - 0.4-0.8мкм.
Уменьшение размера сенсора в несколько раз еще возможно, но сооответственно экспоненциально будут нарастать шумы в качестве работы фотоэлементов.
Скорее всего развитие цифрового фото будет идти не только в миниатюризации фотооэлементов но и в увеличении размера сенсора

Подробнее

однако и образованные люди здесь есть...

Цитата:

от: Лушин Евгений
Вова, не передёргивай. Мы говорим или о плёнке или о цифре, смешивать не надо, и все это понимают, почему то кроме тебя.

В чём разница?

Светочувствительные элементы есть? Есть.
Какая разница, матрица это, или плёнка? ;)

Есть фраза:
[quot]У форматной камеры в десятки(может и в сотни) раз больше фиксирующих элементов по сравнению с 35мм даже с СФ.[/quot]

Отвечайте за неё. ;)

Давайте позовём дракона, он нас рассудит, как вполне адекватный человек ;) Хоть и несколько хамоватый, но глупости не пишет...

Цитата:

от:VoVan
Ну так это-же лучше! Ведь у форматных камер отличие только в том что "светоприёмников больше" Сейчас сделает никон 50Мп, и будети у него больше пикселов.

Пора-бы Вам уже примерять звание "форумного трепла необыкновенного"? Напару с Янусом Двуликим... Он тоже думает что главное это пиксели

Александръ, как Вы считаете, назначим?

Подробнее

назначимъ..тока не треплом...а БРЕХЛОМ...
брешутъся они вместе с Драконом много.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
назначимъ..тока не треплом...а БРЕХЛОМ...
брешутъся они вместе с Драконом много.

Ну вот и всё, наконец идиотское хамство сведено на нет.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
я не фотогений и на хороший портрет иногда трачу по сотне кадров...какой там 645 формат...

ну простите меня, но даже за полгда владения Д200 и снял на нее около 500 кадрофф и то что-то там переснимал... это все от лукавого - фотогрф должен сам решать как - притом сразу с первого кадра настроить как или запечетледъ как... самые мною мюлибые снимге - с чб плионке... главное - не видеть каг - надо думать...

Цитата:

от: VoVan
Ну вот и всё, наконец идиотское хамство сведено на нет.

Подписано...

Цитата:

от: Лушин Евгений
Мы говорим или о плёнке или о цифре, смешивать не надо

И какая принциальная разница? Если обозвать байеровский светофильтр многоразовой очень мелкозернистой пленкой, то тот же Д200 сканирует ее кусок 24х16мм на 4200ppi, Олимпус E-410 17х13мм на 5400ppi, 5Д кусок 36х24мм на 3000dpi.

Можно и 35мм пленку на 9600dpi сканировать, будет примерно столько пикселов как у скана 4x5" на 2000dpi. Только результат будет все-таки разный.

Цитата:

от:marsh dweller
ну простите меня, но даже за полгда владения Д200 и снял на нее около 500 кадрофф и то что-то там переснимал... это все от лукавого - фотогрф должен сам решать как - притом сразу с первого кадра настроить как или запечетледъ как... самые мною мюлибые снимге - с чб плионке... главное - не видеть каг - надо думать...

Подробнее

Некоторые с Магнума и по миллиону снимале... ;)

И еще замечание -
Большой размер матрицы нужен прежде всего на сверхшироком угле (чтобы угол стал еще ширше :D )
А для длинного плеча, для теле именно кроп выгоден в плане возможности применения более оптимальной оптики...