Уважаемые коллеги, кто чем снимает на СФ и почему,чем Вам комфортней и удобней снимать - импортными или советскими камерами и почему.
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Альфрид]:
Главный + киевов,что полно великолепной как немецкой,так и некоторой киевской оптики .А кому и ее мало ,можно через переходник импортную.
Re[vars]:
от: vars
Главный + киевов,что полно великолепной как немецкой,так и некоторой киевской оптики .А кому и ее мало ,можно через переходник импортную.
так я ничего против Киевов не имею.
ни против 60-го ни против 88-го.
Re[vars]:
от: vars
Вашим рукам можно только позавидовать.А кроме рук и глаза-же еще нужны и чтоб видели они 100%.
Там (в Пентаксе 645) коррекция по зрению предусмотрена.
Не знаю, может я просто разучился уже пользоваться автофокусом
Только медленный и нецепкий он какой-то показался. Еще из-за "отвертки" в приводе в режиме АФ нельзя кольцо трогать (в отличии от 645-го Контакса, например). 
Мне Пентакс 645Н очень подошел как замена узкопленочной камере. Этакий выбор "на каждый день" (со штатником легко можно носить в маленькой Лоупрошной "треуголке").
Но самой большой любовью для меня остается Мамия РБ67. Удивляюсь когда РБ называют неудобной камерой (ну тяжелая и чё с того? :D )
Re[БЭБИБОН]:
Но самой большой любовью для меня остается Мамия РБ67. Удивляюсь когда РБ называют неудобной камерой (ну тяжелая и чё с того? :D )[/quote]
Аменя мамия пугает своими размерами .Даи квадрат я нелюблю.Всеравно кадрировать ,потому и выбрал 645.А корекция не всякому зрению поможет,поэтому автофокус. а среди а.ф. выбор мизер.Поэтому и РЕНТАКС 645Н2 выбрал.А Вы пробовали пентакс Н или Н2? А мамию С а.ф. неприходилось попробывать?
Аменя мамия пугает своими размерами .Даи квадрат я нелюблю.Всеравно кадрировать ,потому и выбрал 645.А корекция не всякому зрению поможет,поэтому автофокус. а среди а.ф. выбор мизер.Поэтому и РЕНТАКС 645Н2 выбрал.А Вы пробовали пентакс Н или Н2? А мамию С а.ф. неприходилось попробывать?
Re[Саныч-коллекционер]:
Раньше снимал "гармошками" и нашими и немецкими, не впечатлило. Решил попробовать что-то посерьезнее. Смотрел на К.88, но в результате взял Бронику S2. По деньгам не сильно дороже К. , но надежность и исполнение на голову выше. Так и "прикипел" к ней. Сечас уже у меня целая системма - три объектива, пара задников, кольца, призма. А хотел бы, наверно, Ролик двухглазый. Попривык к шахте уже 
Re[vars]:
от:vars
А меня мамия пугает своими размерами .Даи квадрат я нелюблю.Всеравно кадрировать ,потому и выбрал 645.А корекция не всякому зрению поможет,поэтому автофокус. а среди а.ф. выбор мизер.Поэтому и РЕНТАКС 645Н2 выбрал.А Вы пробовали пентакс Н или Н2? А мамию С а.ф. неприходилось попробывать?Подробнее
Mamiya RB67... - механическая камера формата 6х7 (опционально со специальными задниками может использоваться под 6х4,5 и 6х8), имеет поворотный задник "РБ - револьвинг бэк" :) Вы правы, по конструкции ее действитльно можно назвать квадратной, но не под 6х6, а как-бы под "7х7" :D
А что тяжела, так не всегда это можно назвать минусом. Этой камерой снимаю уже больше трех лет.
Был еще Яшикамат 124Жэ, но не прижился.
Пентакс появился несколько месяцев назад, версия 645Н.
Re[БЭБИБОН]:
Был еще Яшикамат 124Жэ, но не прижился.
Пентакс появился несколько месяцев назад, версия 645Н.[/quote]
У меня яшшика ЕМ имеется ,только купил за 2000руб,еще неуспел попобывать,а почему уВас 124ж не прижился,что плохо в ней ,она-же поновей ЕМ.
Re[vars]:
от: vars
Был еще Яшикамат 124Жэ, но не прижился.
Пентакс появился несколько месяцев назад, версия 645Н.
У меня яшшика ЕМ имеется ,только купил за 2000руб,еще неуспел попобывать,а почему уВас 124ж не прижился,что плохо в ней ,она-же поновей ЕМ.[/quote]
Как здесь правильно написали TLR - это определенная "манера съемки"(с) Оказалось не моё
Впечатления о Mamiya RB67 (если вдруг интересно):
Что нравится:
1) Очень приличное качество оптики. Я бы сказал без компромиссов (разговоры о рисунке всяких Кеноно-Никонов на узкой пленке/цифре теперь только забавляют)
2) Центральный затвор - нет ограничений по синхронизации со вспышкой.
3) Модульность конструкции - имеются сменные задники, призменный и шахтный видоискатели.
4) Очень приятно работать с негативом 6 на 7 см (об этом можно много говорить начиная от богатства полутонов и пластики изображения при отменной резкости, заканчивая широкими возможностями кадрирования).
В чем могут быть неудобства
1) Камера довольно тяжелая (хорошо, что для вертикальной съемки не нужно крутить камеру - вращается только задник). Хотя большой вес немного помогает компенсировать при съемке с рук удар довольно крупного зеркала (как бы то ни было, а штатив вещь обязательная).
2) У RB67 пленка в заднике перематывается отдельным рычагом (если не используется моторный задник с автоматической перемоткой).
3) Оптика со встроенным затвором обычно менее светосильна, чем без оного. Для таких объективов часто необходимо выработать у себя привычку взводить затвор (проверять взвод затвора) при смене оптики.
Re[БЭБИБОН]:
О мамии понятно,а по яшике что?
Re[vars]:
от: vars
по яшике что?
Не понравилось:
1) Большая МДФ
2) Довольно редкие аксессуары
3) Неудобно заряжать пленку
4) Субъективно так и не смог привыкнуть к эргономике ТЛР.
5) Объектив показался очень чувствительным к контровому свету.
Re[Саныч-коллекционер]:
Снимаю на СФ довольно давно. За это время перебывало в руках некоторое количество как советской, так и импорной техники. В настоящее время имею импортную и предпочту иметь её и в дальнейшем. Финансовая сторона вопроса, как ни парадоксально, также играет роль - цены на начальный комплект могих приличных импортных СФ систем сегодня весьма доступны. А иногда и даже сравнимы с советской техникой...
Не страдаю накопительством оптики - максимум два-три объектива в системе считаю способными "покрыть" большинство творческих задачь.
В случае же с советской техникой - её первоначальную дешевизну и соблазнительную возможность купить аж 10 объективов ( из которых реально и часто восстребованными будут те же 2-3, что и в случае покупки импортной ) при её низких функциональности, продуманности и надежности не считаю рациональным вложением денег.
Не страдаю накопительством оптики - максимум два-три объектива в системе считаю способными "покрыть" большинство творческих задачь.
В случае же с советской техникой - её первоначальную дешевизну и соблазнительную возможность купить аж 10 объективов ( из которых реально и часто восстребованными будут те же 2-3, что и в случае покупки импортной ) при её низких функциональности, продуманности и надежности не считаю рациональным вложением денег.
Re[leto]:
Я совсем новичек, не тока в СФ но и вообще с нормальной техникой связался только недавно. Зацепили обьем большого кадра и натуральность слайда, купил Киев-60))
Месяц его мучал, сравнивать могу только с кропнутой цифрой.
Что нравится:
- Больше всего конечно что есть в Москве и не особо дорого.
- Вега-28.
- Балдею от резиновой бленды. :cannabis:
Что не нравица:
- Самое мерзкое, это нестабльность работы диафрагмы, то закрывается, то нет - приходится закрывать ее репетиром, неудобно...
- Довольно неудобен в руке - пришлось привыкнуть.
- Смотрел в беззамерную призму 88-го - намного светлее и равномернее как-то.
Ну и в целом конечно очень нравится 6х6. Механический фотег научил меня сначала смотреть в шахту потом снимать, цыфра наоборот - снял и на экранчег... Призма у киева мерит нармально, ввел поправку и на слайде вроде без ошибок все. Мне наверное удачный экземпляр тушки попался (из 87 года) выдержала серьезное падение на асфальт и тьфу-тьфу уже роликов 7 отснял без происшествий)
Не являюсь ни сторонником ни противником киевов, но мне пока нравица - цыфра на полке чаще чем киев
Месяц его мучал, сравнивать могу только с кропнутой цифрой.
Что нравится:
- Больше всего конечно что есть в Москве и не особо дорого.
- Вега-28.
- Балдею от резиновой бленды. :cannabis:
Что не нравица:
- Самое мерзкое, это нестабльность работы диафрагмы, то закрывается, то нет - приходится закрывать ее репетиром, неудобно...
- Довольно неудобен в руке - пришлось привыкнуть.
- Смотрел в беззамерную призму 88-го - намного светлее и равномернее как-то.
Ну и в целом конечно очень нравится 6х6. Механический фотег научил меня сначала смотреть в шахту потом снимать, цыфра наоборот - снял и на экранчег... Призма у киева мерит нармально, ввел поправку и на слайде вроде без ошибок все. Мне наверное удачный экземпляр тушки попался (из 87 года) выдержала серьезное падение на асфальт и тьфу-тьфу уже роликов 7 отснял без происшествий)
Не являюсь ни сторонником ни противником киевов, но мне пока нравица - цыфра на полке чаще чем киев
Re[Саныч-коллекционер]:
Чуть больше года снимаю на Мамийа М645 Про.
Других СФ не пробовал.Когда покупал - думал, что буду часто брать с собой - потому как относительно небольшая; форм-фактор очень похож на 135-е камеры; все привычно... Оказалось - что ДЛЯ МЕНЯ, для таскания с собой - все равно неприлично большая... особенно по сравнению с набором ОМ +28/2,8 +40/2 +85/2...
Поэтому - беру с собой только когда ЗАВЕДОМО ЗНАЮ, что буду фотографировать какие-то красоты. И она меня ни разу не подвела; и не разочаровала результатом.
Для меня - 3 объективов вполне достаточно. Ширик 45/2,8; штатник 80/1,9; портретник - 145/4 софт... пробовал Зоннар 180/2,8 - но 1) очень не понравился размер; 2) получил НЕВООБРАЗИМОЕ для привычной оптики Никкор или Мамийа - залипание диафрагмы...
Возможно, когда-нибудь куплю Пентакс 67 - попробовать бОльший размер носителя. Ну, или Мамийу 7 - но это совсем другие деньги.
Других СФ не пробовал.Когда покупал - думал, что буду часто брать с собой - потому как относительно небольшая; форм-фактор очень похож на 135-е камеры; все привычно... Оказалось - что ДЛЯ МЕНЯ, для таскания с собой - все равно неприлично большая... особенно по сравнению с набором ОМ +28/2,8 +40/2 +85/2...
Поэтому - беру с собой только когда ЗАВЕДОМО ЗНАЮ, что буду фотографировать какие-то красоты. И она меня ни разу не подвела; и не разочаровала результатом.
Для меня - 3 объективов вполне достаточно. Ширик 45/2,8; штатник 80/1,9; портретник - 145/4 софт... пробовал Зоннар 180/2,8 - но 1) очень не понравился размер; 2) получил НЕВООБРАЗИМОЕ для привычной оптики Никкор или Мамийа - залипание диафрагмы...
Возможно, когда-нибудь куплю Пентакс 67 - попробовать бОльший размер носителя. Ну, или Мамийу 7 - но это совсем другие деньги.
Re[Саныч-коллекционер]:
На СФ снимаю несколько лет.Люблю TLR-ки.
Одно понял сразу-все надо брать новым,проблем
не будет очень долго.
Яшика 124 G-любимая,не расстаюсь во всех
путешествиях.Надежность,идеальный экспозамер,за пару лет практически не одной ошибки на Velvia 50,
простота в эксплуатации,наличие множества аксессуаров,от изменяющих фокусное расстояние(насадки на 35 мм и 75 мм),макронасадки до фирменных отличных фильтров.,тессар стоящий на камере идеален для пейзажа,резкость чумовая.
Роллейфлекс 2.8Ф- супер,рисунок,объем прет уже на
открытой дырке
Хороши ТЛР еще тем,что легко снимаешь на выдержках 1/20 1/15 с рук.
Сейчас собираюсь пробовать Графлекс XL cо
сменной цейсовской оптикой.Компактность,простота,
чумовая оптика(она же ставилась на Лингофы),
дальномерка.
Одно понял сразу-все надо брать новым,проблем
не будет очень долго.
Яшика 124 G-любимая,не расстаюсь во всех
путешествиях.Надежность,идеальный экспозамер,за пару лет практически не одной ошибки на Velvia 50,
простота в эксплуатации,наличие множества аксессуаров,от изменяющих фокусное расстояние(насадки на 35 мм и 75 мм),макронасадки до фирменных отличных фильтров.,тессар стоящий на камере идеален для пейзажа,резкость чумовая.
Роллейфлекс 2.8Ф- супер,рисунок,объем прет уже на
открытой дырке
Хороши ТЛР еще тем,что легко снимаешь на выдержках 1/20 1/15 с рук.
Сейчас собираюсь пробовать Графлекс XL cо
сменной цейсовской оптикой.Компактность,простота,
чумовая оптика(она же ставилась на Лингофы),
дальномерка.
Re[Саныч-коллекционер]:
Год назад попались в руки Киев 6С и Киев 88. С тех пор пристрастился к СФ. Оба аппарата были убитые, но Киев 6С - в состоянии комы. Прошлой осенью взял в мастерских РСУ Киев 60 в коробке. Работает как часы (тьфу-тьфу-тьфу). Судя по отзывам в форуме - мне крупно повезло.
По впечатлениям. После проявки первой тестовой пленки, на свой Nikon F65 смотрю со снисходительной улыбкой.
Что касается сидит/не сидит в руке Киев 60 - не сидит. Потому что на штативе :) Кстати, необходимость иметь штатив, чтобы получать кадры лучше чем приемлемого качества сначала немного огорчила, но потом понял, что приобретение штатива - очень полезное приобретение. Даже для Nikon F65 и видеокамеры.
Потому как 60-й Киев работает отлично, менять не хочу. Хочу только докупить объективы Зодиак-8Б, Флектогон и Зоннар. В остальном - доводить собственные руки до ума.
Чтобы хотелось иметь в будущем. Хочется, конечно, немецкую оптику. Следовательно это либо Хассель, либо Ролляй. Но это дорого (деньги фотографией не зарабатываю).
Хочется, конечно, field-view камеру TOHO, но для перехода на БФ я пока выполняю одно условие: 12 кадров на пленке мне много :) А в остальном, я понимаю, что пока технически и композиционно я буду получать одинаковые кадры, что на TOHO, что на Киев, приобретение БФ - нецелесообразно. То есть, СФ я еще не перерос и до этого далеко.
Итого, резюмируя:
При условии стабильной работы, для любителя (или меня лично) вполне достаточно Киева 60 (Киев 88 не рассматриваю, потому как есть некоторый гемор с задниками, по крайней мере на моем экземпляре). Набор оптики может удовлетворить любой вкус, и как мне кажется, даже профессионала.
Если Киев барахлит, что скорее всего и будет, то я бы смотрел в область Хассель/Ролляй. Но это совсем другой бюджет.
Общий стаж фотографии - лет эдак 18, с перерывами разной длины. Стаж СФ - год с хвостиком. Собственно, это стаж, когда щелкунчество сменилось на внимательное изучение книг по фото.
А вообще, технику СФ/БФ, как и Hi-End в аудио, надо подбирать основываясь исключительно на собственных ощущениях. То есть, как надо долго ходить и слушать Hi-End перед покупкой, так и чтобы определиться с камерой СФ/БФ надо много смотреть фото, сделанных разными камерами и объективами.
По впечатлениям. После проявки первой тестовой пленки, на свой Nikon F65 смотрю со снисходительной улыбкой.
Что касается сидит/не сидит в руке Киев 60 - не сидит. Потому что на штативе :) Кстати, необходимость иметь штатив, чтобы получать кадры лучше чем приемлемого качества сначала немного огорчила, но потом понял, что приобретение штатива - очень полезное приобретение. Даже для Nikon F65 и видеокамеры.
Потому как 60-й Киев работает отлично, менять не хочу. Хочу только докупить объективы Зодиак-8Б, Флектогон и Зоннар. В остальном - доводить собственные руки до ума.
Чтобы хотелось иметь в будущем. Хочется, конечно, немецкую оптику. Следовательно это либо Хассель, либо Ролляй. Но это дорого (деньги фотографией не зарабатываю).
Хочется, конечно, field-view камеру TOHO, но для перехода на БФ я пока выполняю одно условие: 12 кадров на пленке мне много :) А в остальном, я понимаю, что пока технически и композиционно я буду получать одинаковые кадры, что на TOHO, что на Киев, приобретение БФ - нецелесообразно. То есть, СФ я еще не перерос и до этого далеко.
Итого, резюмируя:
При условии стабильной работы, для любителя (или меня лично) вполне достаточно Киева 60 (Киев 88 не рассматриваю, потому как есть некоторый гемор с задниками, по крайней мере на моем экземпляре). Набор оптики может удовлетворить любой вкус, и как мне кажется, даже профессионала.
Если Киев барахлит, что скорее всего и будет, то я бы смотрел в область Хассель/Ролляй. Но это совсем другой бюджет.
Общий стаж фотографии - лет эдак 18, с перерывами разной длины. Стаж СФ - год с хвостиком. Собственно, это стаж, когда щелкунчество сменилось на внимательное изучение книг по фото.
А вообще, технику СФ/БФ, как и Hi-End в аудио, надо подбирать основываясь исключительно на собственных ощущениях. То есть, как надо долго ходить и слушать Hi-End перед покупкой, так и чтобы определиться с камерой СФ/БФ надо много смотреть фото, сделанных разными камерами и объективами.
Re[AlwaysHungry]:
Огромное спасибо всем ответившим в теме, ждем новых обстоятельных мнений по любой системе, вне зависимости от типа камеры и формата и естественно ее производителя :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Снимаю на Хассель 501см, вполне устраивает. Когда не хочется таскать с собой тяжести беру двухглазый роллик 2.8с. Тоже замечательная машинка. Рисунок нравится больше, чем у хасселя штатник Планар 80/2.8
Re[Саныч-коллекционер]:
В первую очередь... почему СФ?
Потому что позволяет думать о фотографии, а не о технике, оптике и технологиях производителей :)
Для себя, пользовался Хасселем 501 с 2.8/80 - очень нравится.
Почему Хассель:
1. Квадрат
2. Шахта
3. Оптика!
4. Эргономика - очень хорошо в руках лежит.
5. Компактность - относительно легкий и небольшой - свободно помещается в небольшую фотосумку :)
Потому что позволяет думать о фотографии, а не о технике, оптике и технологиях производителей :)
Для себя, пользовался Хасселем 501 с 2.8/80 - очень нравится.
Почему Хассель:
1. Квадрат
2. Шахта
3. Оптика!
4. Эргономика - очень хорошо в руках лежит.
5. Компактность - относительно легкий и небольшой - свободно помещается в небольшую фотосумку :)
Re[Саныч-коллекционер]:
Мне кажется, что желание снимать отодвигает все технические моменты в сторону. Снимал и снимаю всяко-разными камерами и выхлоп снимков мало зависит от техники. Просто нужно принимать технику с ее особенностями как данность, тогда больше будешь думать об использовании возможностей оной, а не мучать себя невозможностями-))))
Невозможности порой бывают не такими уж важными, хотя и сподвигают на растраты и захламление жилища железками и стекляшками.
Есть и отечественные (оч мало осталось) и заграничные. 6х6 отечественный во всех проявлениях выветрился, кроме стереокамеры.
Невозможности порой бывают не такими уж важными, хотя и сподвигают на растраты и захламление жилища железками и стекляшками.
Есть и отечественные (оч мало осталось) и заграничные. 6х6 отечественный во всех проявлениях выветрился, кроме стереокамеры.
Re[иванов1]:
от: иванов1
.
Есть и отечественные (оч мало осталось) и заграничные. 6х6 отечественный во всех проявлениях выветрился, кроме стереокамеры.
Вот и мне хочется поснимать на "Спутник" Наверное надо будет его внутри облеить чем-то,чтобы устранить внутренние переотражения. Все руки не доходят...
