Уважаемые коллеги, кто чем снимает на СФ и почему,чем Вам комфортней и удобней снимать - импортными или советскими камерами и почему.

Цвет он малость перевирает. Ну ловит иногда некрасивых диагональных зайцев. Внутренних бликов вроде как не встречал, но я и пользовал его недолго.
Оставил как музейный экспонат, так как очков для просмотра нету...

Исправил своё сообщение на первой страничке на более развёрнутое.

Сейчас снимаю гармошками - Москвой и Бессой.
Главный недостаток, за исключением возрастных глюков, на мой взгляд - параллакс и неточное кадрирование. И довольно длинная минимальная дистанция фокусировки. Даже шкальность не столь страшна, как её часто представляют.

Чтобы предпочёл - что-нибудь с немецкой оптикой - Хассель, Ролик или Пентакон. С нашими связываться не хочется ибо всё-таки приятно пользоваться безглючной техникой.

Сейчас смотрю в сторону чего-нибудь более крупного формата, но что именно - пока не определился.

Недолго снимал Мамией С330 с 55\4.5, 80\2.8, 135\4.5

Продал, так как 4.5 для меня темновато, а для наиболее используемого 80\2.8 хотел взять более компактный и целостный (чем меньше сменных деталей, тем для меня лучше) Rolleiflex 2.8, но так получилось, что купил узкую дальномерку, и пока не готов ее продавать ради Ролляя, а две системы финансово пока не могу держать.

А хотелось бы:

1) Буржуйское (нет у меня доверия советской культуре производства)
2) ТЛР (после дальномерки и ТЛР на зеркалки смотреть не хочется, а СФ дальномерки пока не впечатляют)
3) Экспонометр (мне камера для семьи, путешествий, прогулок... хочется минимум доп. оборудования и легкости получения технически качественного снимка)
4) Светосильное (а просто)
5) Квадрат (ибо нравится)

Получается - Rolleiflex GX или FX... Только по деньгам не получается.

выкиньте экспонометр- он все равно у роликов так себе- и берите любой от С до GX

ну если только у ТЛР Ролликов экспонометр "так себе",на моем 6008 Про вполне нормально

Цитата:

от: Max E.
выкиньте экспонометр- он все равно у роликов так себе- и берите любой от С до GX

Кстати, на мформате один богач жаловался, что у GX оптика ему меньше понравилась, чем на старых C-F...

Наверно, ожидал, что на новых камерах оптика лучше пропорционально цене :)

Ерунда. НИКАКОЙ разницы, ну за исключением может С- у него еще совсем старое просветеление и на цвет он не очень, но на чб наоборот это порой дает интересную картинку. Ну диафрагма там 10 лепестковая, но на открытой дырке это пофиг ес-но.
По цене кстати приличный F 60-70 годов может стоить заметно дороже современного GX.

Цитата:

от: Max E.
По цене кстати приличный F 60-70 годов может стоить заметно дороже современного GX.

В чем прикол?..

ну там есть некорая коллекционная стоимость, плюс они полностью механические в отличии от. А ваще по механике самая старая модель имхо лучше всех последующих.

Цитата:

от: Max E.
плюс они полностью механические в отличии от.

в отличии от чего?

от fx и gx. Хотя там электроника тока для замера и вспышки нужна, затвор родной ж вроде механический полностью. В обчем, для пуристов- все равно не крута.
ps: вроде был еще сейковский затвор, может ему и нужна батарейка для работы, на брониках напиример с таким затвором именно так. Но точно не знаю.

Снимаю катастрофически много, что начинаю думать о вечном )

Всё ниже описанное не научная статья и исследование космоса,а чистое мнение автора ,без фанатизма ))

Жил 35мм Nikon F Olympus OM
потом попал в руки Любитель 166
восторгу от слайдов недыло предела
передержал в руках
роллеи 6000 ,хассели 500е - по их поводу скажу, что ХОРОШО - это когда ХОРОШО ХОРОШО, обладать приятно: дизайн, уверенность, качество, стёкла, но ИМХО бренд есть бренд, гнатся нестоит, после них ничего нет, кроме БФ ))))) +% за звук,
владел мамией 67 РБ - хорошая но дура, но можно через переходник загонять БФ объективы,
советские камеры приятно удивляли
особенно киев 60е, автоспуск при взводе + атоналожение кадров )), конечно не показатель системы, но приспособившись кадр-два в секунду выдаёт,
пользовал киев 88, правда с байонетом на CZJena (стёкла приятные), тоже болела, в общем как машина марки ЛАДА +сполер+наклейки ))), с мечтою о мерседесе. можно и быстро ездить но в салоне неуютно, и руль крутится тяжело.

И отдельное слово Бронике SQ наткнулся на неё в немецкой коммисионке Sauter, покрутил повертел
и она понравилась, договорился на тест, отснял 2 ролика проявил, стоит она того, при списании системы фирмой тамрон, цена её невелика, стёкла хорошие, собрал комплект(50-105-150-250-2х)

почти всё сказал, спасибо за тему.

Я в СФ новичёк, конечно же с Киевом 60. :) Радует относительная дешивизна и доступность, да и удивляет что "это" может давать более менее приемлимый результат, хотя замер ТТЛ-призмы конечно глючит. При всех достоинствах, это для меня остаётся первопроходным шлаком, после которого пентакс 67II с точечным замером и приоритетом по диафрагме хочется как никогда...
В добавок я купил сканер Epson 4490. Этот гавносканер убивает весь объём, резкость, цвета у слайда получаются с оттенком Magenta, а у негатива с оттенком Cyan, появляется виньетирование, а аццкие рамки ещё сильней усугубляют положение. А возня в фотошопе c curves ничего особо не даёт...
Так что мир бюджетного СФ не очень дружелюбен, хотя при покупке слайд-проектора и экрана 2*2 м он себя оправдывает. :D

Цитата:

от:Fantom_oblivion
Я в СФ новичёк, конечно же с Киевом 60. :) Радует относительная дешивизна и доступность, да и удивляет что "это" может давать более менее приемлимый результат, хотя замер ТТЛ-призмы конечно глючит. При всех достоинствах, это для меня остаётся первопроходным шлаком, после которого пентакс 67II с точечным замером и приоритетом по диафрагме хочется как никогда...
В добавок я купил сканер Epson 4490. Этот гавносканер убивает весь объём, резкость, цвета у слайда получаются с оттенком Magenta, а у негатива с оттенком Cyan, появляется виньетирование, а аццкие рамки ещё сильней усугубляют положение. А возня в фотошопе c curves ничего особо не даёт...
Так что мир бюджетного СФ не очень дружелюбен, хотя при покупке слайд-проектора и экрана 2*2 м он себя оправдывает. :D

Подробнее

Вообще-то сканер этот для сканирования в веб :)
А для нормального результата - печать, причем оптическая.

А где в Екатеринбурге найти оптическую печать со слайда, если её в Москве фиг найдёшь, да и сколько она будет стоить, если у нас в городе проявка слайда есть только в одном месте и стоит 170рублей... :)
А сканер в принципе должен быть откалиброван на заводе, но я только вижу отвратительные цвета. Выход как я вижу здесь один: покупать IT8 слайдовую мишень, которая стоит около тыс.рублей. :?

Цитата:

от:Fantom_oblivion
А где в Екатеринбурге найти оптическую печать со слайда, если её в Москве фиг найдёшь, да и сколько она будет стоить, если у нас в городе проявка слайда есть только в одном месте и стоит 170рублей... :)
А сканер в принципе должен быть откалиброван на заводе, но я только вижу отвратительные цвета. Выход как я вижу здесь один: покупать IT8 слайдовую мишень, которая стоит около тыс.рублей. :?

Подробнее

Я заметил, что когда сканируешь не просто, а перед сканирование по превьюшке подстраиваешь уровни и многое другое, файл получается совсем другого качества, в лучшую сторону. Вы так делаете или на автомате сканируете?

Всё вспомогательное отключаю, получаю сырой файл, потом правлю в фотошопе.
В сильверфасте по цветам в разы хуже получается, как бы я ни комбинировал цветовые профили, а в епсон скане цвета не так сильно уходят в magent'у и cyan, да и с насыщенностью у них всё впорядке.
Можете сделать скриншот ваших настроек цветовых профилей(CMS)?

Снимаю мамией 645afd. Когда покупал - была возможность вместо нее купить новый хассель 503й, испугался сложностей и отсутствия экспонометра(т.к первая моя сф + дела с механикой раньше не имел)

Устраивает все, в будущем, когда подучусь постараюсь поменять на хассель. Механика все-таки приятнее )

[УДАЛЕНО]