Уважаемые коллеги, кто чем снимает на СФ и почему,чем Вам комфортней и удобней снимать - импортными или советскими камерами и почему.

вот- а как быть человеку который о таких камерх знает только понаслышке?? Формально ведь они практически одинаковые...
Да и к тому же кому то нужно просто маленькую и легкую камеру, кому то возможность всю жизнь докупать призмы задники стекла, и прочий технофетишизм,
А третьим- возможность отнести на завод Арсенал где при помощи напильника из камеры сделают скажем пылесос :-)

Мой стаж СФ - 2 года. Для попробывать купил б/у Киев. Понял, что смысл есть. Покупал оптику - Сонар, Флектогон, Мир... Все время вызывала нарекания тушка (было у меня их 2). Ломались - это ладно, я деньги фотографией не зарабатываю, просто пользоваться неудобно этими Киевами после импортных 35мм камер. Из объективов в итоге нравился только Соннар (несмотря на залипание диафрагмы, которое сам вылечил). В итоге все это хозяйство продал. Купил Mamiya 7II. В основе выбора этой камеры лежало:
1. Малый вес и габариты (бываю в командировках, что-то большее и тежелее трудно возить, т.к. с собой еще куча нефотооборудования).
2. Достаточная для меня линейка оптики. Остановился пока на 50-80-150, первый правда еще не купил.
3. Дальномер для меня удобен по опыту использования 35 мм камер. Проблемы использования фильтров у меня не стоит. Фирменный полярик купил, для ч/б фильтров легко вводится поправка, другие не успользую.
4. Предпочитаю прямоугольный кадр, 6х7 показался оптимальным выбором, т.к. 6х9 реально системной и удобной камеры нет.
5. Делая выбор между советской и импортной техникой однозначно делаю выбор в пользу импортной (с сожалением) из-за удобства, качества и т.д. Обладая хорошей техникой хочется снимать, совсем другой настрой при съемке...При возможности все покупаю новым (не б/у).

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Какую камеру СФ или БФ Вы бы предпочли иметь, - советскую (Российских просто нет) или импортную и почему,- если не брать во внимание финансовую сторону вопроса.

Ну раз так то Hasselblad H3D-II c набором оптики и набором задников от 21 до 50Мп.
Почему: Цифрой ползоватся удобно, сразу видеш результат, не надо сканировать и заботится о потери качества при скане. Дюблю все самое новое и совершенное

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
...если не брать во внимание финансовую сторону вопроса. :)

Ну как это не брать во внимание финансовую сторону? По-моему все предпочтения должны быть согласованы с размером кошелька (хотябы приблизительно)
А если серьезно, то, пожалуй, многое зависит от выбора формата кадра. Наверно с этого и нужно начинать. Например 6х7 заметно отличается от 6х4,5 (снимаю и тем и другим).

Предпочел бы Контакс с новым фазеуанским 40,4х54,9. А пока что начинаю с завтрашнего дня обкатывать РЗ-2... Потому что по средствам. Почти.

Коллеги желательно не писать в данноей теме о цифровых задниках на СФ, изначально имелась в виду только аналоговая техника.
Благодарен всем кто уже дал свой ответ.Хотелось бы особо отметить как пример - ответ Владимира Остапенко - автор совершенно четко выразил свои предпочтения и на мой взгляд обосновал свой выбор.
Обсуждение продолжается... ждем новых ответов :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
свои предпочтения...

предпочтения... хм...
предпочтения чтобы СФ,
чтобы совсем механическая камера (максимум - перемотка пленки как у Ролляя, но и это не особо важно),
чтобы размер кадра 6х6,
чтобы в руке лежала (Киев-60 вот не лежит)
и чтобы нравилась.

Цитата:

от:Альфрид
предпочтения... хм...
предпочтения чтобы СФ,
чтобы совсем механическая камера (максимум - перемотка пленки как у Ролляя, но и это не особо важно),
чтобы размер кадра 6х6,
чтобы в руке лежала (Киев-60 вот не лежит)
и чтобы нравилась.

Подробнее

Под Ваши требования есть достаточно большой выбор. Может Вам действительно Ролик купить?

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Какую камеру СФ или БФ Вы бы предпочли иметь, - советскую (Российских просто нет) или импортную и почему,- если не брать во внимание финансовую сторону вопроса.

С самого начала предпочитал иметь и сейчас имею импортную.
Были Маммия 67 Про и Сегул.
Сейчас есть Хассельблад и ЯшикаMат.
Почему?
Потому, что мне нравится качество изготовления, надёжность, удобство.
Потому, что доверяю известным брендам Мамии и Хассельблада.
Доверяю их подходу, технологиям, отношением к технике, контролю качества.
Мне на такую технику не жалко денег.
За это всё я готов платить.

На советскую денег жалко. Даже 100$.
Если бы лежала в шкафу от дедушки советская камера - хранил бы как историю.
Покупать бы сейчас советскую не стал для съёмки.


Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Что для Вас является определяющим при данном выборе - надежность,качество,удобство, системность и качество оптики , ремонтопригодность и др.

По-моему, есть некая сумма критериев, а не какой-то один определяющий выбор фактор.
Перечисленное Вами ВСЁ входит в мои критерии отбора.


Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Укажите пожалуйста свой стаж занятия фотографией. Марки фотоаппаратов и фирмы изготовители можно не указывать. (Не возбраняется, но не особо приветствуется, чтобы не обвинили в рекламе)

Занимаюсь активно фотографией 4 года.
Были и есть цифромыло всякое, цифрозеркало всякое, СФ не всякий :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Заранее благодарю Всех за ответы, какими бы они не были. :D С уважением,- Александр :)

Спасибо Вам за тему.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Какую камеру СФ или БФ Вы бы предпочли иметь

От безразмерной жадности - хачу формат 5х7 , а возможно и 8х10. Где бы деняг нарыть?

СФ (5.5х7см) - маловата картинка , но работа с ним дает выигрыш по времени : оперативнее - ессно.
Имеющиийся у меню П67 , предпочтителен тем что повторяет конструкцией малоформатную механику :

- Лентопротяг , в фильмовом канале не имеет изломов (перегибов) - менее коробит пленко.
- что призма съемная - это позволят вести съемку с низкой точки.
- Отсутствие АФ - несомненный плюс. :D
- Надежность

Но все равно хачу БФ.

Имею любитель 166Б, отличная камера. Легкая, компактная, центральный затвор, прекрасный светлый видоискательно, а если захотеть то можно и шахту открыть. В общем прекрасная камера. РАдует еще то, что оптику никакую докупать не надо, производитель заботливо сэкономил мои деньги поставив туда превосходный триплет - объектив из 3х линз, а чем меньше линз, как известно, тем лучше, меньше искажений вносимых стеклом, меньше посредников между объектом и пленкой.
единственный недостаток - нет экспонометра, но зато 2 объектива, дабл кит.
В общем рекомендую.

т.к. снимаю только в путешествиях с семьей, то все фоты практически бегом. Выбирал именно по этому критерию. Начал с Салюта, потом Мамия 7(43-65-80-150) через полгода в довесок Мамия645АФД (55-80-210)... в сухом остатке через пять лет - Мамия 645АФД (55-210) с двумя задниками +Хорсман 45ФА (75-150-180) с рольадаптером 6х12. Стараюсь использовать со штативом или моноподом, при печати А3 с ними меньше разочарований. Пленки беру много, но стараюсь снимать только интересное...

Цитата:

от:BloodyPooH
Имею любитель 166Б, отличная камера. Легкая, компактная, центральный затвор, прекрасный светлый видоискательно, а если захотеть то можно и шахту открыть. В общем прекрасная камера. РАдует еще то, что оптику никакую докупать не надо, производитель заботливо сэкономил мои деньги поставив туда превосходный триплет - объектив из 3х линз, а чем меньше линз, как известно, тем лучше, меньше искажений вносимых стеклом, меньше посредников между объектом и пленкой.
единственный недостаток - нет экспонометра, но зато 2 объектива, дабл кит.
В общем рекомендую.

Подробнее

Браво! Особенно про дабл кит понравилось :D

[о),
чтобы размер кадра 6х6,
чтобы в руке лежала (Киев-60 вот не лежит)
и чтобы нравилась.[/quote]
И почему-же У Вас Киев 60 в руке не лежит?Непотому-ли ,что на шильдике написано Киев60 а не Пентакс67 или хассельблад?Вот только-что достал свой 60ый как не крутил,ну все нормально.Пробовал идругие_ну не лучше они в руке ,просто другие.Пентакс 645н ,да илежит и автофокус, вот на него и целюсь.

Цитата:

от: vars
И почему-же У Вас Киев 60 в руке не лежит?Непотому-ли ,что на шильдике написано Киев60 а не Пентакс67 или хассельблад?

потому что не лежит.
Киев-88 (не Хассель, так на шильдике и написано "Киев") лежит а 60 не лежит.

Цитата:

от: vars
Пентакс 645н ,да и лежит и автофокус, вот на него и целюсь.

Чет не особо впечатлил его автофокус. Руками все-равно быстрее и как-то сподручнее что-ли.
А так да, приятный аппарат!

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Может Вам действительно Ролик купить?

пока Киев работает буду на него снимать.
а потом, как поломается или деньги лишние (!) появятся обязательно Ролляй куплю.
или 6000-й или 66-й

Да там и на ценнике тоже другие цыфры стоят,а особенно на принадлежности.К примеру макрокольца 200уе,а на киев 5уе ,немецкие 10уе.

Цитата:

от: БЭБИБОН
Чет не особо впечатлил его автофокус. Руками все-равно быстрее и как-то сподручнее что-ли.
А так да, приятный аппарат!

Вашим рукам можно только позавидовать.А кроме рук и глаза-же еще нужны и чтоб видели они 100%.

Цитата:

от: vars
Да там и на ценнике тоже другие цыфры стоят,а особенно на принадлежности.К примеру макрокольца 200уе,а на киев 5уе ,немецкие 10уе.

понятное дело что цены разные.
но меня устроит минимальный набор
тушка
задник
шахта
и пара объективов.
а для макро у меня узкая пленка есть.
с кольцами со штативом...