Уважаемые коллеги, кто чем снимает на СФ и почему,чем Вам комфортней и удобней снимать - импортными или советскими камерами и почему.

Зрение надо иметь хорошее, потому что Линхоф 6х9, например, имеет все неудобства БФ - такая же оперативность и почти такой же вес, как у старшего собрата 4х5. Однако матовое стекло слишком маленькое, по моему мнению, чтобы можно было комфортно строить кадр. Выручает то, что стекла для 6х9 бывают светосильные, 2,8 например.

Цитата:

от:Лузан Александр
Видит бог отвечать не хотел, потому как тему считаю провокационной. И в качестве ответа создал свою. Но и там нормально общаться не дают.
Поэтому о своих предпочтениях кратко.
1. Чем больше формат тем мне интереснее. Смотрю в сторно БФ. Но нет сервиса и связываться с пластинками или листовой пленкой не хочу. И возится с химией тоже. У меня это давно пройденный этап. Еле руки от химии вылечил, а хронический бронхит на всю жизнь. Может быть какой нибуть лингоф 6х9 или грфлекс 6х9 с рольфильм адаптером. Или фотокор но заменив при этом объектив. Когда-то пробовал ФКД от нее только оптика осталась.
2. Когда то начинал с ТЛР. (немецких) И раскладушек 6х9.( тоже немецких). В конце 60-х без тени сожаления все выкинул, когда мне купили новый ФЕД. Было и много других камер. Сейчас для души Киев 60. Ну нравится мне эта камера. Что-то типа Пентакс 67 в миниатюре. Надежная, за много лет ни единой поломки. Не требует питания. Имеет отличную оптику. Особенно портретники и 55мм шифт.
Пентакс 67 пробовал пару тестовыкх пленок. Качество 6х7 отличное. Для формата 40х50- избыточное. Камера по моим личным ощущениям громоздкая. Но хорошо понимаю тех, кто эту камеру любит.
3. Все чаще использую цифру. Удобнее оперативнее. Качество правда не то. Но цифра только начинается. Камеры будут становиться лучше, тогда как СФ топчется на месте. Имею Д80. Хотел приобрести СД14. Но на фото.ру мне ее не продали. Не хотят в украину доставлять. А у нас она на 500 долл дороже. Ну может буду в Москве-куплю.
Правда Киевом буду снимать все равно. Не люблю автоматики. Категорически никакой. Она по моему глубокому убеждению превращает фотографа в кнопкодава. И фотография как таковая вырождается. А я хочу все делать сам, а не чтобы камера за меня. Люблю чистую механику. И чтобы ничего лишнего.
И прошу на мой пост не отвечать. Я просто высказал свое мнение.

Подробнее

Позвольте, на правах автора темы и ответить,- Во первых я не считаю ее провакационной, а что собственно провоцировать, а во вторых создавая эту тему, у меня была мысль - не провоцировать кого либо, а получить некоторый срез интересов членов клуба и их предпочтения в выборе камер среднего формата и открыть свободную дисскусию в обсуждении различных систем. По моему скромному мнению, мы здесь видим почитателей и пользователей очень разных камер, и я считаю, что это правильно, каждый имеет право выбирать самостоятельно то,что ему больше нравится.Я считаю, что многогранность высказываний и споров по какой либо системе поможет многим узнать слабые или сильные стороны какой либо камеры. Потом Мы здесь видим разностороннесть предпочтений и интересов людей в их выборе камер для съемки, вне зависимости от их типа и фирмы изготовителя. По моему мнению очень даже интересны споры возникающие на форумах, они помогают особенно начинающим в СФ в выборе своей будующей системы . Благодаря стечению обстоятельств, нам всем стал доступен рынок среднеформатной техники,который нам в советские времена, даже не снился и оставаться в тех былых рамках просто неразумно.Грех не воспользоваться вновь открывшимися возможностями в приобретении той аппаратуры,которая раньше была просто недоступна. Конечно можно оставаться патриотом той системы которая Вас не подводила десятилетиями, но не пользоваться более лучшими, как показывает практика, по моему, не совсем дальновидно. Вы пишете,что используете и цифровые фотоаппараты, тогда просто проведите аналогию по сравнению самых навороченных цифромыльниц с Вашим Никоном, сравнение близко в сравнении Вашего любимого брэнда с серьезной камерой среднего формата западных или восточных производителей.Согласитесь,что все познается в сравнении. Я конечно не собираюсь Вас убеждать в обратном. Но по моему, каждый человек должен стремиться к лучшему, а не к тому, что нам когда-то было предложено нашей промышленностью, которая работала на плановый выпуск, а не на качество выпускаемой продукции. Весьма возможно можно на нынешнем этапе использовать отечественную аппаратуру как учебную на начальной стадии освоения среднего формата, но не более того.

Прошу всех считать мои высказывания моим частным мнением, не претендующим на истину. Также благодарю Всех кто живо откликнулся на открытую мною тему и скромно считаю, что она многим очень поможет на основании Ваших высказываний и мнений в выборе и оценке какой либо среднеформатной системы.

Ко всем с огромным уважением,- Александр
:D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Лузан Александр
Вкладывать же средсва в умирающие технологии нет смысла. Потому и цены на СФ так падают.

Что-то я не понимаю, что помешает мне поставить на свой Хассель цифрозадник? Наверное по этому цены на Хассельблады и не падают.

Мне по этому поводу нравится заставка:
http://www.hasselblad.com/planet-v/start.aspx

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Лузан Александр
. И надобность в сменном заднике отпадает. Это временный компромис. Чтобы снимать и на пленку и на цифру.

нифига, матрецы миняюццо пастаянна, а тушки минять незачем...они и по писят лет работают...этож не киевы кокии-та

[УДАЛЕНО]

Тема по моему не о цифровой технике, Вам наверное об этом лучше в другом форуме ветку открыть :)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Лузан Александр
Но коль Вы ставите вопрос, что дальновидно, а что нет - неизбежно придете к цифре. Таково мнение науки, которое на форумах обычно не в чести.

По моему, Вы не совсем правы - С появлением фотографии - живопись не умерла, просто отдельные "художники" забросили кисти и мольберты и взяли в руки аэрограф с компрессором и стали творить "шедевры"- которые мало кого интересуют. :)
С появлением электронных часов - от механических тоже не отказались.
Цифрой тоже активно пользуюсь уже давно и много (за время гарантийного срока успеваю пару раз менять затворы) но для съемок где важна оперативность и не так важно качество и пластика снимка.

Согласитесь не все определяют технологии :D

Надеюсь,что выпуск пленки не прекратится и предпочитаю ее использовать при помощи самых совершенных оптически и механически камер.
Так,что поезд не ушел - он просто едет,- Вы просто не захотели купить на него билет и остались на вокзале. :)

[quot]Так,что поезд не ушел - он просто едет,- Вы просто не захотели купить на него билет и остались на вокзале[/quot]
Некоторые не понимают, что цифровая революция сделала доступным КАЧЕСТВЕННЫЙ MF для многих, многих фотолюбителей. 15-20 лет назад MF был на 95% уделом профессионалов - сегодня основной покупатель MF любитель, а стирание границ с помощью электронной коммерции и вынос на мировой рынок огромного количества очень приличного секонда MF помогает этому процессу. Более того, значительно ближе к любителю стал и LF. Новые модели крупноформатных камер для полевой съемки, вполне доступные для любителя, появляются довольно регулярно, и это очень здорово.
У многих людей на пост советском пространстве за эти 15-20 лет появилось главное - право выбора
Довольно очевидно, что быстрая смерть пленки, особенно ч/б, сильно преувеличивается некоторыми горячими головами.

p.s. ссори за офтоп, но околонаучные рассуждения Александра Лузана сильно достали

[УДАЛЕНО]

По теме ветки: Единственное, что мне действительно понравилось из советского СФ - Искра. Правда и там не обошлось без заморочек эргономики.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Какую камеру СФ или БФ Вы бы предпочли иметь, - советскую (Российских просто нет) или импортную и почему,- если не брать во внимание финансовую сторону вопроса.

Предпочел импортную по сумме потребительских свойств.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Что для Вас является определяющим при данном выборе - надежность,качество,удобство, системность и качество оптики , ремонтопригодность и др.

Все перечисленное Вами.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Укажите пожалуйста свой стаж занятия фотографией.

с 1955 года, серьезнее стал заниматься лет 35 тому назад

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Марки фотоаппаратов и фирмы изготовители можно не указывать.

Укажу! Pentax 6x7, Kowa Six , три TLR и пара раскладушек.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
:D С уважением,- Александр :)

:D

Ну вот даже два модератора расказали о своих предпочтениях в выборе камер - :D :D :D

Цитата:

от:Ronald
Зрение надо иметь хорошее, потому что Линхоф 6х9, например, имеет все неудобства БФ - такая же оперативность и почти такой же вес, как у старшего собрата 4х5. Однако матовое стекло слишком маленькое, по моему мнению, чтобы можно было комфортно строить кадр. Выручает то, что стекла для 6х9 бывают светосильные, 2,8 например.

Подробнее

Время от времени пользуюсь Лингоф-Техника 70, в нем встроенный дальномер очень хорошо работает и рамки есть учитывающие паралакс.
Но когда используются подвижки объектива, конечно лучше кадрировать по матовому стеклу, наводка на резкость при диафрагме 5,6 объективом 58 мм трудностей не вызывает.Да оперативность не та , но и съемка при подобных условиях вообще должна быть не торопливой. Зато потом все это окупается снимками с незаваленной архитектурой и отсутствием лишнего асфальта :D :)

Поднимем тему

На БФ не снимал. На СФ около года. По ошибке купил вместо узкой пленки широкую. Вспомнил что как то предлагали дешево Киев 6, решил попробовать. Купил 60, правда уже дороже, но в хорошем состоянии. Понравилось кадрирование с помощью шахты, понравился размер квадрат. Но сама камера очень большая и не очень удобная. Не очень хочется носить такой большой аппарат, только под заранее продуманные цели. Не нравится 'залипное зеркало', невозможно прикинуть кадр не взводя затвор. Поломок и отказов пока не было, но я на него всего 2 пленки снял. Ну не удобен он для меня оказался.
Следующая камера СФ - Москва-5. Если коротко, то получил от нее то что и ожидал. Неудобство основное - кадрирование. Наверно и единственное для меня.
Потом купил старенький довоенный Роллейкорд. Камера простая, но как родная, жаль внешнее состояние ее не очень хорошее. В ней нравится буквально все. Удобная, легкая. Понравился и объектив, до этого не знал, что триплеты могут быть очень резкими.
Следующая камера опять ТЛР. Яшика-Мат, не 124 и не G. Не плохая камера. Но как то не совсем ее понял. Даже не саму камеру, а объектив. Взвод затвора и перевод кадра рукояткой не очень нравится, на Корде мягко, для меня удобнее.
Недавно появился Роллейфлекс 3,5 Планар. Тоже очень удобная камера. Понятно теперь почему они так дорого строят.
Хочется попробовать, может и приобрести: Любитель2, какую нибудь раскладушку компактную 6х6 для поездок, что нибудь с Триопланом или ТЛР или раскладушку.
Советское или зарубежное? Просто советских камер мало видов выпускалось.
Опыт в фотографии. Вроде с детства снимаю, но это любительский опыт.

Как мне кажется Роллейфлекс подойдет и для поездок - весьма компактен и легок, зачем вам еще что либо покупать. :)

Немного не так написал. Поездки по работе, где камеру смогут случайно поломать или украсть, потерять. Да и размеры имеют значение. Яшику и Москву брал, а вот Роллейфлекс жалко.