Уважаемые коллеги, кто чем снимает на СФ и почему,чем Вам комфортней и удобней снимать - импортными или советскими камерами и почему.

Какую камеру СФ или БФ Вы бы предпочли иметь, - советскую (Российских просто нет) или импортную и почему,- если не брать во внимание финансовую сторону вопроса. Что для Вас является определяющим при данном выборе - надежность,качество,удобство, системность и качество оптики , ремонтопригодность и др. Укажите пожалуйста свой стаж занятия фотографией. Марки фотоаппаратов и фирмы изготовители можно не указывать. (Не возбраняется, но не особо приветствуется, чтобы не обвинили в рекламе) Я думаю,что подобная тема должна ответить на многие вопросы людей, которые стоят перед выбором своей первой СФ камеры и покажет общий расклад предпочтений уже опытных фотографов. :) Заранее благодарю Всех за ответы, какими бы они не были. :D С уважением,- Александр :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Какую камеру СФ или БФ Вы бы предпочли иметь, - советскую (Российских просто нет) или импортную и почему,- если не брать во внимание финансовую сторону вопроса.

я бы Ролляй взял. какой-нибудь из 6000-й серии.
ничего объективного.
только субъективное. патаму шта нравицца
а пользуюсь (недолго) Киев-88. пока все работает.
как че сломается - расскажу.
стаж не большой - года три, на узкую пленку. и если не считать детское увлечение.
стаж на СФ и того меньше - чуть больше месяца.

Оказывается новички самые - отзывчивые :D Большое Вам спасибо за первый ответ :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Большое Вам спасибо за первый ответ :D

да что Вы...
не за что, это же наша работа.
я кстати хотел было уже купить б\у Ролляй 6006 с объективом, магазином и аккумулятором в Германии в комиссионках стоит около 600 Евро.
однако с началом дачного сезона пришлось потратить указанныю сумму на иные дачно-садовые нужды а снимать на СФ прямо свербило.
а тут за недорого попался Киев. вот и прикупил.
но в последующем все равно Ролляй возьму.
патаму шта нравицца.

TLR - удобство, компактность(для СФ), манера сьемки. Ролляй ессно картинка. Яшка тоже ничего. СФ снимаю только на TLR, хотя были разные камеры. Модульные системы, равно как и 6х4.5 совершенно не зацепили. Хочу Хассель, но только из-за обьективов, задники и прочая лабуда мне вообще ни к чему. На СФ снимаю года 2.

Rolleiflex 2.8 или 3.5 , в принципе и оба можно ( чтоб и planar и tessar ) . Привлекает .... Helmut Newton такой снимал , когда в публичных местах -вроде непонятно что фотограф. Видел вживую отпечатки с него. Только вот проблема самому печатать , 1-й раз в жизни недавно печатал на Крокусе... вообщем еще очень далеко до того что хочется. Питание не надо , размер своеобразный. Если снимать на него , то вряд ли кто поймет чем ты занимаешься.

Да ,снимаю всего чуть больше года.

rollei двухглазый. совершенная во всех отношениях камера.

Дальномерная Mamiya 7 со штатником 4/80 и широкоугольником 4.5/50.

Из плюсов:
- Большая площадь кадра (67). У Bronica RF при тех же размерах всего лишь 645;
- Центральный затвор. Для меня это плюс;
- Нет глупого зеркала и, как следствие, сотрясений камеры и проблем с широкоугольной оптикой;
- Лёгкая (1210 граммов со штатником), маленькая, тихая;
- Очень проста в обращении. С защитой от дурака;

Из минусов:
- Телевики не портретные из-за огромной МДФ. Лейкой можно снимать портреты, а Мамией 7, если только очень постараться.

Зеркальный Hasselblad 500-ой серии со штатником 2.8/80. И, совсем скоро, с портретником. Буду брать что-то вроде 4/180.

Из плюсов:
- Квадрат. Мне просто нравится 66 без кадрирования;
- Модульный. 2-й задник выручает. Шахта очень удобна, а когда надо, можно ставить призму;
- Удобно работать с телевиками. Как полная противоположность Mamiya 7;
- Механический, да ещё и с защитой от дурака;
- Центральный затвор победил.

Из минусов:
- Относительно тяжёлый. Портреты снимаю на свежем воздухе с рук;

Пентакс 67 на полном серьёзе рассматривался как конкурент обеим системам. Но я сделал вывод, что лучше иметь M7 на широкий угол + Хассель в портретной зоне, чем только Пентакс. Хотя и существенно дороже.

Очень хотелось TLR. Но Tele-Rollei и Rollei FT никак не подошли по фокусному расстоянию (коротко) и минимальной дистанции фокусировки (далеко).

совецкии не пробовал и как-то не хочеццо.

п.с. мне кстате двуглазой мамией сымать удобней чем роликом.

Цитата:

от: BT
совецкии не пробовал и как-то не хочеццо.

п.с. мне кстате двуглазой мамией сымать удобней чем роликом.

Ацтой! Ты не прошел "семь кругов ада", слабак.))))

чем ролик то неудобнее?

Уважаемые коллеги - очень прошу давать более развернутый ответ в теме. По моему скромному мнению данная тема призвана на основе высказываний авторитетных фотографов (и не только) - данного форума, помочь многим сделать для себя какие-то выводы и получить новые знания,особенно людям недавно пришедшим в СФ и еще только желающим это сделать.Также наверное будут интересны ответы о возможных переходах с одной системы на другую с подробной аргументацией.
Благодарю всех откликнувшихся в этой теме и надеюсь на новые высказывания :D

А выводы можно сделать только попользовав ту или иную железку самостоятельно.

Цитата:

от: Max E.
А выводы можно сделать только попользовав ту или иную железку самостоятельно.

Я очень многими "железками со стеклами" снимал и снимаю - поверьте мне,- у меня есть из чего выбрать для каждого конкретного случая из моей коллекции и тему то вообщем открыл не для удовлетворения собственного любопытства и сбора "досье" на членов клуба. Я именно и хотел, чтобы каждый по возможности и поделился своими выводами. Согласитесь, что такой срез различных точек зрения и мнений невозможно найти ни в одной литературе. :)

Цитата:

от: Max E.
чем ролик то неудобнее?

я же написал, чем мамия :)
это всё субьективна канешна, нада проста поснимать и тем и другим штоп понять...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Ацтой! Ты не прошел "семь кругов ада", слабак.))))

я предпочитаю учиццо на чужых ашыпках :)

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Какую камеру СФ или БФ Вы бы предпочли иметь, - советскую (Российских просто нет) или импортную и почему,- если не брать во внимание финансовую сторону вопроса. Что для Вас является определяющим при данном выборе - надежность,качество,удобство, системность и качество оптики , ремонтопригодность и др.

Подробнее

пожалуй определяющием является область применения. Поскольку я снимаю все по немногу, то камеры пригодились бы самые разнообразные :) собственно потому их у меня и так много. Пожалуй оптимальный набор был бы - какая-нибудь полевая камера 4х5, Пентакс 67 и Фуджи GS645. Первая для пейзажа, вторая для всего, третья как карманная камера, записная книжка.

ну вот видите - соучаснег bt пишет что ему нравиццо мамия, и все тут. А ведь она- тяжелее ролляя, более громоздка, имеет менее эээ так скажем интересную оптику и более темный экран. Каждому-свое.

У меня есть и то и другое. Ролик правда нравится больше. Мамия правда только со штатником, сменную оптику на нее пока не имею :D :)