от: musubi
Месяц назад там был,красивейшие места,очень сочувствую людям.По теме-фуджик по приятнее,теплее и естейственнее,панас блеклее и со своим фирменным прешарпом!
от: One of us
Собирался в январе или феврале сгонять в Шарм и съездить оттуда на экскурсию в сии красивейшие места, только непонятно стоит ли теперь?
Русских туристов не трогают, если по дикой пьяне их и в Рамалу занесёт.от:alexa64
Для "ДД" в джейпег нет разницы от какой камеры (от фуджов или соне и тд)
все они тянутся хреново.
Регулировка тоновых кривых в джейпег это не расширение "ДД"Подробнее
от: www user
При чем здесь обработка?
Понятно, что обработкой много можно вытянуть.
Но был бы ДД побольше, вытянуть можно было бы ещё больше.
от:www user
Хочу и перейду на Д90 - из-за ДД.
А свой Д40 я просто обожаю. Я не ругаю, а стараюсь быть объективным. надеюсь, у меня это получается.
Главный порок фотофорумов- юзеры, с пеной у рта защищающие достоинства своей техники, только потому, что она - своя.Подробнее
от:KotLeopold
Дорогой Юзя!
При всей вашей кипучей энергии все же Вы явный лентяй! :(
Брекетингом пользоваться - лень. Правильно выбрать экспозицию - лень. Обработать (1 мин примерно) - лень.
А хочешь, чтобы камера за тебя сразу все сама делала. Так не бывает, дружище!Подробнее
от:KotLeopold
Дорогой Юзя!
При всей вашей кипучей энергии все же Вы явный лентяй! :(
Брекетингом пользоваться - лень. Правильно выбрать экспозицию - лень. Обработать (1 мин примерно) - лень.
А хочешь, чтобы камера за тебя сразу все сама делала. Так не бывает, дружище!Подробнее
от: Doktor Alex
Фуджи S5, S100 - установив программу расширения ДД.
от: Алексей2000
Аха, я кстати тоже подумываю об абгрейде, но как-то кропнутые тушки не привлекают ;) Ведь по цене D90 это же половина от D700...
от: Doktor Alex
При съёмке в Джепег разници между камерами с сенсором Сони и мыльницами нет, проверено.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/284944,3#p2334470[/quote]
Нет, ну программа расширения ДД работает непосредственно с RAW, а ваш тест проводился с jpeg.
ЗЫ: в принципе понятно, что Юзер не хочет ковыряться с RAW но хочет получать требуемый результат...
от: Алексей2000
Такая возможность есть вроде даже в D60, не говоря уж о 90 и 300. Тем более, на ЦЗ качество и ДД будут заметно приятнее...
от: Алексей2000
Нет, ну программа расширения ДД работает непосредственно с RAW, а ваш тест проводился с jpeg.
ЗЫ: в принципе понятно, что Юзер не хочет ковыряться с RAW но хочет получать требуемый результат...
от:KotLeopold
Дорогой Юзя!
При всей вашей кипучей энергии все же Вы явный лентяй! :(
Брекетингом пользоваться - лень. Правильно выбрать экспозицию - лень. Обработать (1 мин примерно) - лень.
А хочешь, чтобы камера за тебя сразу все сама делала. Так не бывает, дружище!Подробнее
от: Алексей2000
Кстати, не надо еще забывать, что обратной стороной такого снимка с высоким ДД будет низкая контрастность и слабая выразительность.
от:Алексей2000
Кстати, не надо еще забывать, что обратной стороной такого снимка с высоким ДД будет низкая контрастность и слабая выразительность. На бюджетных тушках как раз контрастность и добавляется для более красочного результата.
Допустим, на приведенном примере с автомобилем, повышение ДД хоть как-то оправдано. Хотя теряется ощущение раннего утра (или позднего вечера?). А на основной массе сюжетов это имхо приведет к несколько неприятным результатам...Подробнее
от: Waleriy
То есть вы эту выразительность сразу можете отличить на снимке? )
от: Алексей2000
Нет, ну программа расширения ДД работает непосредственно с RAW, а ваш тест проводился с jpeg.
ЗЫ: в принципе понятно, что Юзер не хочет ковыряться с RAW но хочет получать требуемый результат...
