Ультразум-компакт-зеркалка: сравнение качества фотографиий

Все хорошо но 2 последних кадра (на яхте) разные и угол другой и понять что то невозможно!
выложите побольше кадров с панасоника

Вот цветопередача моря - гротескно-насыщенная (но эффектная!) Фуджика в режиме Фуджи-Хром




и естественная и красивая - Панасоника:

Хотел "Прынцесса", на самой границе с египетским Синаем:



и

Прогулочное судно с прозрачным дно, плавающее над коралловым рифом - Фуджиком:



и Никоном:



Впрочем - снимает не фотоаппарат, а фотоаппаратом - фотограф.
Поэтому, изменив настройки ББ и экспозиции Никона получил вот такое отстоище:

Цитата:

от: www user
Теперь виды пустыни Негев:
Фуджик:
Никон:

У фуджика получилось более контрастно и объёмно, что-ли. У Никона хоть и детальнее, но как-то плоско. Здесь мне больше нравится Фуджик.

Нифига. Фудж просто откровенно мылит, это именно мыло как оно есть, ровно такой эффект я наблюдал на иксусах с двухзначным номером. Это отстой из отстоев, видимо, врожденный грех, вызванный слишком мелкими объективами.
А может, www userу надо почистить объектив у Фуджика?

Так и есть - я чистил объектив (заметил, что кадры мыльные - глядь, так и есть - у кого-то пальчики шаловливые), но я не помню, перед какими снимками я его почистил.

Ещё от Ф31фд - как тут с мылом?

Катер пограничной охраны - на самой линии морской границы между Израилем и Египтом:

Фуджиком:



Панасом:

Я так смотрю фуджиком сделана больше фоток чем панасоником и никоном или я заблуждаюсь ?
Это к вопросу про размер и вес

Цитата:

от:www user
Помня комсомольский принцип, сам и начну.
Прежде всего, каанкретные кааазлы:







[/img]

Подробнее

Конкретные козлы были удивлены такими тестами...

Цитата:

от: Andreyka777
Я так смотрю фуджиком сделана больше фоток чем панасоником и никоном или я заблуждаюсь ?
Это к вопросу про размер и вес

Вот отчет: Никоном 767, Фуджем 369, и Панасом 150 снимков - за 4 (четыре) дня, не считая стертых.

Вообще, я пришел к выводу, что при хорошем освещении и рассматривая снимки на экране, или печатая их до 13 на 18 см, нет большой разницы в качестве фотографий между зеркалкой, хорошим компактом, и мелкоматричным УЗ.

Все снимают хорошо.
А при плохом освещении по любому нужна вспышка.

Если я снял больше зеркалкой, то лишь потому, что её легче и быстрее настраивать. Вот в чем фишка!
И это то, что редко понимают фотоонанюги, вглядывающиеся в пиксели один к одному.
С другой стороны, даже маленькая ЦЗ все равно большая и тяжелая, и было обломом каждый раз её доставать и убирать.
Фуджик, лежащий всегда в кармане, мгновенно включающийся и выключающийся - это кайф!
Если бы ещё у него зум побольше был, и настройки удобней...

В данных условиях, хороший УЗ представляется мне разумным компромиссом - он легче и меньше зеркалки, у него складывается объектив, но у него тоже есть видоискатель и масса настроек.
И вообще, УЗ - это идеальный фотоаппарат для путешествий и турпоездок.

Панасоником я снимал мало лишь потому, что фотоаппарат как бы не мой, а моего второклассника, и я его толком не знаю.
Как-то так.

Как хорошо когда вечное лето! А я в выходные был в Архангельском в Подмосковье. На фотки больно смотреть - все такое серое, мутное.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:www user
Вообще, я пришел к выводу, что при хорошем освещении и рассматривая снимки на экране, или печатая их до 13 на 18 см, нет большой разницы в качестве фотографий между зеркалкой, хорошим компактом, и мелкоматричным УЗ.

Подробнее

Вот и я о том же.
Жду (коплю ввиду кризиса :? ) на Sigma DP-2, а если "попрет", то пядвак в догонку.
От "средних" промежуточных вариантов отказался.

А пока нет ни сигмы ни пядвака, снимаем, чем есть, в том числе и всегда (!!!) лежащим в кармане рубашки N95:


«А у нас во дворе...»

:D

Цитата:

от:Вадим АФ
Вот и я о том же.
Жду (коплю ввиду кризиса :? ) на Sigma DP-2, а если "попрет", то пядвак в догонку.
От "средних" промежуточных вариантов отказался.

А пока нет ни сигмы ни пядвака, снимаем, чем есть, в том числе и всегда (!!!) лежащим в кармане рубашки N95:


«А у нас во дворе...»

:D

Подробнее

Ну весьма и весьма!

Цитата:

от: KotLeopold
Ну весьма и весьма!

Вот ещё:


«Sony H9 vs Canon 9G»


«Sony H9 vs Canon 9G»


«Sony H9 vs Canon 9G»

(удалено)

Цитата:

от: arkie
У фуджика получилось более контрастно и объёмно, что-ли. У Никона хоть и детальнее, но как-то плоско. Здесь мне больше нравится Фуджик.

Вот она, субъективность восприятия. Я бы сказал, что у Никона объем, а у Фуджика - плоскость. :)

То же одно время сравнения одолевали.


всё покоя не давало, - можно ли с "псевдоцасса", резкости "полтинника" получить.

Сейчас всё это -по барабану.

Ппосто нравится фотоаппарат или не нравится.

Цитата:

от:alexa64
То же одно время сравнения одолевали.


всё покоя не давало, - можно ли с "псевдоцасса", резкости "полтинника" получить.

Сейчас всё это -по барабану.

Подробнее

Никанъ чуть помягче.
[quot]Просто нравится фотоаппарат или не нравится.[/quot]
+ 1000%