У кого шумы меньше?

Цитата:

от: Aleksej75
у марка II шумов меньше

а у сапога 1V-N их вооще нет

Цитата:

от: Credo
Ага, привет, конечно давай, посмотрим что за зверь такой! Но только чур чтоб на долгих выдержках!
зы. а Р-1 - плёночный фотег?

цыфромыло


Кстати, вот какой то кадр с семисотки. К сожалению джпег прямо из камеры, да и пожат сильно. Исо 6400.

Цитата:

от: Улдыс
а у сапога 1V-N их вооще нет

который из них?

Цитата:

от:Credo
который из них?

Подробнее

алкаши

Цитата:

от:Alex Walker
Кстати, вот какой то кадр с семисотки. К сожалению джпег прямо из камеры, да и пожат сильно. Исо 6400.

Подробнее

Нипайдёть! Картинка шибко пёстрая вышла, хотя в тенях структура шума хорошо просматривается. И всё же, Алекс, я лелею мечту увидеть от Д700 портрет (лицо) в РАВе с такими ттх: выдержка ≥1/60; ИСО ≥5000, фокусировка на глазах лица портрета и желательно в низком ключе, что-нить типа такого:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/857866/
или такого:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1429936/?&author_id=13714&sort=date&page=1&prev_photo_id=1428410
РАВ!!!

Цитата:

от: Alex Walker
алкаши

Да... были времена, были люди.... :cannabis:

Цитата:

от:Credo
Нипайдёть! Картинка шибко пёстрая вышла, хотя в тенях структура шума хорошо просматривается. И всё же, Алекс, я лелею мечту увидеть от Д700 портрет (лицо) в РАВе с такими ттх: выдержка ≥1/60; ИСО ≥5000, фокусировка на глазах лица портрета и желательно в низком ключе, что-нить типа такого:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/857866/
или такого:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1429936/?&author_id=13714&sort=date&page=1&prev_photo_id=1428410
РАВ!!!

Подробнее

Нед ничего проще. Связка д700 + 85 1.4 для портрета тебя устроит?

P/S/ ветку про алкаиду поднял уже

Цитата:

от:Credo
Нипайдёть! Картинка шибко пёстрая вышла, хотя в тенях структура шума хорошо просматривается. И всё же, Алекс, я лелею мечту увидеть от Д700 портрет (лицо) в РАВе с такими ттх: выдержка ≥1/60; ИСО ≥5000, фокусировка на глазах лица портрета и желательно в низком ключе, что-нить типа такого:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/857866/
или такого:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1429936/?&author_id=13714&sort=date&page=1&prev_photo_id=1428410
РАВ!!!

Подробнее

Такую сепишную хрень любая современная камера выдаст

Цитата:

от:Credo
который из них?

Подробнее

Гы, один из моих фотоаппаратов засветился и мобильник.

Цитата:

от: Credo
Да, верно. Вот потому я пока и опасаюсь брать Д700 - кроме низких шумов мне важна их структура и общее субъективное впечатление от изображения.

Дык, кто вас заставляет? Можете камеру получше поискать

Цитата:

от: SergioN
Гы, один из моих фотоаппаратов засветился и мобильник.

дык и я кой чего из своего (уже бывшего) барахла признаю

Цитата:

от: Alex Walker
Нед ничего проще. Связка д700 + 85 1.4 для портрета тебя устроит?

P/S/ ветку про алкаиду поднял уже

Ага, я тоже туда уже заглянул, Сергиона тормошу!
Объектив принципиального значения не имеет - важно как матрица отработает.
Цитата:

от: Pinguen
Такую сепишную хрень любая современная камера выдаст

Вы, батенька, всё какую-то пургу несёте! Я же чёрным по-русски пишу - RAW-file ферштеен?
Цитата:

от: SergioN
Гы, один из моих фотоаппаратов засветился и мобильник.

У нас никто не забыт и ничто не забыто! :cannabis:

Цитата:

от: Credo
У нас никто не забыт и ничто не забыто! :cannabis:

Прям ментура!

Цитата:

от: SergioN
Прям ментура!

сам ты!... по научному это слово - память поколений!

Ну да, память так сказать... Кагда бухнем уже и пошумим?

Цитата:

от: SergioN
Ну да, память так сказать... Кагда бухнем уже и пошумим?

В тяпницу аль субботу? Мы тут с Алексом на третьей странице уже обсуждали...

Цитата:

от: Credo
Большое спасибо за примеры. Это как раз то, на что я обращал внимание выше - данная структура шума Никона с CCD-матрицей не поддаётся обработке.

Попробовал обработать шумодавом (удаление только цветового шума) - имхо обрабатывается не хуже чем 5д2.
Ну и вопрос конвертера тоже важен - разные конвертеры проводят дебайеризацию по разному, надо смотреть, кто больше понравится.
Мои кропы обработанны в лайтруме (шумодав отключен).
PS: матрица CMOS.

Цитата:

от: Pinguen
Он уже обработан, видно по резким и мыльным пятнам на примере. Шумодав запутался :))

Кроме дебайеризации никакой обработки нет
Если бы был шумодав, то последующая обработка в шумодаве не давала бы хорошего результата, однако результат не хуже (как минимум) 5Д2.
Есть кстати по этому вопросу такая идея :) Знающий народ пишет, что в матрицах D90 - D5000 используется технология уменьшения кластера шума. Т.е. похоже на то, что снижение влияния шумов одной точки на шумы другой позволяет лайтруму проводить дебайеризацию некоторых участков без образования ярких "зерен".

Цитата:

от: Алексей2000
Есть кстати по этому вопросу такая идея :) Знающий народ пишет, что в матрицах D90 - D5000 используется технология уменьшения кластера шума.

Угу Неотклчаемый шумодав называется. Кашу вместо деталей видите? It's a SONY 8)
Чем 5d2 нравится - нет никакого вмешательства в картинку, все детали на месте, а шум давить или не давить - решать фотографу

Цитата:

от:Radler
Угу Неотклчаемый шумодав называется. Кашу вместо деталей видите? It's a SONY 8)
Чем 5d2 нравится - нет никакого вмешательства в картинку, все детали на месте, а шум давить или не давить - решать фотографу

Подробнее

Да нет, я вот вижу, что в тенях деталей больше у D5000 сохранено, а там где лайтрум обошелся без яркостных точек - вобще очень и очень неплохо.
У 5Д2 шумы размывают все тени, сами по себе тени очень темные, там и без шумов-то ничего не видно. При этом какие-то полосы в красном канале - имхо вобще нонсенс
Кстати, эти полосы на многих кадрах с 5Д2 видны.