У кого шумы меньше?

могу вам на исо 25600 показать, по которому прошелся 1 раз neat image-м в режиме автопрофилирования )

http://foto.bel-net.ru/main.php/d/85312-4/468886.jpg

Отраженный от фольги свет тусклого фонарика-брелока, работающего от батарейки-таблетки. Практически полная темнота, крутил фокусировку наугад поэтому чуть чуть не попал ))

Canon 5dm2 сливает по полной по шумам на исо 100-200. Вот в чем засада. На черном шумы жуткие Говорю как человек, снимавший на D3 и на 5dm2

Цитата:

от:Цых
могу вам на исо 25600 показать, по которому прошелся 1 раз neat image-м в режиме автопрофилирования )

http://foto.bel-net.ru/main.php/d/85312-4/468886.jpg

Отраженный от фольги свет тусклого фонарика-брелока, работающего от батарейки-таблетки. Практически полная темнота, крутил фокусировку наугад поэтому чуть чуть не попал ))

Подробнее

Спасибо, интересны необработанные.
Цитата:

от: VAngeR
Canon 5dm2 сливает по полной по шумам на исо 100-200.

А по русски можно?

Цитата:

от: Цых
ну это легко проверяется в разделе SNR под кнопкой print на том же dxo )) При печати почти равны, но трешечка все же чуть получше ;)

кстати да, не обратил раньше внимания, оч. удобно...

Цитата:

от: VAngeR
Canon 5dm2 сливает по полной по шумам на исо 100-200. Вот в чем засада. На черном шумы жуткие Говорю как человек, снимавший на D3 и на 5dm2

Пример в студию!

Цитата:

от: Alexander Titov

насчет выхолощенности картинки Д700 вы совершенно правы, это видит любой человек с незамыленным глазом (окромя никанистов конечно).

(ну все, молчу, молчу...) ))))))

в смысле "выхолощеность"? что-то все картинки с 700-ки что я видел выхолощеными и не назвал бы... может я не те картинки смотрел :?: Просто интересно, Alexander Titov, обьясните что имелось в виду?

Цитата:

от:Nickolay_K
в смысле "выхолощеность"? что-то все картинки с 700-ки что я видел выхолощеными и не назвал бы... может я не те картинки смотрел :?: Просто интересно, Alexander Titov, обьясните что имелось в виду?

Подробнее

Это я писал про изображения с 200-300 моделей.

Цитата:

от:Credo
А меня, знаете ли, настораживают люди, которых что-то бесит. Я ни с кем ни о чём спорить не собираюсь, а пытаюсь определить что лучше подходит для моей сферы деятельности, а разборки типа "канон гавно, никон форева" оставьте для своих песочниц!

Подробнее

...ну полно-те вам я брендовым фашизмом переболел уже давно. А с шумами у меня была пара неприятных моментов. Один раз снимал репортаж с выставки для одной компании, они были основными спонсорами и организаторами этого мероприятия и наприглашали всяким местных знаменитостей, типа корма рекламировать. Мероприятие проходило в Сокольниках в выставочном зале. Освещение было смешанным, окно и лампы, уж не знаю что там сошлось не так но камеры отказывались ловить фокус напрочь, да еще приходилось на 70-200 с экстендером снимать, 580-я добивала слабо поэтому выкрутил ИСО до 800-т. В общем, когда я дома разбирал отснятое, половина пошла в корзину вторую спас Неат имидж (много лиц было) и то что заказчику не требовался большой размер файлов. Скажу честно, снимал на 20-ку и 350-ку, на одной 70-200 на второй 24-70. После этой съемки психанул и купил 30-ку и 400-ку. Потом сорвал спину и завязал с коммерческими съемками. Был у меня подобный залет с шумом и на 3-м Марке, правда он оказался дефектным как потом выяснилось, но все же. Тушка это же машина, а в машинах что-то нравится а что-то не нравится, (была у меня Ауди А6, так после 800 км пробега начинало шею и спину ломить, а пересел потом на Пыж 406, так вообще не уставал на длинных пробегах) дело субъективное. Мне на самом деле вообще пофиг чем снимать, я и на мыльницу нормально могу снять, Просто есть предпочтения... Так что не напрягайтесь на сей счет, я на Никоне совсем-совсем недавно... :D

Цитата:

от: Credo
Это я писал про изображения с 200-300 моделей.

Полностью согласен, когда вышла 300-ка я внимательно к ней присматривался, но она напрочь сливала по качеству картинки моей 30-ке...

Ламповый фотоаппарат лучше - вот где шумов нет, правда греется сильно.

Цитата:

от: NNZ
Полностью согласен, когда вышла 300-ка я внимательно к ней присматривался, но она напрочь сливала по качеству картинки моей 30-ке...

Сможете прислать RAW c портретом?

Цитата:

от:NNZ

Подробнее

Ну, наливай!

Цитата:

от: Credo
Сможете прислать RAW c портретом?

Постараюсь, именно на ИСО 5000 и выдержке 1/60, но не сию секунду... :)

Можно еще сравнить 5D2 с D5000 :)
(раз уж я все-равно накропил равов с имеджевых ресурсов для другой темы...)

D5000, ISO6400, f/8, 1/1000


5D2 (ресайз до 12 мп), ISO12800, f/8, 1/1600


5D2 (кроп 100%)



PS: собственно и сравнивать то надо именно так - 100% кропы без шумодава, а не отшумодавленные марки.

Офигеннр ресайз убрал шумы.. ИМХО их ещё больше стало

Вообще, чтобы уменьшить картинку по отношению к 12Мп в 2 раза, нужны 50Мп (!). Интересно, тогда (при условии одинакового размера датчика конечно) ресайз даст хоть сколько нибудь ощутимый результат?

Про цвет, ДД я и не говорю..

Цитата:

от:Алексей2000
Можно еще сравнить 5D2 с D5000 :)
(раз уж я все-равно накропил равов с имеджевых ресурсов для другой темы...)

PS: собственно и сравнивать то надо именно так - 100% кропы без шумодава, а не отшумодавленные марки.

Подробнее

Большое спасибо за примеры. Это как раз то, на что я обращал внимание выше - данная структура шума Никона с CCD-матрицей не поддаётся обработке.

Цитата:

от:Credo

Григорьича с Сирешками возьмём с собой?
В принципе, я могу уже в эти выходные. Надо только подобрать достойную лесополосу, где дозволено употреблять, вот, например, Сокольники - весьма культурное заведенье со множеством рюмочных. Ну, да ты не пьёшь, а зря - сразу зарождается подозрительное сомненье, потому как наши люди в булошную на такси не ездиют!© В конце-концов, нам, - простым алкоголикам, - может быть, тоже неприятно эту горькую гадость в рот глотать, но мы мужественно себя перебарываем и заставляем, ведь жизнь так скоротечна, а чтобы проникнуться и оценить всю глубину, ширину, высоту и полноту настоящего искусства, необходимо притормозить неумолимый бег времени, заморозить миг, заневолить мгновенье, и только тогда уже полностью погрузиться в пучину образов, чтобы слиться в едином потоке с создателем и сотворить такое, от чего все ахнут и придут в трепет и благоговейный ужос.....
Нет, на такое способен только выпивающий человек!

Подробнее

возьмем конечно

Хе, я и без пьянки отжигаю дай бог. Взял поиграться олимпус Р-1, теперь сижу третьи сутки

P/S/ кстати у него тоже есть исо 6400, если хочешь скину. Сразу ахнешь и придешь в благоговейный ужос

Он уже обработан, видно по резким и мыльным пятнам на примере. Шумодав запутался :))

Цитата:

от:NNZ
...ну полно-те вам я брендовым фашизмом переболел уже давно. А с шумами у меня была пара неприятных моментов. Один раз снимал репортаж с выставки для одной компании, они были основными спонсорами и организаторами этого мероприятия и наприглашали всяким местных знаменитостей, типа корма рекламировать. Мероприятие проходило в Сокольниках в выставочном зале. Освещение было смешанным, окно и лампы, уж не знаю что там сошлось не так но камеры отказывались ловить фокус напрочь, да еще приходилось на 70-200 с экстендером снимать, 580-я добивала слабо поэтому выкрутил ИСО до 800-т. В общем, когда я дома разбирал отснятое, половина пошла в корзину вторую спас Неат имидж (много лиц было) и то что заказчику не требовался большой размер файлов. Скажу честно, снимал на 20-ку и 350-ку, на одной 70-200 на второй 24-70. После этой съемки психанул и купил 30-ку и 400-ку. Потом сорвал спину и завязал с коммерческими съемками. Был у меня подобный залет с шумом и на 3-м Марке, правда он оказался дефектным как потом выяснилось, но все же. Тушка это же машина, а в машинах что-то нравится а что-то не нравится, (была у меня Ауди А6, так после 800 км пробега начинало шею и спину ломить, а пересел потом на Пыж 406, так вообще не уставал на длинных пробегах) дело субъективное. Мне на самом деле вообще пофиг чем снимать, я и на мыльницу нормально могу снять, Просто есть предпочтения... Так что не напрягайтесь на сей счет, я на Никоне совсем-совсем недавно... :D

Подробнее

...примерно в подобных условиях освещения(окон правда вообще небыло) снимал на д3 и темноватый 24-85/2,8-4, исо на 1600, пых вообще пару раз в лоб пришлось пользовать для людей, а так все без пыха, снимал мебель, поэтому дырку зажимал до 8 и иногда более. Результат без брака на автофокус, шумы конечно были, но в архитектурный журнал и для забугорного производителя все ушло на ура.

Цитата:

от:Alex Walker
возьмем конечно

Хе, я и без пьянки отжигаю дай бог. Взял поиграться олимпус Р-1, теперь сижу третьи сутки

P/S/ кстати у него тоже есть исо 6400, если хочешь скину. Сразу ахнешь и придешь в благоговейный ужос

Подробнее

Ага, привет, конечно давай, посмотрим что за зверь такой! Но только чур чтоб на долгих выдержках!
зы. а Р-1 - плёночный фотег?
Цитата:

от: Pinguen
Он уже обработан, видно по резким и мыльным пятнам на примере. Шумодав запутался :))

Да, верно. Вот потому я пока и опасаюсь брать Д700 - кроме низких шумов мне важна их структура и общее субъективное впечатление от изображения.