У кого шумы меньше?

Цитата:

от: pcmist
у д 700 шумы меньше на стоп

попиксельно или при одинаковом размере?

Цитата:

от: Credo

Без шумодава все.

Цитата:

от: Credo
Шумы RAW файла меньше, чем у старой 5D на ISO-3200

Примерно одинаково.
Кстати все помнят, что у первого и второго пятока разные исо?

Цитата:

от: Михаил Греков
Цитата:

от: Credo

Без шумодава все.

Отчего же не включите? Он работает в режиме *.jpg
Цитата:

от: MekloN
Примерно одинаково.
Кстати все помнят, что у первого и второго пятока разные исо?

Что вы подразумеваете по "разными ИСО"?

Цитата:

от:Credo
... потому могу свидетельствовать, что даже у младших моделей Кэнона структура шумов значительно легче для визуального восприятия, и чистятся они Neat Image'ом значительно лучше, чем в 200-300-х Никонах.

Подробнее

...меня всегда выбешивали цветовые кляксы Кенона, лично для моего глаза восприятие этого мусора было неприятно, да они неплохо чистятся Неат Имиджом но после читски такую мыльную фотку разве что только для вэб постинга в разрешении не больше 640х480. С переходом на Д700 я забыл о сущестовании Неат Имиджа . А насчет 200-х 300-х не скажу, не пользовался.
Цитата:

от:Credo
В D700 тревожит то, что Никон использует покупные матрицы от Сони, а я пробовал Сониевскую камеру (забыл модель) с той же матрицей - ею даже на 1600 ISO работать нельзя! Из этого напрашивается вывод, что малые шумы у D700 в значительной степени благодаря специальному алгоритму шумоподавления, а это ведёт к замыленности и выхолощенности картинки, что я у D700 и замечаю, словно в глянцевом журнале...
Или же я ошибаюсь?
Пришлите, пожалуйста, оригинал от Никона D700 с выдержкой 1/60 и ISO=5000.

Подробнее

Замыленность говорите, хорошо я состряпаю какой-нить натурморд и щелкну при исо 5000 и энергосберегающей лампе... Ждите...

Цитата:

от: Credo
Что вы подразумеваете по "разными ИСО"?

Наверное, вот это:

http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/296%7C0/(appareil2)/305%7C0/(appareil3)/176%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

То есть, при одних и тех же ИСО и выдержке картинка с новопятака будет темнее, чем со старого пятачка, или D700.
P.S. Сжульничал кэнон с исо, чтобы кричать про "рабочие 3200", которые на самом деле равны ИСО 2133 старого пятака. Так что сравнение по ИСО - ничего не даст. :D

Цитата:

от:N2K
Наверное, вот это:

http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/296%7C0/(appareil2)/305%7C0/(appareil3)/176%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

То есть, при одних и тех же ИСО и выдержке картинка с новопятака будет темнее, чем со старого пятачка, или D700.
P.S. Сжульничал кэнон с исо, чтобы кричать про "рабочие 3200", которые на самом деле равны ИСО 2133 старого пятака. Так что сравнение по ИСО - ничего не даст. :D

Подробнее

Совершенно верно!

Итак, относительно условий (на мой взгляд наипоганейшие по свету),
Камера D700
Линза Nikkor 85/1.4
Cвет: Один источник - люстра с тремя энергосберегающими лампами.
Направление: верхнее левое заднее диагональное.
Приоритет выдержки 1/60
Снято со штатива.
Композиция, кирпича не нашел, кот есть, вместо газеты 2 бакса, без водки никак.
Фокус по букве F на долларе.
Задний фон Экран ЖК телевизора.
Обработка CNX2 , баланс белого, шумодавы отключены.
За композицию не ругайте уж, что было под рукой то и накидал.


Это обработанный в ФШ файл ИСО 5000 Ресайз, кадрирование и уровни.



Оригиналы:

ИСО 1600.jpg

ИСО 3200.jpg

ИСО 5000.jpg

ИСО 25600.jpg

Вся инфа в EXIF, а там уж сами решайте чей шум вам приятнее...

P.S. И просто по приколу, результат обработки файла с ИСО 26500, в ФШ, смысл скажите? Иногда очень нужно получить снимок при отсутствии света и важно то, насколько потом он сможет обработаться...

Уважуха! Приятно видеть человека, подтверждающего свои слова делом.

Цитата:

от: чеснок
Уважуха! Приятно видеть человека, подтверждающего свои слова делом.

...за базарамана отвешать надо! Папкамана взял - бей!..."Наша Раша"

http://www.youtube.com/watch?v=tgkHMYG4VBo

Автору ветки:
Посмотрел ваши фотографии - очень понравились, вижу что в большинстве случаев со светом было туго. Вы поэтому про ИСО5000 спрашиваете? Осмелюсь предположить, что для подобной съемки 5ДМ2 не пойдет... При прочих равных фокус у 700-ки на порядок лучше. Шумы, я все же думаю, разнятся не драматически, а общая универсальность 700 лучше. Ну это мое ИМХО. Мне еще в 700-ке нравится ее легкий вес. После Марков с обвесом это просто праздник, да и про необходимость таскать пыху я забыл.. Постараюсь отснять что-нить в помещении и вечером на 5000, потом выложу. Удачи в выборе.

Цитата:

от: NNZ
Мне еще в 700-ке нравится ее легкий вес.

5D-II:
Weight (inc. batteries) 850 g
Dimensions 152 x 114 x 75 mm

D700:
Weight (inc. batteries) 1074 g
Dimensions 147 x 123 x 77 mm

ничего что 700ка на сантиметр выше и на 220 грамм тяжелее?
да вы продолжайте, продолжайте :D

Radler
Глаза могут ошибаться, а там ребята точно меряют

Credo
Для Д3/700 никон сам разработал матрицу. Произвела ее соня.

Матрицы в этих двух камерах остаются по сей день самыми малошумящими среди зеркалок )

http://dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Закладка Low Light ISO

Цитата:

от: Credo
Что вы подразумеваете по "разными ИСО"?

Честно говоря меня шум не пугает, до 3200 включительно особенно. Если очень нужно - использую NoiseWare.

Цитата:

от:Bormental
5D-II:
Weight (inc. batteries) 850 g
Dimensions 152 x 114 x 75 mm

D700:
Weight (inc. batteries) 1074 g
Dimensions 147 x 123 x 77 mm

ничего что 700ка на сантиметр выше и на 220 грамм тяжелее?
да вы продолжайте, продолжайте :D

Подробнее

...ну вот! Я всегда говорил что Кенон в свои камеры не докладывает...

Я сравнивал вес без батарей а это 995 против 810. А насчет оптики? На Никон можно что-то прикрутить и отверточное из приличных линз, а на кеноне только Л-зумы, а весят они сами знаете...
Да и вес я вообще-то относительно 1Д Марков сравнивал, так что не передергивайте..

2 Aleksej75

откуда дровишки?
2 аффтор: шумы меньше у правильно экспонированных кадров.
---------
смотрите больше авторитетных журналов, NG или GEO, вдохновитесь тем фактом, что шумы не лезут в голову, когда сюжет рулит....
---------
если задолбали ревьюверы стоков, то купите свет....
---------
на длинных выдержках все одно шум будет

да я заметил что вы ловко так выруливаете всегда в лучшую для 700ки сторону. то кеноновский кроп с никоновским ФФ сравните, то вес проф.единичек (со встроенным батблоком) с полупроф 700кой, хотя автор конкретно спрашивал про 5Д МАРК-II
и т.д.
я конечно понимаю что вы очень довольны покупкои, но даваите сравнивать СРАВНИМОЕ, а не жопу с пальцем.
И зачем нужно сравнивать вес камер без батареек я тоже не совсем понял если честно. батареики ассистент будет носить чтоли?

Цитата:

от:Bormental
да я заметил что вы ловко так выруливаете всегда в лучшую для 700ки сторону. то кеноновский кроп с никоновским ФФ сравните, то вес проф.единичек (со встроенным батблоком) с полупроф 700кой, хотя автор конкретно спрашивал про 5Д МАРК-II
и т.д.
я конечно понимаю что вы очень довольны покупкои, но даваите сравнивать СРАВНИМОЕ, а не жопу с пальцем.
И зачем нужно сравнивать вес камер без батареек я тоже не совсем понял если честно. батареики ассистент будет носить чтоли?

Подробнее

...Вы тоже камеры делите на категории? про, семи про, аматур? А вот Никон 700-ку относит к проф линейке
http://www.nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/318.html,

...впрочем если зайти на другие страницы то там уже 700-ка в категории любительских. Кругом обман и маркетинг...

...может моветон конечно, http://tema.livejournal.com/316459.html но тоже мнение. Кстати насчет постоянно сбивающихся настроек об одежду - это тоже выбешивало раньше...

Цитата:

от: NNZ

Я сравнивал вес без батарей а это 995 против 810

Интересно, а почему пядвак при таких размерах на 200гр легче никона? Там пентпризма из пластика? Может поэтому и видоискатель мутнее чем у д700? Блин, от кенона всего можно ожидать

Цитата:

от: Цых
Radler
Глаза могут ошибаться, а там ребята точно меряют

Вот не доверяю я этим ребятам. :?
Сайт интересный конечно, но все же реальные снимки, увиденные собственными глазами, решают.

Я не фанат определенного бренда (..так уж получилось, что Canon лучше :D ) поэтому как увижу реальное превосходство Nikon D700 по части шумов, без вопросов это признаю..

Кстати, в ветке до сих пор ни одного рава с Nikon'a, снятого в обычных условиях..

NNZ "меня всегда выбешивали цветовые кляксы Кенона, лично для моего глаза восприятие этого мусора было неприятно, да они неплохо чистятся Неат Имиджом но после читски такую мыльную фотку разве что только для вэб постинга в разрешении не больше 640х480."

Мы сейчас 2 камеры обсуждаем. Снимки я приводил. Приду домой с работы, скину еще. Где там "кляксы"?
Заметил, что владельцы Никона почему-то очень любят находить то, чего нет.

Про пластиковую пентапризму улыбнуло :) А ВИ 5d2 все равно больше!
;)