У кого есть Sony R1 подскажите одну вещь

Цитата:

от: alexa64
P.S. А зачем сигма? Дёшево?

А зачем "цейсс"? Типа круто?

Ну тогда противоречие. С одной стороны первый довод каждого "зеркальщика" это "прелесть возможности смены обьективов"... "под задачи". Второй довод - что и КИТа "вполне достаточно" ..." он не так уж и плох". где истина? :)

Цитата:

от: Mr.Wad
А зачем "цейсс"? Типа круто?

Увы не мной этот "цейсс" написан, и вообще у нас свободная страна, право выбора Священно.
Вы- "лучшую" сигму я "лживый" цайсс. Кстати:...."Ну да, и без Рыдванга тоже не отснять Ну, никак просто."- стало быть для творческих потуг без ЦЗ никак? Я правильно понял? РS кстати в юнности приходилось иметь дело с 16мм турельной кинокамерой "Карл-Цайсс Йена"из братской ГДР короче вопрос кто нибудь знает там стёкла Цайсс -настоящий или нет?

Цитата:

от:alexa64
Ну тогда противоречие. С одной стороны первый довод каждого "зеркальщика" это "прелесть возможности смены обьективов"... "под задачи". Второй довод - что и КИТа "вполне достаточно" ..." он не так уж и плох". где истина? :)

Подробнее

Нет никакого противоречия. Ничего не мешает потом докупить ещё оптику. Кроме денег. Плох или не плох кит вопрос вообще неоднозначный. Смотря с чем сравнивать и для каких целей использовать. И точно так же как с рэ1.

Цитата:

от: Touristo
[quot]Сильно...[/quot]

Вот так... Учись, студент... :P

...........??????!
Вы просто не поняли юмора, сэээр. ;)
Повторю вопрос - (И сколько % фоток нармальных ?..
То-е без шевелёнки и годных на А4 ? ) ????.

хоть вопрос не ко мне. попытаюсь ответить за тов."туриста", При одинаковых условиях съёмки (исо, выдержка, диафрагма),и отсутствии штатива, на длинных выдержках у Р1 ничего не "трясётся"(зеркало). В данных условиях у зеркала преимуществ нет.. Кстати и штатив для ЦЗ нужен хороший, на "лёгком", что в избытке мы видим в продаже, на "пресловутой" выдержке в 1/10 (сдалась она Вам) секунды, "смазик" от зеркальца будет обязательно.Проверено.

Да ну ? Кто проверял, чебурашка ? :D
Тресётся народ в маршрутке а не зерколо !
И хлопок зеркала к тремору рук фотографа не имеет отношения (встряска стено присутствует, но она ничтожна по сравнению с темором).
Выдержка в 1/10сек. с рук эксремальна, но снимок при желании сделоть можно (при некотором % брака из сделоных кадров). И имется снимок не абы-как , а чтоб небыло заметно смаза и потери микроконтраста. А это зделать сложно даже профи (без стаба) на любой камере.
А Госп. Touristo заявляет что - (я на 1/10 снимаю без каких-бы то ни было проблем с рук). И сие мне кажется голословным бахвальством. ;)

P.S. Со штатива (даже хлипкого) с ЦЗ свободно делоются выдержки в 300сек. без смаза, а не 1/10сек.

Не знаю, какими вы там зеркалками пользовались (если и пользовались...), но у всех у них один принцип: в те мгновения, когда "трясётся" зеркало, затвор закрыт ;) Просмотрел внимательно свои снимки на больших (1/15-1/6 сек.) выдержках: если где и есть смаз, то он какой угодно, но только не вертикальный (что по идее должно быть от движения зеркала вверх/вниз). Следовательно, природа смаза - элементарно дрожащие руки во время экспозиции.

И не рассказывайте, пожалуйста, страшилки для зелёных новичков, будто зеркало в камерах ходит ходуном и трясёт камеру, как при землетрясении. Вот, например, Touristo кичится тем, что способен снимать на своей плёночной зеркалке на больших выдержках без смаза... а, между тем, зеркальце там отнюдь не кропнутое, вот уж где, по идее, трясти должно ;)

[quot]И сие мне кажется голословным бахвальством[/quot]

когда кажется - креститься надо.

Цитата:

от:В.К
Да ну ? Кто проверял, чебурашка ? :D
Тресётся народ в маршрутке а не зерколо !
И хлопок зеркала к тремору рук фотографа не имеет отношения (встряска стено присутствует, но она ничтожна по сравнению с темором).
Выдержка в 1/10сек. с рук эксремальна, но снимок при желании сделоть можно (при некотором % брака из сделоных кадров). И имется снимок не абы-как , а чтоб небыло заметно смаза и потери микроконтраста. А это зделать сложно даже профи (без стаба) на любой камере.
А Госп. Touristo заявляет что - (я на 1/10 снимаю без каких-бы то ни было проблем с рук). И сие мне кажется голословным бахвальством. ;)

P.S. Со штатива (даже хлипкого) с ЦЗ свободно делоются выдержки в 300сек. без смаза, а не 1/10сек.

Подробнее

А турист- молодца! с рук могёт!... Ну а что касаемо выдержки в 300 сек. то тут проблем нет- за счёт этих же самых 300сек, микросмаз нивелируется, А вот именно на десятых долях... тут не всё так радужно...Проверено- херовый штатив- в печку.

"...Следовательно, природа смаза - элементарно дрожащие руки во время экспозиции"....
Ваабще то, я про съёмку со штатива говорил. А на счёт моего знакомства с зеркалом.- ну была в своё время (ну,там зенит19, потом "практика"... кстати вот киев 66 на полке лежит -наследство дядкино). А так, конечно,...- Ваше лидерство в познании глубины темы никто не оспаривает.

Может и могёт (я к примеру могу, а со стабом в 1сек. выдержку удовалось белоть с рук ;) ), но вопрос был СКОЛЬКО % БРАКА выходит у Госп. Touristo и какого КАЧЕСТВА годные фотки (если с потерей микроконтраста то это не качество ! ). Ведь Госп. Touristo заявляет что у него "БЕЗ ПРОБЛЕМ", и повидемому он имеет в виду что ВСЕ кадры.
В чём возникают здравые сомнения.

P.S. Я имел в виду не 1/300сек., а 300сек. то-биш - 5минут !
И чем вам штатив на 1/10 не понравился ?!
Какраз со штативом должны все кадры быть резкими.
Предподьём зеркала и таймер (или пульт д.у, иль спукрвой трос) и буде вам вобще счастье ! :D

[quot]В чём возникают здравые сомнения[/quot]

Здесь обсуждаются не ваши сомнения, а девайс, упомянутый в заголовке темы. В принципе, на данный момент я вижу, что для туриста с городской спецификой он весьма и весьма подходящ. Хотелось бы, чтобы владельцы вкратце описали практические недостатки, которые возникают при такого рода съемке.

Цитата:

от:Touristo
Здесь обсуждаются не ваши сомнения, а девайс, упомянутый в заголовке темы. В принципе, на данный момент я вижу, что для туриста с городской спецификой он весьма и весьма подходящ. Хотелось бы, чтобы владельцы вкратце описали практические недостатки, которые возникают при такого рода съемке.

Подробнее

Более чем подходящ. ;) Сейчас нет под рукой моих фоток ночного города, снятых с руки. Снимаю с руки с выдержкой и в 1 сек - брака 30-50%. Думаю приемлемо для туриста. :)

[quot]Снимаю с руки с выдержкой и в 1 сек - брака 30-50%[/quot]

Дык! Я ж говорю - 1/10 не проблема! Если не дышать

Цитата:

от: Touristo
[quot]Снимаю с руки с выдержкой и в 1 сек - брака 30-50%[/quot]

Дык! Я ж говорю - 1/10 не проблема! Если не дышать

Если не дышать - тремор усиливается, снимать на выдохе надо. ;)

+ 1
Как у снайпера. :D

про 300 сек. речь и шла. Данную выдержку ставим кАкда? Прально! Когда света - ну очень мало( ночной ландшафт, там астрофото...) В момент остаточных колебаний корпуса(доли секунды), света на матрицу попадает количество, достаточно мизерное.Не успеет там накопится необходимый заряд,+последующие 5минут работы матрицы+разогрев + соответствено шум.Не увидим мы смаза. А что касаемо более "коротких"выдержек...Возмите любой штатив (если хороший -ослабте крепления, если плохой - и так пойдет). Поставте выдержку 1/5 ~ 1/25, исо и диафрагму- по вкусу, наведитесь на желаемый обЪектъ (особенно показательно- "макро"), включаем автоспуск... А там дальше смотрим, на " абсолютное невлияние" механики.

Цитата:

от: Touristo
В принципе, на данный момент я вижу, что для туриста с городской спецификой он весьма и весьма подходящ.

Я его так и выбирал год назад - как туристическую камеру. С тех пор был в 3-х поездках заграницу.

Цитата:

от: Touristo
Хотелось бы, чтобы владельцы вкратце описали практические недостатки, которые возникают при такого рода съемке.

Если снимать в RAW, то становится жизнено необходимыми две вещи - более/менее быстрая карточка (например Sandisk MS Ultra II) и фотобанк (я пользуюсь Vosonic 8360). Если только jpeg - то без этого можно обойтись. Периодически пользуюсь поляриком. Так же не помешает штатив, хотя бы карманный. Из недостатков - зависит от потребностей. Чувствительности для съёмки с рук в помещении не хватает - приходится ставить ISO 800/1600, а там уже шумы заметные. В темноте фокусируется из рук вон плохо, иногда проще по шкале расстояние ставить. Тяжеловата малость, целый день носить на шее - к вечеру уже чувствуется.

Ну дык я грю - ПРЕДПОДЪЁМ зеркала и таймер (или пульт д.у, иль спукрвой трос) и буде всё вам в шоколаде и вобще счастье ! :D
Короче Склифосовский, поробуете и поймёте что ето есть и с чем едят. Шевелёнки и близко нет !

P.S. На 5мин. выдержках шум стесно присутствует, но сильным я его-бы не назвал (на 30D). Примерно как вечером на 800-1000 ISO снять (без шумодава).