У кого есть Sony R1 подскажите одну вещь

Цитата:

от:alexa64
,,,"других таких же зелёных фотолюбителей стращать"-Это конечно нехорошо, но и втыкать "зелёных" сразу на ЦЗ. дело тоже, неблагородное. Поверьте что для многих эксперименты на ЦМ и закончатся.

Подробнее

Ой, бросьте... Эксперименты в таких случаях заканчиваются на каких-нибудь кулпиксах и пауэршотах за 6-8 тыс. деревянных. А вот на "монстров" типа Панаса ФЗ-50 и Соньки Р-1 решаются как раз-таки те, кто уже вырос из "цифромыльничных штанишек". И что вы им предлагаете? Законченное решение, "тюнинг" которого ограничен фирменными причиндалами, и цена на которое на вторичном рынке падает куда резвее, чем у зеркалок? Да к тому же ещё ценой не намного ниже последних, и качеством пожиже... ;)
Да он же вас и проклянёт через год, когда будет мыкаться по барахолкам в попытках пристроить свой Рыдван (приписка в объявлениях о продаже в этом случае классическая: "Продаётся в связи с переходом на ЦЗ"). Поверьте, практически все здесь присутствующие так называемые "зеркальщики" через это проходили.
ЛЮДИ! НЕ ПОВТОРЯЙТЕ НАШИХ ОШИБОК!

Да никаких ошибок мы не делали. Вспоми года 3 назад какой нибудь G5 или S7000 или 8700ой и 717ая - за счастье ба почли. Цена на зеркало уж больно неподъёмная была. А про "парк оптики" на периферии и не слышали. Так что всё развивалось логично. Одно в нашей стране во веки веков незыблемо -"сЕрВиЗъ"

Цитата:

от: alexa64
А больше 400ед.... ну нет у меня таких задач и потребностей.

Ночной город поснимайте, походите - будут
Цитата:

от: alexa64
Кстати чето с браузером у меня косяк -вместо картинок квадратик с крестиком и ссылку не открывает. Ваше посмотреть не смог.

Ну, не знаю... вчера ещё были, и открывались спокойно. По-моему, сегодня какая-то ошибка на сервере. Попробовал загрузить ещё раз - выдаёт то же самое :?

Предлагал же выслать полноразмерные кадры. Могу и РАВы, если что. Только пустое всё это; всё равно же убедитесь, что весь диапазон ISO фактически юзабелен... только спать потом хуже будете, "новоделом" грезить :)

[quot]при 24mm, ISO 400, F2.8, и правельно заточенных руках, вполне можно на 1/30-50сек.[/quot]

это примерно соответствует освещенности требуемой (мне) ночной сцены, а если учесть, что я на 1/10 снимаю без каких-бы то ни было проблем с рук, то R1 полностью соответствует моим требованиям по возможностям вечерней/ночной съемки. Правда, посмотрим, что еще скажут владельцы. Пока что, R1 вырисовывается как идеальная камера для моих целей.

Цитата:

от: alexa64
Да никаких ошибок мы не делали. Вспоми года 3 назад какой нибудь G5 или S7000 или 8700ой и 717ая - за счастье ба почли.

Ну, тогда - да. Я свой прежний Ж6 и купил-то только из-за тогдашнего паритета цен на аппараты (в те времена "просьюмеры" были вполне обособленной нишей, как от простых мыльниц, так и от бюджетных ЦЗ). Но сегодня подобный выбор для "продвинутого фотолюбителя", ИМХО, сойдёт за ошибку.

Владельцы R1! Не обращайте внимания на мусор цифрозеркальщиков, пишите свои отзывы!

Афтар открой тему модерируемую и будет тебе счастье
С таким значком

Цитата:

от: Touristo

это примерно соответствует освещенности требуемой (мне) ночной сцены

Кстати, для сравнения... освещённость последнего размещённого мною снимка потребовала следующих параметров: ISO1600, f/4 (макс. на этом ФР), 1/10 сек. Причём это снимок могилы Неизвестного солдата у Кремлёвской стены, а там искусственная подсветка сама по себе будь здоров. Так что, считайте сами, хватит ли вам таких экспопар в других местах при вечерней съёмке.

Цитата:

от: Touristo
Владельцы R1! Не обращайте внимания на мусор цифрозеркальщиков

Простите... мы вам мешаем пиарить Рыдван? ;) Тысячу извинений!

"..А вот на "монстров" типа Панаса ФЗ-50 и Соньки Р-1 решаются как раз-таки те, кто уже вырос из "цифромыльничных штанишек". И что вы им предлагаете? Законченное решение" Нуууу.....вообщем...да. В виде Р1 с хорошей матрицей, обьективом без ХА и виньетирования, с возможностью 20метрового RAWю Неужели мало? Зайдите в здешнюю галерею: в 99процентах из "представленного", что? без зекалки не снять "НИКАКДА"?. Потому думаю что в большинстве случаев приобретение Р1 оправдано.

Цитата:

от: alexa64
Потому думаю что в большинстве случаев приобретение Р1 оправдано.

Увы, оно уже как раз не оправдано. Причина банальна, зеркалка, даже не какой то Самсунг, а очень приличный д50, стоит дешевле.

"Новодел" только после кончины д50

Цитата:

от: Icewin
Увы, оно уже как раз не оправдано. Причина банальна, зеркалка, даже не какой то Самсунг, а очень приличный д50, стоит дешевле.

А как-жа "паркЪ опЪтики"??, Без него родимаго смысл ЦЗ? Вот тут собака и порылась: тут "бюджет" и головная боль, и новЫя и новЫя ветки: "КупилЪ ЦЗ, какой ОбъективЪ, штоб и вдаль и вплавь и гламурна"

В виде Р1 с хорошей матрицей,
С максимально рабочим ISO400 - хорошая матрица?! А матрица с рабочим ISO1600 тогда какая? Отличная, наверное...

обьективом без ХА
"Без ХА"?! А это что за фиолетовые чёрточки: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page18.asp ? На моей дешёвейшей Сигме такого отродясь не видывал.

и виньетирования,
И часто вас виньетирование напрягает? ;) По своему опыту могу сказать: в PTLens виньетирование правил, дай бог, на 1-2% своих снимков. Продвинутому фотолюбителю (а о них именно речь) пару кликов в плагине лишнего гемороя не добавит.

с возможностью 20метрового RAWю Неужели мало?
Ниасили, простите... Вы имеете ввиду тормоза у Соньки с записью РАВов? Ну, тут полностью согласен. К примеру, 400Д серию в 12 РАВов отщёлкает и не поморщится.

Зайдите в здешнюю галерею: в 99процентах из "представленного", что? без зекалки не снять "НИКАКДА"?.
Ну да, и без Рыдванга тоже не отснять Ну, никак просто...

Потому думаю что в большинстве случаев приобретение Р1 оправдано.
Такая мысль могла бы меня посетить, если б я-таки купил эту Соню. Ну а чо... девацца некуда, пользуйся и хвали, чтоб идиотом не выглядеть.

А смысл переплачивать 100-150 а то и больше баксов, в зависимости от места проживания какой С самсунгом разница ещё больше будет.

Цитата:

от: Icewin
А смысл переплачивать 100-150 а то и больше баксов, в зависимости от места проживания какой С самсунгом разница ещё больше будет.

Ниасилил.

Под слабо освещённом помещением я имел в виду комнату эток 6х6 м. и с парой 80ватных ламп под потолком минимум.
А в вечернее время на воздухе, эт когда солнце на горизонте но ещё не зашло.
(я на 1/10 снимаю без каких-бы то ни было проблем с рук) Сильно... и без стаба ? И сколько % фоток нармальных ?..
То-е без шевелёнки и годных на А4 ? ;)

Цена рэ 1 какая сейчас? я в буржуйской стране в магазине, в обычном не интернетовском, самую дешевую видел за 600 евро. Обычно дороже. Самый дорогой д50 который видел в последнее время тоже стоил 600. Сейчас есть д40, который через некоторое время будет очень даже приятным по цене. Есть ещё самсунги/пентаксы дл2 дс2, которые уже и сейчас по цене вполне нормальны. В разных странах эти цены конечно будут варьироваться. Ну и какой смысл покупать хорошую (без иронии) рэ 1 если можно за меньшие деньги взять д50? С китовым объективом, не будем пока касаться парка оптики.

[quot]Сильно...[/quot]

Вот так... Учись, студент... :P

Понеслось! "ЦЗ- наше Всё!". Р1 купил уже имея Д50(+ кое что из оптики), потому что на снимках о треклятой соньки есть то что я немогу получить с 50ки, мне плевать на 12 рав серии. Да я, может бЫть с Ваших слов- идиот, но не дебил, и в отличии от некоторых понимаю, что идеальных камер Нет. Нет их и среди зеркала. Моя первая ЦЗ была, так многими воспетая 350д, - более халтурной камеры, не видел, но моего скудного ума хватает не лезть со своим печальным опытом во все ветки. P.S. А зачем сигма? Дёшево?