У кого есть Sony R1 подскажите одну вещь

По сравнению с 50тым Панасом всё лучшей буде.
(тёмный токо).

Цитата:

от: alexa64
Короче по уровню шума нынешнее "зеркало" от Р1 далеко не ушло... Короче, нынче по шумам у Р1 и зеркального "новодела" Паритет. Прогресс однако!

А ничего, что у R1 при ISO1600 (да и при любой другой чувствительности) ДД уже, чем у ЦЗ: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page17.asp ? ;) Вот вам и паритет, батенька...

Неаа... На R-1 ISO 1600 не имет смысла использовать из за высоких шумов, и там-болие ISO 3200.
ISO 800 вполне приемлемо. ;)

Я имел в виду, что у 400д весь диапазон исо рабочий. Если непрпавильно понял, извиняюсь

..." R1 при ISO1600 (да и при любой другой чувствительности) ДД уже, чем у ЦЗ". Чем у какой Цз? графики вещь сурьёзная,вроде не поспоришь Но стоит посмотреть реальные кадры на 1600исо с "новодела" - какой там ДД???!!! Рабочая чуствительность с нынешних ЦЗ те же 400, как и у соньки.

(если только у альфы ).

Цитата:

от: alexa64
Рабочая чуствительность с нынешних ЦЗ те же 400, как и у соньки.

Ну не скажите. Исо 800 вполне рабочее. Многие говорят, что это уже им шумно, это фотоанонизм чистой воды. Если искать шумы, найти их иожно везде. Д80 новый пока не видел, думаю там если и хуже, то ненамного.

Цитата:

от: alexa64
..." R1 при ISO1600 (да и при любой другой чувствительности) ДД уже, чем у ЦЗ". Чем у какой Цз?

Как это "у какой ЦЗ"?! В таблице вроде с 350D сравнивают. Судя по другим сравнительным тестам, у его преемника (400D) также всё шоколадно с шумами.
Как владелец последнего, подтверждаю: у ЦЗ весь диапазон чувствтительностей реально рабочий
Цитата:

графики вещь сурьёзная,вроде не поспоришь

Так вы и не спорьте, если сами не пробовали...
Цитата:

Но стоит посмотреть реальные кадры на 1600исо с "новодела" - какой там ДД???!!!

Давайте... давайте посмотрим "реальные кадры на 1600исо с "новодела". Вот такой там ДД:

Цитата:

Рабочая чуствительность с нынешних ЦЗ те же 400, как и у соньки.

"Тех же 400" - возможно, но мы же про весь диапазон ИСО говорим... Так как там у Соньки на 1600? ;)

P.S. Вот другой снимок (полный кадр, ресайз):

Если есть желание, могу скинуть по почту полноразмерный файл. Поизучаете ДД у ЦЗ на досуге... и в светах, и в тенях под ёлочкой. Увидите воочию, так сказать, что шумы на 1600 вполне на приемлемом уровне.

признаюсь честно. на д50 и на р1 больше 200 ед неставлю, так что всё что выше 200 ед для меня "нерабочее" :) . Поддался на рекламу взял у друга в магазине д80, потом 400д ( до этого брал альфу100, но на высоких исо её не смотрел). Поснимал несколько дней. камеры хорошие особенно д80, но по шумам д50 они проигрываю ,а на высоких уровнях исо -разница вопиющаа. Сейчас навалятся "маэстро"и "критики", но по шумам нынешнее зеркало на уровне Р1. Пишу про то, что вижу своими глазами. Имхо на кропе 10 мегапикселей от лукавого.

Цитата:

от: alexa64
Пишу про то, что вижу своими глазами.

О, млин, Фома неверующий! А картинки в предыдущем посте, вы не своими глазами видите?! Там даже ЕКЗИФ сохранен в неприкосновенности.
Я тоже пишу то, что вижу. Так вот по своим фото я прекрасно вижу, что 1600 - вполне рабочее ИСО! И для вечерней съёмки без вспышки использую только его... и ничего, не удавился ещё от шумов ;)

Цитата:

от: alexa64
на д50 и на р1 больше 200 ед неставлю, так что всё что выше 200 ед для меня "нерабочее"

Ишь... какие мы привередливые :) А я, например, в повседневной съёмке (при хорошем освещении и с пыхой) ставлю как раз-таки 400. Глупо, имея "бесшумные" ISO400, не использовать их...

Цитата:

от: Mr.Wad
Глупо, имея "бесшумные" ISO400, не использовать их...

+1

ISO 200 - для природы, чтоб ДД не сужать ни на йоту

Если у чела ЦЗ, эт не значит что ентот чел нечего кроме ЦЗ в руках не держал !!!
Какраз у большенства влодельцев ЦЗ есть опыт общения с множеством камер различных мадефикаций, и есть с чем сравнивать.
И многим довелось хорошенько пощупать или юзать R-1 (и мне в том чесле).
Мусорите кокраз вы, Сээээрр... так-к кроме краснобайства и хамства здесь не чего путного ещё не изоброзили, Сэээрр.

Итак, жду комментариев от владельцев R1. Например, интересует в каких минимальных условиях освещенности (выдержка-диафрагма-чувствительность) удавалось снимать с рук неподвижные объекты? Разумеется, самое интересное - насколько качественные снимки при этом получились?

Цитата:

от: Touristo
... ваш флуд здесь не требуется и засоряет тему!

А нечего бред писать про паритет R1 с "новоделом" и флуда не будет.
В эту тему заходят и те, кто к Соньке только присматривается. Послушают таких вот теоретиков, вобьют себе в голову лозунг "R1 - убийца ЦЗ!" и побегут с ним по другим форумам других таких же зелёных фотолюбителей стращать... А потом ещё удивляемся, откуда все эти страшилки про "мешок оптики", "ацтойный кит", "пыль на матрице", "ЦЗ - это только для профи" ... ну и, наконец, хит всех времён, старинный русский баян "ЦМ снимает не хуже ЦЗ"

В вечернее время или в слабо освещённом помещении при 24mm, ISO 400, F2.8, и правельно заточенных руках, вполне можно на 1/30-50сек. снимать (но сложно). Короче выдержка без штатива врядли получется (будет смаз). Можно ISO до 800 поднять, но в тенях попрут шумы. :?

"..."R1 - убийца ЦЗ!"... Да никто этого здесь неговорил, ведь что интересно:- именно эту фразу повторяют как попугаи "ярые" зеркальщики, в всех темах про Р1. Одно только её упоминание, вызывает у некоторых почесуху, и острую истерическую реакцию. Это в их воспалённых головах родился сей перл.

Цитата:

от: alexa64
"..."R1 - убийца ЦЗ!"... Да никто этого здесь неговорил...

Ну, гипербола, звиняйте... Хотя, если почитать, например, вот это:
Цитата:

от:alexa64
Короче по уровню шума нынешнее "зеркало" от Р1 далеко не ушло. Моё мнение- всё дело в 10 мегапикселях. Короче, нынче по шумам у Р1 и зеркального "новодела" Паритет. Прогресс однако!

Подробнее

... сразу возникает именно такая ассоциация ;) Мол, зачем платить больше за ЦЗ, когда тут у Соньки точно такая же красота на тех же ISO. Ну, "убийца ЦЗ" ни дать, ни взять...

,,,"других таких же зелёных фотолюбителей стращать"-Это конечно нехорошо, но и втыкать "зелёных" сразу на ЦЗ. дело тоже, неблагородное. Поверьте что для многих эксперименты на ЦМ и закончатся. К тому же не все из них живут в пределах МКАД, и велик шанс остаться с КИТом, или с геммороем: "заказы" "манибэк". честнослово такое ощущение что инетмагазины на периферию отправляют один "неликвид",тот, что в просвещённой столице сбагрить не удалось.

Ну собстно сравнивал с д50. Посему вижу что больше 400ед у "новых" малоюзабельно, как и у Р1. На высоких исо у Р1хуже. А больше 400ед.... ну нет у меня таких задач и потребностей. Кстати чето с браузером у меня косяк -вместо картинок квадратик с крестиком и ссылку не открывает. Ваше посмотреть не смог.