У какого кропа матрица лучшая ? Опрос!

Цитата:

от:HUMN
друг мне советует под года полождать - говориит скоро много новых камер выйдет, а все современные зеркалки , сырые очень.

в чем то я с ним прав.

сейчас гонятся за рынком - а не за качевством.

наделали косяков, будут исправлять уже новыми моделями.

Подробнее

Это бизнес где то прибавят, где то убавят. Революции не будет. Новая модель никогда не будет лучше топовой старой, левый функционал появляться будет и всё.

у меня был пентакс к20д. устраивал всем кроме шумов опять же

там после 400 шумы просто не реальные.

для меня важно что бы не было шумов - потому я гонюсь именно за матрицей.

мне тоже интересно что сделали в к5 по аф, пробовал к100/200 реально камера для мануальных стекол, проще было на вестись вручную чем ждать аф камеры...

я кстати только мануальными стеклами пользуюсь)

мне супер быстрый аф тоже не нужен :D

ну лишь бы совсем не был тупой)

так как собираюсь брать сигму 24-70 макро )

Цитата:

от: Evgeniy_B
Каждому своё. Единственное, никаких полос я там невежу.

Я писал ТОЛЬКО о характере шума и больше ни о чем. Для меня идеальным будет пленочный шум, любая цифра конечно компромисс.

100% кроп

сверху - Ваш Семеныч, в середине 5 пентакс, снизу никон (не помню уже д80 или д2х)

У того кропа матрица лучше, который лучше в руке лежит. :)

Цитата:

от:SergioN
Я писал ТОЛЬКО о характере шума и больше ни о чем. Для меня идеальным будет пленочный шум, любая цифра конечно компромисс.

100% кроп

сверху - Ваш Семеныч, в середине 5 пентакс, снизу никон (не помню уже д80 или д2х)

Подробнее

Тут сложно о чём-то судит, были бы одинаковые условия съёмки, сфотографирован один и тот же объект тогда да. А так тут шумы разные. На 5 пентакс, снизу никон (не помню уже д80 или д2х) даже рисунка нет, что бы оценить. А так я примерно понимаю, о чём вы говорите.

И какой кроп у вас лучше в руке лежит? который побольше или который по меньше? Углы микросхемы руку не колют? Как вы назад засовываете?

Боюсь что эта супермегапиксельная кропматрица не принесёт радужных отзывов как и матрица семёна. Небось от кенона заразились этой дурацкой гонкой. Вот если бы они чего другого у кенона позаимствовали и сделали её х1.3, от тогда другой разговор. Но не сделают же.

Да матрица сони и в Д5000 и Д90. Но А500 и А700 несут разные матрицы. У А500 новее и лучше.

Цитата:

от: bas076
И какой кроп у вас лучше в руке лежит? который побольше или который по меньше? Углы микросхемы руку не колют? Как вы назад засовываете?

+100

На Nikon D5000, D90, D300 очень хорошие матрицы, одинаковые.
Сам снимаю на D5000, на концертах постоянно ISO-1600 - никогда не подводил, шумов не видно, на ISO-2000 уже видны, но не рябят.
Вот, сделал небольшое сравнение http://album.foto.ru/photos/69601/
Из RAW шумы не подавлены, в JPEG камера сама подавляет, начиная от ISO-800, что меня жутко раздражает, т.к. подавленные шумы смотрятся хуже, на фотках из рава шумы не такие неприятные как в джипеге.

Цитата:

от:Nikonister

Из RAW шумы не подавлены, в JPEG камера сама подавляет, начиная от ISO-800, что меня жутко раздражает, т.к. подавленные шумы смотрятся хуже, на фотках из рава шумы не такие неприятные как в джипеге.

Подробнее

- Был у меня никон 5000. В NEF тоже шумодав работает и это шарпленое мыло раздражало не намного меньше, чем его джпег.
Матрица в нем неплохая, а электронная обработка отвратная - трава при увеличении на пластилин похожа, а портреты как наштукатуренные. Кому как, а мне это не нравилось.

Цитата:

от: Nikonister
на концертах постоянно ISO-1600.... шумов не видно...

Нет таких кропнутых камер на которых полностью рабочее 1600, ну может кроме самых последних и то будем посмотреть.

Цитата:

от: bas076
Нет таких кропнутых камер на которых полностью рабочее 1600, ну может кроме самых последних и то будем посмотреть.

В каких то, тестах читал, там говорили рабочее ISO для 7D 800, для 5D 1300, для 5D2 1800. На самом деле всё зависит от размера конечной фотографии, а так у каждого свои рамки и пределы.

...

Цитата:

от: Evgeniy_B
В каких то, тестах читал, там говорили рабочее ISO для 7D 800, для 5D 1300, для 5D2 1800. На самом деле всё зависит от размера конечной фотографии, а так у каждого свои рамки и пределы.

ФФ это другое дело. Размер конечной фотографии можно ведь и до размера марки опустить, тогда поди знай, что вообще будет рабочее. Если бы мы были столь плюралистичны в вопросах общества, то мы бы уже давно вернулись к общественно признанной зоофилии, канибализму и другим небезинтересным предтечам нашего более скромного сегодня.

Цитата:

от: bas076
Да матрица сони и в Д5000 и Д90. Но А500 и А700 несут разные матрицы. У А500 новее и лучше.

Осталось только зачеркнуть Никон и написать Сони как лучшей зеркалки всех времен и народов, а остальным прекратить выпуск своих огрызков.

Цитата:

от:bas076
ФФ это другое дело. Размер конечной фотографии можно ведь и до размера марки опустить, тогда поди знай, что вообще будет рабочее. Если бы мы были столь плюралистичны в вопросах общества, то мы бы уже давно вернулись к общественно признанной зоофилии, канибализму и другим небезинтересным предтечам нашего более скромного сегодня.

Подробнее

Зачем кушать больше чем хочешь и можешь съесть, зачем насиловать себя.
Если допустим тебе нужны фотографии А5, А4, А3 и т д. зачем покупать технику для А0 или рассматривать фотографии при 100% попиксельно, и ещё мусолить эти темы, лучше пойти по фотографировать.

Если достаточно размера марки такое и будет рабочее ISO.

Самая большая марка выпущена в СССР в 1962 году номиналом 1 руб. "Слава покорителям космоса!". Размер её (с зубцами и без зубцов) 15х7 см (105 кв. см). Из-за больших размеров эти знаки почтовой оплаты иногда называют "блоками". В 2004 году Монголия выпустила памятный блок, который из-за стиля оформления порой называют "маркоподобным блоком", его размеры 13,2х18,2 см (240,24 кв. см).

Обвязочка то другая. Я лично кроме того не готов, чтобы исчез элемент стремления к никоновскому АФ. Это хорошо когда перед носом морковка телепается. Есть за чем тянутся. :)