Много споров на тему матриц. Много тестов.
Давайте попробуем все таки определится, у какой тушки кроп - матрица лучшая. Пусть будет не 1 победитель. Но их хотя бы будет 2 :D
В общем главные критерии - параметры :
рабочее исо 1600 , с шумами которые можно терпеть!
хорошая передача полутонов.
У какого кропа матрица лучшая ? Опрос!
Всего 170 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
У какого кропа матрица лучшая ? Опрос!
Re[HUMN]:
Так напишите предпологаемый список претендентов, пронумеруйте их иначе тут просто холивер разведут.
Re[mikio]:
от: mikio
иначе тут просто холивер разведут.
А его в любом случае разведут
Re[HUMN]:
от: HUMN
Давайте попробуем все таки определится, у какой тушки кроп - матрица лучшая. Пусть будет не 1 победитель. Но их хотя бы будет 2 :D
я так подозреваю,вы прочите в победуны Pentax K-5
кстати,вы в курсе,что ЭТА ЖЕ САМАЯ матрица используется в таких камерах,как Nikon 7000 и Sony A580 ?
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
я так подозреваю....
Кстати, а куда ты пропал сегодня со встречи?
Re[HUMN]:
Не мучайтесь, какая бы матрица не была в будущем или есть сейчас в вашем фотоаппарате, всё равно, у кого-нибудь будет лучше, тем более в форуме, врятли придут к общему мнению.
Вы лучше при выборе фотоаппарата, составте список плюсов и минусов, актуальных для вас и определитесь.
Вы лучше при выборе фотоаппарата, составте список плюсов и минусов, актуальных для вас и определитесь.
Re[HUMN]:
По шумам из нового: D7000 и K-5, по полутонам хз
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Кстати, а куда ты пропал сегодня со встречи?
это ты вроде пропал...мы ходили-ходили и потом компанией человек 8 ушли по домам
:(
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
мы ходили-ходили
:(
У лавочки с напитками? ;)
Re[HUMN]:
Ну, раз опрос...
у фуджи, конечно. Была бы она не кроп, всю остальную технику в мусорник бы выбросил.
Для справки, имею и фулфрейм (неважно чей). И никон есть, и сигма, и кенон. И все равно, во многих случаях фуджи лучше всех.
поскольку это опрос, видимо, предполагается масимальное количество разных мнений. А посему, ни с кем спорить не собираюсь.
у фуджи, конечно. Была бы она не кроп, всю остальную технику в мусорник бы выбросил.
Для справки, имею и фулфрейм (неважно чей). И никон есть, и сигма, и кенон. И все равно, во многих случаях фуджи лучше всех.
поскольку это опрос, видимо, предполагается масимальное количество разных мнений. А посему, ни с кем спорить не собираюсь.
Re[HUMN]:
от:HUMN
Много споров на тему матриц. Много тестов.
Давайте попробуем все таки определится, у какой тушки кроп - матрица лучшая. Пусть будет не 1 победитель. Но их хотя бы будет 2 :D
В общем главные критерии - параметры :
рабочее исо 1600 , с шумами которые можно терпеть!
хорошая передача полутонов.Подробнее
Не думаю, что Вас убедит мой пост, но все же напишу: для меня уровень шумов при ИСО 1600 - это далеко не самый главный показатель.
Для Вас может это и удивительно, но я ценю в первую очередь способность камеры (ну и матрицы, соответственно) выдавать классную картину при низких ИСО, в пределах 100-800.
И даже ИСО 50-200 меня устроит на худой конец. :!:
И я бы С УДОВОЛЬСТВИЕМ взял в качестве третьей или четвертой камеры себе полноформатный зеркальный древний Кодак, будь на то лишние денежки. Хотя камера древняя, громоздкая, неторопливая, ИСО 400 уже неважные, да и вообще непросто с этим Кодаком. :(
Но зато какие снимки тут показывали форумчане с этого динозавра! До сих пор вспоминаю...
Не хочу показаться занудой (хотя, видимо, я все равно зануда... ;) ), но советую Вам глянуть для начала эти ветки:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/399114#p3924312
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/357282#p3330107
а потом продолжим разговор о хороших матрицах...
Только не обижайтесь, огорчать Вас в Новый год совсем не хочется.
С Новым годом!
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
И я бы С УДОВОЛЬСТВИЕМ взял в й древний Кодак, будь на то лишние денежки.
то что вы известный любитель старья мы все уже поняли
как,впрочем и плохой оптики,оттого и камеры меняете)))
Только не обижайтесь, огорчать Вас в Новый год совсем не хочется.
:D
Re[HUMN]:
от:HUMN
Много споров на тему матриц. Много тестов.
Давайте попробуем все таки определится, у какой тушки кроп - матрица лучшая. Пусть будет не 1 победитель. Но их хотя бы будет 2 :D
В общем главные критерии - параметры :
рабочее исо 1600 , с шумами которые можно терпеть!
хорошая передача полутонов.Подробнее
Д90, Д7000
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
И я бы С УДОВОЛЬСТВИЕМ взял в качестве третьей или четвертой камеры себе полноформатный зеркальный древний Кодак, будь на то лишние денежки. Хотя камера древняя, громоздкая, неторопливая, ИСО 400 уже неважные, да и вообще непросто с этим Кодаком. :(
Но зато какие снимки тут показывали форумчане с этого динозавра! До сих пор вспоминаю...Подробнее
Возможно, общее качество картинки там обусловлено не столько камерой, сколько уровнем фотографов. Все-таки в то время подобная дорогущая камера не могла попасть в случайные руки. Соответственно и общая подготовка съемок (свет, визажисты и т.д.) была на высоте.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
то что вы известный любитель старья мы все уже поняли
как,впрочем и плохой оптики,оттого и камеры меняете)))
Только не обижайтесь, огорчать Вас в Новый год совсем не хочется.
:D
Андрюшенька, дорогой Вы мой! :!:
Вы уделяете моей скромной персоне СЛИШКОМ много внимания, мне даже неудобно это...
У Вас ОТЛИЧНАЯ аппаратура, у Вас отменная оптика, хвалю Вас за это! Но вот ответьте мне откровенно: а где же тогда ваши шедевры, а?
При всех ваших потугах и затратах у Вас ОЧЕНЬ скромные снимки. :(
Ну "не в коня корм"...
Так может Вам стоит больше внимания уделять фотографированию, а не сидеть не форуме, а? :?:
Только не обижайтесь, огорчать Вас в Новый год совсем не хочется. ;)
Ну и если считаете, что я не объективен - покажите, что Вы снимаете, пусть народ знает своих героев. Идет? :?:
А за мной не заржавеет, Вы же меня знаете. Я любой древней, мелкоматричной, даже наполовину разбитой камерой смогу снять нормально...
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Возможно, общее качество картинки там обусловлено не столько камерой, сколько уровнем фотографов. Все-таки в то время подобная дорогущая камера не могла попасть в случайные руки. Соответственно и общая подготовка съемок (свет, визажисты и т.д.) была на высоте.Подробнее
Леша!
Поверьте, эти Кодаки - очень интересные камеры. :!:
И снимки с них не только пылятся в архивах. Вполне реальные форумчане еще не так давно показывали отличные снимки с этих камер.
Самый известный "спец по Кодаку", насколько я знаю - SVAM_H.
И этот фотограф реально имеет возможность сравнить старые Кодаки с новой техникой, ибо владеет самой разной и недешевой аппаратурой. Зайдите на рекомендованную мною длинную ветку:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/399114#p3924312
Кстати, ветка называется: Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D, а первый пятачок - и сегодня вполне боевая машина... :D
Так что не побрезгуйте - почитайте, поглядите снимки с древнего Кодака, Вам будет интересно...
P.S.: глянул и сам снимки с цитированной ветки. Выяснил, то ИСО 1600 с древних ЦЗ Кодаков не такое и плохое: http://fotkidepo.ru/?id=photo:264730
Вот так!
Re[KotLeopold]:
Да уж! Как то хорошая картинка на 1600 (видно, что почти без шумодава), не очень соотносится с тем, что писали в теме :)
Но все-таки эта камера для тех, кто на 100% уверен, для чего она нужна.
Я скорее сторонник умеренно современных решений, которые при том можно будет при надобности быстро продать, не сильно потеряв в деньгах.
Но все-таки эта камера для тех, кто на 100% уверен, для чего она нужна.
Я скорее сторонник умеренно современных решений, которые при том можно будет при надобности быстро продать, не сильно потеряв в деньгах.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Да уж! Как то хорошая картинка на 1600 (видно, что почти без шумодава), не очень соотносится с тем, что писали в теме :)
Но все-таки эта камера для тех, кто на 100% уверен, для чего она нужна.
Я скорее сторонник умеренно современных решений, которые при том можно будет при надобности быстро продать, не сильно потеряв в деньгах.Подробнее
Леша!
Все мы в какой-то мере - жертвы маркетинга и наглой рекламы.
Я, конечно же, не уверен, что мой опыт пригодится многим, но все же... В начале 2010 года я после долгих колебаний выбрал и приобрел свою первую зеркалку - Пентакс К-х в дабл-зуме. Вроде логично: новая и достаточно хорошо "нафаршированная" камера, мало шумов, нормальная скорость, отличное видео и все такое... Недаром признана лучшей начальной ЦЗ. :!:
Но так этот Пентакс и не прижился :( - уж слишком он оказался для меня игрушечным, что ли. И продолжал я снимать ЦМ Фуджем S100fs все подряд, даже несколько свадеб снял и довольно неплохо. Сам удивляюсь!
А вот 30 декабря я получил (в значительной мере - как эксперимент "для пробы") древнюю зеркалку Фудж S2 Pro, к ней у меня только мануальный "полтинник" от Никона и все. А вот понравилась мне камера - все в ней настоящее! Пусть и шумов больше, зато какая картинка! :D
И тут же мой бедный заслуженный Фудж S100fs оказался в тени.
Какие выводы можно сделать? :?: Кто круче? ;)
Re[HUMN]:
от:HUMN
Много споров на тему матриц. Много тестов.
Давайте попробуем все таки определится, у какой тушки кроп - матрица лучшая. Пусть будет не 1 победитель. Но их хотя бы будет 2 :D
В общем главные критерии - параметры :
рабочее исо 1600 , с шумами которые можно терпеть!
хорошая передача полутонов.Подробнее
Это сенсоры от Сони, всё-равно в какой тушке стоят, т.к. разница минимальна.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Андрюшенька, дорогой Вы мой! :!:
Вы уделяете моей скромной персоне СЛИШКОМ много внимания, мне даже неудобно это...
У Вас ОТЛИЧНАЯ аппаратура, у Вас отменная оптика, хвалю Вас за это!
может,вы даже знаете какая? ))))
от: KotLeopold
Но вот ответьте мне откровенно: а где же тогда ваши шедевры, а?
При всех ваших потугах и затратах у Вас ОЧЕНЬ скромные снимки. :(
какие снимки?в галерее на форуме 2-3 летней давности?
мои шедевры у меня на жёстком диске.
Только не обижайтесь, огорчать Вас в Новый год совсем не хочется. ;)
