To micro or not to micro (Не хочу совершить глупость)

Цитата:

от:Pomo
Кстати, я как-то сравнивал ночью E-PL8 + Lumix 20/1.7 против X-T20 + 35/2.

Ночью олимпус рвет фуджи за счет стаба. Потому что стабилизация на фуджи есть только в темнозумах, а в XF 35/2 ее нет.

Но днем, понятно, на X-T20 выше детализация за счет матрицы 24 Мп против 16 Мп олимпуса.

Подробнее

Это теория - во-первых, избыточность там такая, что это не имеет значения. Во-вторых, по разрешению слабое место в системе - не матрица а объектив, а объектив дваждыкропа всегда выше по разрешению, чем объектив кропа (за счет меньшего диаметра рабочей области). В-третьих, дифракция, она на дваждыкропе намного более заметна, так что еще и от диафрагмы многое зависит.
Ночи тоже разные бывают, если света хватает для коротких выдержек - это одно, а если взять штатив, то все совсем другое, штатив же не обязательно должен быть большим и неудобным, я таскаю струбцину "ФЭД" в кармане...

Цитата:

от:Pomo
На механическом затворе E-PL8 реально снимать с выдержкой 1/2 секунды. На E-M10 mk2 можно включить электронный затвор, тогда можно снять 1 сек. с рук.

На E-M5 и E-M1 стаб, вроде, еще лучше работает. Так что не удивлюсь, если кто-то по несколько секунд выдержку делает.

Подробнее

Не нужно уже так передергивать ;)
Специально решил проверить с своим Е-М1. Да 1/2 с можно снять на 14мм. На 50 мм уже не учень получается. Ни про какие выдержки в 1 секунду стоя с рук нет и речи. Другое дело что благодаря стабилизатору мне запросто удается сделать резкий кадр на фокусном 300 мм (ЭФР 600) с выдержкой 1/8 с.
В общем стабилизатор в Е-М1 конечно чудесный но не всесильный

Ну и к слову - электронный затвор в Е-М1 не позволяет снимать с выдержками длиннее 1/8
Еще добавлю что стабилизатор в объективе моего 100-300 от панасоника точно также позволяет сделать кадр на 300 мм с выдержкой 1/8

Цитата:

от:konstantin0007
Не нужно уже так передергивать ;)
Специально решил проверить с своим Е-М1. Да 1/2 с можно снять на 14мм. На 50 мм уже не учень получается. Ни про какие выдержки в 1 секунду стоя с рук нет и речи. Другое дело что благодаря стабилизатору мне запросто удается сделать резкий кадр на фокусном 300 мм (ЭФР 600) с выдержкой 1/8 с.
В общем стабилизатор в Е-М1 конечно чудесный но не всесильный

Подробнее

Может быть стаб отличается в E-M1 mk2?

Но я могу лишь говорить за те камеры, которыми сам пользуюсь. E-PL8 позволяет снимать с рук на механическом затворе 1/2 секунды. Если поставить 1 секунду, то уже большой процент брака. Если 1/2 секунды, то как минимум половина кадров четкие. Понятно, что снимки делаются не на портретник, а на кит, 17 или 20 мм.

E-M10 mk2 по моему опыту на механическом затворе снимает хуже чем E-PL8. Больший процент смазов в одинаковых условиях. Однако если включить электронный затвор, тогда он уже обходит E-PL8. Где-то 80% кадров на 1/2 секунды мне удавались четкими.

Цитата:

от: konstantin0007

Ну и к слову - электронный затвор в Е-М1 не позволяет снимать с выдержками длиннее 1/8

На E-M10 mk2 с электронным затвором можно ставить выдержки по несколько секунд. Ради интереса поставил 6 сек - кадр был сделан, а потом надпись, что выполняется шумоподавление (тоже несколько секунд).

Я думаю, что E-PL8 хорошо справляется за счет того, что корпус камеры более узкий чем у старших тушек. Большие тушки чуть в руках шевельнешь, а передняя линза объектива уже сдвигается на сантиметр вбок. Чем длинней объектив, тем сложней стабилизировать. То есть, для E-PL8 3-осевого стабилизатора хватает за глаза. На механическом затворе у меня получается лучше чем E-M10 mk2 с 5-ти осевым стабом.

Цитата:

от:Pomo
Я думаю, что E-PL8 хорошо справляется за счет того, что корпус камеры более узкий чем у старших тушек. Большие тушки чуть в руках шевельнешь, а передняя линза объектива уже сдвигается на сантиметр вбок. Чем длинней объектив, тем сложней стабилизировать. То есть, для E-PL8 3-осевого стабилизатора хватает за глаза. На механическом затворе у меня получается лучше чем E-M10 mk2 с 5-ти осевым стабом.

Подробнее

А поддержку левой рукой за объектив религия запрещает? На физически длинном, вроде "Таир-3", милое дело...

Если снимаете на длинной выдержке с рук, то правильный хват сам собой разумеется. Вы же не будете снимать с выдержкой 1/2 секунды от пояса, держа камеру одной рукой.

Так меня поэтому и удивила фраза про размер камеры и "гуляние" передней линзы. Поддержка-то на таких ФР левой рукой у самой передней линзы...

Так вы хоть тремя руками обхватите, все равно сложно на 1/2 секунды снять без смазов :)

По моему опыту E-M10 mk2 на механическом затворе сложней удержать чем E-PL8. На электронном - да - E-M10 дает меньше смаз.

Дык кто б спорил. Меня лишь вот эта фраза в ступор вогнала:
Цитата:

Большие тушки чуть в руках шевельнешь, а передняя линза объектива уже сдвигается на сантиметр вбок. Чем длинней объектив, тем сложней стабилизировать.

Как она на сантиметр дернется при поддержке левой рукой за переднюю часть объектива? До такого тремора я ни разу не допивался...

Тогда у вас все впереди! :)

p.s. Когда на спуск жать будете, тогда и сдвинется.

Здравствуйте. Решил написать в эту тему, так как суть близка, если что, сильно не бейте) Сейчас имею Canon 1100d, canon ef 50 1.8 и tamron 17-50 2.8. Задумался о смене камеры, сильные шумы, небольшое разрешение. Хочу распродать всё и приобрести вторую десятку олтмпуса с китовым стеклом. Покупка других объективов маловероятна. Настораживает размер матрицы и достаточно темный объектив, как бы потом не огорчиться.

Цитата:

от: Никита Кваша
...если что, сильно не бейте)

Сильно не буду, но... Зачем вам микра?! Хотите быть в тренде? :D
Продайте свой 1100D, добавьте денег и купите 200D. Оптика у вас уже есть.
Как владелец двух БЗК - от Кенона М6 (та же матрица, что в 200D) и Олимпус Е-М10 II, уверяю вас, что от цветов 24 МП матрицы Кенона кайфа будет больше.

Цитата:

от:Никита Кваша
Здравствуйте. Решил написать в эту тему, так как суть близка, если что, сильно не бейте) Сейчас имею Canon 1100d, canon ef 50 1.8 и tamron 17-50 2.8. Задумался о смене камеры, сильные шумы, небольшое разрешение. Хочу распродать всё и приобрести вторую десятку олтмпуса с китовым стеклом. Покупка других объективов маловероятна. Настораживает размер матрицы и достаточно темный объектив, как бы потом не огорчиться.

Подробнее

Поддержу Tany
Сам тоже снимаю олимпусами но в вашей ситуации при наличии вполне приличных 50 1.8 и 17-50 2.8 на мой взгляд логичнее обновить тушку. 200D как раз отличный вариант...

Я только что читал обзор на неё) хочется ещё и компактности, но всё таки это не краеугольный камень, не хочется выбросить десяток тысяч рублей и получить то же качество, только компактно

Цитата:

от: Никита Кваша
не хочется выбросить десяток тысяч рублей и получить то же качество, только компактно

Не будет у вас на Е-М10 II с китом того же качества и картинки, что на 200D с 17-50/2.8. Никогда.

А аналог 50/1.8 (если вдруг захочется) по светосиле и фокусным на микре начинается от 12000 руб. на вторичке. Ваши деньги, считайте сами.

Спасибо за совет) Значит не зря сомневался. Осталось продать старичка 1100

Много не выручите (

Цитата:

от: Никита Кваша
Я только что читал обзор на неё) хочется ещё и компактности, но всё таки это не краеугольный камень, не хочется выбросить десяток тысяч рублей и получить то же качество, только компактно

У вас от микры выигрыш по весу при всех равных будет от силы 150-200 грамм. Стоит ли оно того?

Ну я выставил его на продажу, надеюсь хотя бы тысяч 5

Цитата:

от: Tany

А аналог 50/1.8 (если вдруг захочется) по светосиле и фокусным на микре начинается от 12000 руб. на вторичке. Ваши деньги, считайте сами.

Там есть от панасоника дешевле :) Который 25/1.7.