To micro or not to micro (Не хочу совершить глупость)

Цитата:

от: Pomo
Я 90% времени снимаю в режиме А (все остальное на автомате)

Я то 100% в режиме "М".... Это к контролю экспозиции и прочего.

Они не тонкие... они единственно правильные... Вот и тов. Каледин не даст соврать.
Знаю одного фотографа (Немчик пожилой, и классный чувак) ведёт фото кружок после основной работы... Всё время таскает с собой штатив. Снимает природу в солнечную погоду со штатива. Говорит что постоянно так поступает... На нашем форуме дибилом бы назвали. (извините за грубость) А он ничего... живой и наслаждается...
Я к чему... не важно как и чем... важен результат.
Вот производители и стараются для таких фетишистов как на нашем форуме... Поскольку пипл хавает и платит.

Цитата:

от:Wired13

3. Отказаться от 12-100 в пользу панасоника 12-45 (по резкости нравиться не меньше 12-100) + телек и 25, к примеру. Тут опять спор с рациональностью. Панасоник новый стоит около 20, жаба рыдает видя его на авито по 6-7. С постоянными метаниями, что нацепить "прям сейчас" тоже не хочется уживаться.

....

Но есть ли оптика для еф-с в качестве альтернативы 12-100, которая при сходной цене и универсальности будет как минимум сильно лучше по скорости и резкости?

Подробнее

12-45 у Панаса нет. Есть 12-32, 12-35, 14-45.

По скорости АФ зеркалка с любым родным объективом будет сильно лучше. По резкости - как повезет. По габаритам и массе - хуже.

Mazon, благодарю, исправил.

Спасибо всем! Смотрю теперь 5м2. Так и не понял, есть на кенон универсальное стекло качественно выше и не дороже, чем 12-100 на микре?


PS: Кроме олик 12-40

Цитата:

от: Дирижер

Вот производители и стараются для таких фетишистов как на нашем форуме... Поскольку пипл хавает и платит.

Производители стараются заработать деньги на своей продукции. Это их единственная цель.Любое усовершенствование в камере - от приоритета диафрагмы до поворотного экрана и арт-фильтров направлено на облегчение работы фотографа и на увеличение количества покупателей. Фетишисты, снимающие только в "М" не являются целевой аудиторией призводителей, сейчас в мире нет современных камер безо всякой автоматики, только с режимом М. Так что те, кто снимает только в М, имеют контроль над выдержкой и диафрагмой, но платят за все электронные навороты, которые лежат мертвым грузом в их камерах...

Вы лучше посмотрите снимки и с тех и других фотокамер, если увидите разницу, то тогда интересуетесь нюансами.
Все что тут пишется исключительно теория ДЛЯ ВАС. На практике Вы столкнетесь с реальной ситуацией. Она далеко от того что тут пишут.

Цитата:

от: Wired13
Так и не понял, есть на кенон универсальное стекло качественно выше и не дороже, чем 12-100 на микре.

Нет на кенон такого объектива. И на никон нет, и на сони и на пентакс и фуджи тоже нет.

Нет. 24-200 на F4.0 - такого у Канона нету.
Этот объектив у Олимпуса единственный из могикан, дорогой, профессионального уровня и шикарен. Вообще система микры мне очень нравится.
Нигде не найдёте аналога 75/1.8 - бомба. На зеркале было бы в 5 раз больше, тяжелее и дороже.

Цитата:

от:Wired13
Mazon, благодарю, исправил.

Спасибо всем! Смотрю теперь 5м2. Так и не понял, есть на кенон универсальное стекло качественно выше и не дороже, чем 12-100 на микре?


PS: Кроме олик 12-40

Подробнее

эквивалент на полный кадр 24-200
конечно неть такого стекла
есть 28-200
токо не понятно
на какого пса он нужен?
только пляжные туристы это гуамно используют

5м2 располагает к L- cерии
к фиксам светосильным
мануальщиной побаловатся

Мы это понимаем и давно смирились...
Вот из за таких как вы (не Вы в частности, обобщённо) нам и приходится переплачивать... так что наливай... :D
Ладно, пойду почитаю как там у Мадуро дела.

ага
я туть посмотрел на авитах ценники на зуйко
ни когда раньше не интересно было
шоб их покупать
надо быть богатым обкуренным эстетствующим оригиналом


и какой бы волшебный не был 12-100
он на ... не нужен
потому как стоит дороже Л-серии
и это всего лишь дважды кроп
который сам по себе на ... не нужен
абсолютно
помню момент его рождения этой чудной системы 3/4
ну чисто поржали все
таки они умудряются это гуамно впаривать за конские деньги

Цитата:

от:Retromaster
ага
я туть посмотрел на авитах ценники на зуйко
ни когда раньше не интересно было
шоб их покупать
надо быть богатым обкуренным эстетствующим оригиналом


и какой бы волшебный не был 12-100
он на ... не нужен
потому как стоит дороже Л-серии
и это всего лишь дважды кроп
который сам по себе на ... не нужен
абсолютно
помню момент его рождения этой чудной системы 3/4
ну чисто поржали все
таки они умудряются это гуамно впаривать за конские деньги

Подробнее

Таки не соглашусь. Ежли куда в байдарочный поход али на Эльбрус соберусь, так Е-М1 mkII + 12-100 - самое оно; ничего лучшего по отношению МГХ к качеству сейчас нет; и если по МГХ нормальная камера "не пролезает" в задачу, то...

Цитата:

от:Дирижер
Кто бы что не говорил... но для меня кроп и дваждыкроп - практически одно и тоже. Их можно и нужно рассматривать вместе потому как разница между ними не такая уж огромная как между кроп и ФФ. Вот для себя делал картинку в фотошопе. Физические размеры выверены. Только масштаб другой.



Добавлю своё мнение, что оптика на микру мне показалась дешевле чем на зеркало.

Подробнее

Это все хорошо в теории, вот только между современным полуторакропом и фф до iso800 разницу придется искать под микроскопом, а на микре уже на 200 в полноразмере картинка рыхлая как с компакта. Меня тут давно идея будоражит взять что-то "карманное" в сумке таскать на каждый день. Но с микры картинка как-то не очень впечатляет. С учетом того, что массогабариты не сильно меньше аналогичных полуторакропнутых бзк, а из оптики для таких целей хватит кита, или вообще блиофикса, то микра совсем сомнительно выглядит.

Цитата:

от:Fulgere
Это все хорошо в теории, вот только между современным полуторакропом и фф до iso800 разницу придется искать под микроскопом, а на микре уже на 200 в полноразмере картинка рыхлая как с компакта. Меня тут давно идея будоражит взять что-то "карманное" в сумке таскать на каждый день. Но с микры картинка как-то не очень впечатляет. С учетом того, что массогабариты не сильно меньше аналогичных полуторакропнутых бзк, а из оптики для таких целей хватит кита, или вообще блиофикса, то микра совсем сомнительно выглядит.

Подробнее

Я бы так не сказал. Если взять фуджи X-A10 (полуторакроп), то на нем картинка на ISO 200 заметно более рыхлая чем на микре из-за шумодава.

На микре картинка сильно зависит от оптики. И разница между китовым объективом и нормальным фиксом будет весьма заметная. Причем, фикс не обязательно должен быть дорогой. Поставьте Sigma 30/2.8 (7 тыс.) или Lumix 20/1.7 mk1 (10 тыс) - и там резкости будет за глаза.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Производители стараются заработать деньги на своей продукции. Это их единственная цель.Любое усовершенствование в камере - от приоритета диафрагмы до поворотного экрана и арт-фильтров направлено на облегчение работы фотографа и на увеличение количества покупателей. Фетишисты, снимающие только в "М" не являются целевой аудиторией призводителей, сейчас в мире нет современных камер безо всякой автоматики, только с режимом М. Так что те, кто снимает только в М, имеют контроль над выдержкой и диафрагмой, но платят за все электронные навороты, которые лежат мертвым грузом в их камерах...

Подробнее

не скажите - есть экспонометрия не по отраженному а по прямому свету, тогда М-режим удобнее: допустим, цвет или отражающая способность фона может меняться, но настроившись на источник света Вы получите, допустим, скинтон всегда одинаковой плотности. Оно, конечно, "и так", по отраженному свету неплохо работает, но в каких-то сессиях ровность скинтона может сильно облегчить обработку, прыгать экспозиция при замере по освещенности будет намного слабее, а хорошая, точная выдержка - штука очень полезная.

Цитата:

от:Fulgere
Это все хорошо в теории, вот только между современным полуторакропом и фф до iso800 разницу придется искать под микроскопом, а на микре уже на 200 в полноразмере картинка рыхлая как с компакта. Меня тут давно идея будоражит взять что-то "карманное" в сумке таскать на каждый день. Но с микры картинка как-то не очень впечатляет. С учетом того, что массогабариты не сильно меньше аналогичных полуторакропнутых бзк, а из оптики для таких целей хватит кита, или вообще блиофикса, то микра совсем сомнительно выглядит.

Подробнее

Какой жирный бред
Сильно рыхлая картинка?
P1110308-1 by Константин Константин, on Flickr
И это было уже покоцано портретурой ибо было слишком резко для портрета. Снято камерой Панасоник GM1 пятилетней давности размером с пачку сигарет. С родным мегарезким 20/1.7 эта камера меньше большинства мыльниц.

Цитата:

от:Pomo
Я бы так не сказал. Если взять фуджи X-A10 (полуторакроп), то на нем картинка на ISO 200 заметно более рыхлая чем на микре из-за шумодава.

На микре картинка сильно зависит от оптики. И разница между китовым объективом и нормальным фиксом будет весьма заметная. Причем, фикс не обязательно должен быть дорогой. Поставьте Sigma 30/2.8 (7 тыс.) или Lumix 20/1.7 mk1 (10 тыс) - и там резкости будет за глаза.

Подробнее

Ничего не могу сказать начет фуджи, не пользовался и специально не сравнивал. На кэнонах и никонах картинка заметно более, как бы это сказать, "ровная".

Цитата:

от: Fulgere
Ничего не могу сказать начет фуджи, не пользовался и специально не сравнивал. На кэнонах и никонах картинка заметно более, как бы это сказать, "ровная".

На фуджи 16 Мп с байером красивые цвета в JPG, но картинка рыхлая. Нужно убирать полностью шумодав. Если матрица 24 Мп, то детализации хватает. На фуджи с икстрансом картинка более гладкая, но цвета своеобразные, кому-то нравятся, кому-то нет.

Цитата:

от: Дирижер

Кто бы что не говорил... но для меня кроп и дваждыкроп - практически одно и тоже. Их можно и нужно рассматривать вместе потому как разница между ними не такая уж огромная как между кроп и ФФ.

Вот это мило! ФФ без множителя (множитель 1) и 1/2 ФФ - практически одно и то же? Или вы о чем?

Цитата:

от: Retromaster

помню момент его рождения этой чудной системы 3/4
ну чисто поржали все
таки они умудряются это гуамно впаривать за конские деньги

Поржали... Кони... Зачем коню фотокамера? Ему уздечку, шпоры и хлыст! :D