от:Nicholaes
Конечно. Если вместо бутылочного донышка прицепить 17-55, вау-эффект гарантирован. Я и говорю о сравнении систем с топовой оптикой, чтобы влияние оптики на разницу результатов практически исключить, и получить в сухом остатке разницу от форм-фактора матриц.Подробнее
от: yfo
С донышками как то не приходилось.
Наверное автору мы тут все уже хуже горькой редьки, нужно заканчивать....
от: Sofontкуда так много!
Понятно, что можно докупить батареек! Но если на 1200D я делаю 1000+ снимков, то
от:yfoБорюсь в себе с желанием купить эту лейку, но у меня уже есть широкоугольник Самъянг 12/2, с которым не хочется расставаться.
Очень уважаю цейсовские стекла, такое приятное чувство присутствия достигается на них так сказать штатным образом, но предположу, что вот такой например снимок
https://club.foto.ru/gallery/photos/2575888
ничуть не хуже, чем CZ 2/35, а если и есть разница, то гораздо менее разницы в стоимости.Подробнее
от:Prom3d
Тут выше пишут про 100-200 кадров батарейки.
Огромная просьба, не надо рассказывать сказки.
Это либо какие-то супертяжёлые морозные условия, либо батарейка уже сильно уставшая, либо нам по ушам ездят.
Вот только со съёмки вернулся. -10 на улице. 300 кадров таймлапса, общая продолжительность съёмки полчаса. Экранчик закрыт (с ним быстрее садится, это факт). Результат - батарея как была полная, так и есть. Её в таком режиме хватает где-то на 1000 кадров. (мороз + экранчик закрыт)
В помещениях когда туры снимаю, в среднем хватает, но уже с экраном, где-то на 900-1000 кадров. При этом у нас дополнительные аккумуляторы не родные, а китайские. По времени такие съёмки длятся несколько часов в среднем.Подробнее
от:Sofont
Скрипучий случай, такое впечатление, что тут многие читать не умеют!
Правильно, если вы снимали всего 30 минут, то 300 кадров, это нормально! А вот если я иду в горы, и снимаю целый день?! В походе, пейзаж может принципиально поменяться за 5 минут. И мне интересно это снимать. Или вот заляжешь за камнем и наблюдаешь как медведьирыбу ловит, и вместе с ним ловишь удачный кадр! И за пол часа млжет быть всего 3 снимка... Вот и жрёт БЗК батарею! А зеркалка позволяет работать через ВИ и гораздо экономнее! Об этом я и написал!
А если снимать как из пулемёта, да ещё и на ёпл, тогда конечно и 600 можно снимков сделать... Только вот мне не нужно 600 снимков одгого и того же!
И я не ругаю микру, я лишь честно рассказал об опыте её использования. Так, что не надо тут брызжа слюной доказывать, что я "сказки" рассказываю! Я написал как есть, а нравится вам это или нет, этл ваши трудности... Но вот то, что многие перехваливают микру вводя в заблуждение желающих её купить - не этично.Подробнее
от: Sofont
Скрипучий случай, такое впечатление, что тут многие читать не умеют!
от: Prom3dА разве для того, чтобы смотреть, не берется с собой бинокль?
если вы часами смотрите на медведя который ловит рыбу, через экран.
от: ГОЛОС РАЗУМА
По причине хлопающего зеркала .
и убогой серии
от: Vladimir Sheviakov
А разве для того, чтобы смотреть, не берется с собой бинокль?
от:Wired13
Привет!
Встал вопрос выбора фотоаппарата для "цивильных" путешествий (без экстрима, ливней, болот и пыли). Почитав форум задумался о покупке десятки олимпуса с 12-100. В сумме выходит около 100 тысяч рублей за новый (с б/у не связываюсь). С натягом, но потяну. Иногда беру попользоваться e-pl 8 c китовым объективом, чем собственно и обусловлен выбор, т.к. меню знакомо, а к производителю отношусь лояльно. Думаю, что набор универсален и на пару лет мне хватит без размышлений, что прям необходимо что то еще. Тем не менее, закралось у меня сомнение, что за эту сумму есть альтернативы, в общем такие у меня мысли спутались:
1. Может пятерка лучше второй десятки (вторая, т.к. для видео у меня есть камера)? Мнимая защита мне не нужна, т.к. условия не предполагают такой необходимости, да и не доверяю особо, но допускаю что мог что то упустить еще в разнице цены за тушку.
2. 12-100 достаточно универсален, но похоже что двойной стаб работает только с единицей, на которую денег естественно нет, соответственно 30% цены объектива уйдет на ветер.
3. Отказаться от 12-100 в пользу панасоника 14-45 (по резкости нравиться не меньше 12-100) + телек и 25, к примеру. Тут опять спор с рациональностью. Панасоник новый стоит около 20, жаба рыдает видя его на авито по 6-7. С постоянными метаниями, что нацепить "прям сейчас" тоже не хочется уживаться.
4. Почти полный разворот: Может взять, к примеру, 200Д, который тут хвалят. Цена тушки сопоставима с олимпусом, габариты удовлетворительные, матрица больше, в целом свежее, хотя зеркала уходят в прошлое.
Но есть ли оптика для еф-с в качестве альтернативы 12-100, которая при сходной цене и универсальности будет как минимум сильно лучше по скорости и резкости?
Буду признателен, если не дадите запутаться сильнее, а в идеале поможете распутаться! )Подробнее
от: ГОЛОС РАЗУМА
То что вы видите в ОВИ - уже прошлое, по причине задержки обработки информации в головном мозге и ответной мышечной реакции
от: MaMoHTuK
А то, что Вы видите в ЭВИ - это дважды прошлое, потому как туда еще добавляются задержки передачи сигнала с матрицы на ЭВИ....
от: ГОЛОС РАЗУМА
Глупость пишите. Ни одна ЦЗ не может снять кадр ДО наступления события, а БЗ может и до, и во время, и после.
от: ГОЛОС РАЗУМА
А БЗК - запросто http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1152568.png
от:SpectorНадеюсь, что большинство использует то из доступного, чем умеет пользоваться. Для любителя, не тратящего много времени на освоение фотографии, не нужно больше возможностей, чем он в состоянии изучить.
Большинство использует все, что доступно, просто к примеру - Вы принесли в издание пару очень подходящих кадров, вытянутых благодаря динамическому диапазону. а Ваш конкурент не принес - банально не успел перестроить камеру, потому что событие произошло неожиданно и фотографии, хотя и были сняты, но их не получилось вытянуть.Подробнее
от: MaMoHTuK
Нет, фишка безусловно интересная, но относится она к определнным моделям (хоть бы писали к чему относится этот скрин), но никак ни к целому классу камер, как Вы это пытаетесь выставить.
