Цитата:от:MekloN
Никто ничего не путает. И конечно там все не просто так. Просто так это в основном тут на форуме.
Если немного разуть глаза, то рядом с каждой фотографией там слева можно увидеть описание, чем она была сделана, вплоть до примененных фильтров и модели штатива, а так же можно увидеть слово Panorama и количество кусков из которых она сделана.
На счет фотошопа.
Я занимаюсь цифровой обработкой изображений под все виды печати последние 17 лет, это моя работа, и фотошоп один из основных инструментов, которым тоже владею весьма прилично. Когда-то была пленка, слайды, сканы, теперь цифра практически со всех известных проф-камер, в основном цифрозады.
Так вот могу сказать,- без исходного качественного материала, вы хоть обрисуйтесь в ФШ, такого у вас не получится, особенно под такие размеры. Можно не сомневаться, что у Мекиса исходники высшего качества и соответствующего разрешения, не смотря на 300Д и 18-55. И далеко не все его пейзажи там жестко обработаны, кое-где обработка почти незаметна, потому что, во-первых сделана грамотно, а во-вторых потому, что все что нужно изначально отработано как надо в плане параметров съемки и комбинаций фильтров (градиентных, поляриков).Подробнее
так а я об чем! там же слепому видно, что панорама(хотя бы из геометрии картинки)
причем, если посмотреть на используемые фильтры, то заметим, что используются 2 градиентника и "один верх ногами" ;-)))
- так причем тут 300д??? да хоть что угодно даст вам с 15 кадров приемлимый результат
и я не мастер фотошопа, но и то не возьмусь спорить о качестве оригинала, глядя на картинку 600х800. но вот вы, как мастер, должны были определить, что от оригинальной фотографии там остался почти "0"!!! пусть даже и в хорошем смысле этого слова( если кто то умеет хорошо обработать, только "+" ему), но какое отношение это имеет к камерe на которую это снято??? так что вы действительно правы - на форумах всегда так - главное поговорить.
p.s. да, кстати, вы мастер фотошопа только по чужим кадрам?
