Тест: разрешает ли объектив 24 мп на кропе?

Цитата:

от: Nordpole
какой-то нескончаемый день сурка. Или даже десятилетие. Как и в фильме, за то время пока спорят о формуле "кроп=фф+обрезать" можно реально научиться играть на пианино.

Это равенство верно только в одну сторону. Кроа как таковой не равен обрезанному ФФ, это свой формат со своими объективами, более компактными, и с несаолько другими ТТХ.
А ыот обрезанный ФФ таки да, соответсвует кропу

Цитата:

от: ИК
Кро(п) как таковой не равен обрезанному ФФ

Цитата:

от: ИК

А (в)от обрезанный ФФ таки да, соответсвует кропу

Это ж у скольких людей сейчас клинч приключится !)

Цитата:

от: Nordpole
Это ж у скольких людей сейчас клинч приключится !)

Тю. Все эти фотодрочерские темы мало кто читает.

Цитата:

от: ИК
Если ФФ 24М обрезать по краям до 12М то мы получим АПС-Ц с 12М, снятую тем же объективом с той же точки и в том же масштабе.

теоритически вы правы, практически получается другая картинка.

Цитата:

от: Одиссей
Имелось в виду ДЮЙМОВ? Тогда 13х19. Это "наш" А3+.
Который фудж?

S5Pro.
13х18см. Да, размер небольшой, но это был ответ на веб-открытки.

Цитата:

от: ИК
Тю. Все эти фотодрочерские темы мало кто читает.

Однако много кто пишет.

Цитата:

от: sk11ks
теоритически вы правы, практически получается другая картинка.

Осталось только ее показать. Картинку рисует объектив, а ему все равно какая матрица.

Цитата:

от: ИК
Осталось только ее показать.

Может мне кажется, может действительно так сильно оптика влияет. Но тональные переходы на лице уж слишком разнятся.

Еще пару картинок.

Эти http://vinograddik.livejournal.com/44440.html#cutid1
Сравниваем с этими
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/04/08/2136637.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/01/16/2099269.jpg

тот же эффект

Цитата:

от:shadowstar


Может мне кажется, может действительно так сильно оптика влияет. Но тональные переходы на лице уж слишком разнятся.

Подробнее

Разные объективы, а не сравнение кадра с АПС-Ц с выкадровкой с ФФ.

вы понимаете, о чём вас просили?
просили следующее: ставите объектив на штатив, цепляете кроп тушку, наводитесь, снимаете. теперь не трогая объектива отцепляете кроп тушку и цепляете ФФ, переключаете в кроп-режим, наводитесь, снимаете.
вот что.

Цитата:

от: Fannyfinger
А я, вообще, молчу... :D
Мне главное как оно на печати выглядит (а на печати кроп выглядит сильно хуже ФФ - не в мегапикселях тут дело, а в масштабе).

какой размер отпечатка, какой кроп, какой ФФ?

Цитата:

от: Jamster
какой размер отпечатка, какой кроп, какой ФФ?

Обладателю ФФ очень трудно поверить, что вырезка из центральной части ФФ по качеству эквивалентна АПС-Ц, или даже 4/3, в зависимости от кратности вырезки.

Цитата:

от: ИК
Обладателю ФФ очень трудно поверить, что вырезка из центральной части ФФ по качеству эквивалентна АПС-Ц, или даже 4/3, в зависимости от кратности вырезки.

да чему тут верить? продал 60d, купил 6d. у 6d точки фокусировки довольно кучно расположены, поэтому обрезаю кадр регулярно. качество остается на порядок лучше, чем на 60d на его 18Мп. Картинка намного более детилизирована, намного четче, можно не сжимать и выкладывать как есть, только большое разрешение мешает. Думаю кроповцам просто надо один раз попробовать, я то же не верил пока сам не увидел и ахнул.

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну, да! :D Тема известная... стара как мир...

Да, это все хорошо известно. Я просто услышал намек на мысль которую слышал уже несколько раз, и которую я пока не понимаю. А именно -- перспективные искажения зависят от формата сенсора. Т.е. не важно сколько мегапикселей в сенсоре (на сколько велика разрешающая способность пленки и т.д.), но на формате большего размера изображение будет более приближено к реальности (оставив в стороне хроматические недостатки, и учитывая, что на каждой системе объективы с одинаковым ЭФР; 50 на узкаре, 80 на СФ и т.д.). Ссылки не найду, но говорят такие вещи очень уважаемые люди...

.

Цитата:

от:andrew_s04
Думаю, эту фразу надо куда-нибудь в цитатник, или хотя бы пришить к этой теме.
И на ночь, регулярно, как "Отче Наш" чтоб читали все любители и пиарщики "многомегапиксельности".
Может им их грешки простят :D

Подробнее

А Вы не допускаете мысли, что старинная 18Мп кропнутая матрица Кенона 60D слегка менее современна, чем та, что стоит в 6D, через что и качество кропа с современного ФФ повыше? Гипотеза имеющая право на жизнь, имхо.

Цитата:

от:andlo
А Вы не допускаете мысли, что старинная 18Мп кропнутая матрица Кенона 60D слегка менее современна, чем та, что стоит в 6D, через что и качество кропа с современного ФФ повыше? Гипотеза имеющая право на жизнь, имхо.

Подробнее

от оптики многое зависит. ну и если снимки на высокие iso то ясно что жирный пиксель будет выруливать однозначно.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
, но на формате большего размера изображение будет более приближено к реальности

с точки зрения человеческого глаза, изображение будет наиболее приближено к реальности на мыльницах, где размер сенсора наиболее близок к размеру "сенсора" глаза. На формате сенсора бОльшего размера изображение будет чем дальше от реальности, тем интереснее зрителю

.

Цитата:

от:sk11ks
да чему тут верить? продал 60d, купил 6d. у 6d точки фокусировки довольно кучно расположены, поэтому обрезаю кадр регулярно. качество остается на порядок лучше, чем на 60d на его 18Мп. Картинка намного более детилизирована, намного четче, можно не сжимать и выкладывать как есть, только большое разрешение мешает. Думаю кроповцам просто надо один раз попробовать, я то же не верил пока сам не увидел и ахнул.

Подробнее

А зачем ахать? Если Вы обрежете свой снимок с 6D до размеров сенсора 7D например, то Вы получите сколько там... 8.8 Мп? Возьмите 20D и сравнивайте... Почему идет сравнение мягкого со сладким... Жирнющего с мелким.... Вот будете иметь 48 Мп на ФФ - вот тогда и сравните))) Посмотрим качество))
Прошу прощения за отход от темы...
МЛМ. 24 Мп для современной оптики уже перебор.