Телевик к Д90 + фотосумка для 18-105 и 70-300

Вот решил в скором времени прикупить к своему D90+18-105 еще телезум.
В нете встретились 3 похожие по названию, но разные по цене объективы:
1. Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6D ED
2. Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
3. Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Как они по качеству картинки?
А может есть похожие по т.х. и цене других производителей: TAMRON, SIGMA, TOKINA.

Цитата:

от:Веслав
Вот решил в скором времени прикупить к своему D90+18-105 еще телезум.
В нете встретились 3 похожие по названию, но разные по цене объективы:
1. Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6D ED
2. Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
3. Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G I
Как они по качеству картинки?
А может есть похожие по т.х. и цене других производителей: TAMRON, SIGMA, TOKINA.

Подробнее

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G хроматит, не более как игрушка...
Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6D ED более хороший конструктив в сравнении Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G, картинка вроде поприятней, не так хроматит.
af-s не пробовал.
Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G - этот лучше не берите...

G по конструктиву дешевый, по качеству, говорят, тоже.

D версия может бликовать от матрицы если в кадре яркий свет, но так вроде средненький на уровне Сигмы 70-300. Но на 12 Мп Д90 я их не пробовал, только на 6-10 Мп.

Сам склоняюсь к 3-му варианту и по накоплению денежки к этому идет. Может ошибаюсь . Интересно как обстоят дела с друтими производителями? :?:

я бы склонился к АФ-С...
все сигмы, тамроны не лучше чем 70-300 Дед
так что лучше наверно ничего нету...

По цене еще можно внимание на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F обратить..

Sigma - вещь-в-себе. Качество скачет от экземпляра к экземпляру. Если умеете выбирать - можно. А так - не стоит..

Цитата:

от: Эдуард78
я бы склонился к АФ-С...
все сигмы, тамроны не лучше чем 70-300 Дед
так что лучше наверно ничего нету...

А что с AF-S будет быстрее чем AF или другая есть разница?

Цитата:

от:Добрый Волшебник
По цене еще можно внимание на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F обратить..

Sigma - вещь-в-себе. Качество скачет от экземпляра к экземпляру. Если умеете выбирать - можно. А так - не стоит..

Подробнее

А вот этот Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro не понимаю при чем здесь Macro если это телевик?

Цитата:

от: Веслав
А что с AF-S будет быстрее чем AF или другая есть разница?

другая оптическая схема + стабилизатор
сам не пробовал

а телевик не может быть макро?
Есть макрушники 150-180-200 мм.

правда, у зумов макро обычно не сильно крупное, максимум до 1:2, кроме специального Nikkor 70-180.

Цитата:

от:Веслав
Вот решил в скором времени прикупить к своему D90+18-105 еще телезум.
В нете встретились 3 похожие по названию, но разные по цене объективы:
1. Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6D ED
2. Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
3. Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Как они по качеству картинки?
А может есть похожие по т.х. и цене других производителей: TAMRON, SIGMA, TOKINA.

Подробнее

Есть 70-300 f/4-5.6 от Canon, но вам вряд ли подойдет

Цитата:

от: Нечто
Есть 70-300 f/4-5.6 от Canon, но вам вряд ли подойдет

вы на самом деле думаете что он лучше?

Цитата:

от:Эдуард78
Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G хроматит, не более как игрушка...
Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6D ED более хороший конструктив в сравнении Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G, картинка вроде поприятней, не так хроматит.
af-s не пробовал.
Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G - этот лучше не берите...

Подробнее

У меня такой,взял чуть более года назад за 3 т.руб с копейками новый,не буду не хвалить не ругать,скажу только что надо быть очень хорошим фотографом что бы получить боле мене приемлемое по качеству фото,у меня это не всегда получается скажу прямо,вот фото с него http://club.foto.ru/gallery/photos/1330309/?&author_id=115826&sort=date&page=1&next_photo_id=1358005&prev_photo_id=1330140

Цитата:

от:albof
У меня такой,взял чуть более года назад за 3 т.руб с копейками новый,не буду не хвалить не ругать,скажу только что надо быть очень хорошим фотографом что бы получить боле мене приемлемое по качеству фото,у меня это не всегда получается скажу прямо,вот фото с него http://club.foto.ru/gallery/photos/1330309/?&author_id=115826&sort=date&page=1&next_photo_id=1358005&prev_photo_id=1330140

Подробнее

если с блендой на нем снимать, то ХА меньше...
я много снимал самым простым 70-300 АФ Г версией...
объектив для понимания для чего нужен телевик..

Первые два делались Никоном совместно с Тамроном. Потом Никон начал разрабатывать объектив на новой оптической схеме, а Тамрон довёл до ума старую.
Посему: если нужно дёшево, то берите Тамрон 70-300, если есть деньги, то Никон 70-300 AF-S VR. Оно того стоит. Но и Тамроновская версия вполне себе ничего. Они выжали из той схемы максимум.

PS Форум двинулся на тему 70-200/2.8 А если фокусное больше нужно? Телеконвертор покупать? А вес?

Вы напишите, зачем вам телевик нужен. Какие задачи. А то сейчас вам насоветуют...

Цитата:

от: shadowstep
Вы напишите, зачем вам телевик нужен. Какие задачи. А то сейчас вам насоветуют...

действительно.. а то уже переход в другую весовую категорию намечается...
среди 70-300 нет выдающихся стекол...
темные они все

Цитата:

от: albof
http://club.foto.ru/gallery/photos/1330309/?&author_id=115826&sort=date&page=1&next_photo_id=1358005&prev_photo_id=1330140

Вот кстати сходный кадр с 70-300 vr

берите af-s 70-300 VR он своих денег стоит!!! все остальное компромисс, если хотите сэкономить то тогда AF-S 55-200 VR,

Тёмные - это значит плохие? Это что-то новое.