Съёмка пейзажа. Вы за "белых" или за "красных"?

Хорошая тема. Правда я у Алссея смотрел на выставке работы и четко видел размытость заднего плана на ряде фото. Но в жизни вижу довольно четко от среднего плана к заднему. Потому лучше ощущаю фото ближнего плана с боке или наоборот, ближний в боке и дальше резкая перспектива.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Господа...
Я еще раз призываю вас читать проф. литературу, касающуюся не только съемки, но работы с изображением...

1. Колориметрическая точность копирования сцены вполне достижима по шкалам и с помощью ICC-профайлов, кто бы спорил. В частности: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SG_Slide/Profile/Shadrin_Slide-ICC.htm
Позволяет достичь либо либо колориметрического уровня регистрации, либо визуально-комфортного. Но не выше.

Чтобы достичь высших уровней (уровня по восприятию, а затем приоритетного) нужно... знать эти уровни. Чтобы их изучить и понять, нужно знакомиться с теми материалами, к которым я вас адресую, господа.

///............

Наша основная проблема, господа, в том, что, ни хрена не владея базисом, мы лезем в высшие сферы...

Подробнее

... а в результате - смотрим, скажем. на те же фотографии с реки Луга - и видим. что
- вторая фотография в принципе кажется неправдоподобной для "типичного обитателя данного региона"
- третья - неправдоподобна в большей (правой) части
- десятая - тоже что-то не то...

или "что-то с памятью моей стало", или - изученные тома и материалы ещё не являются гарантией попадания в десятку...
("если не сведут с ума
римляне и греки
сочинившие тома
для библиотеки...")

;)

Alexey Shadrin писал(а):
[quot]И славить Создателя я могу только вот так -- через честно и визуально грамотно выполненные картинки. На большее ни ума, ни таланта не хватает.[/quot]
Не надо за бога делать его работу, надо заниматься собой (С)

Цитата:

от:GRIFO
Alexey Shadrin писал(а):
[quot]И славить Создателя я могу только вот так -- через честно и визуально грамотно выполненные картинки. На большее ни ума, ни таланта не хватает.[/quot]
Не надо за бога делать его работу, надо заниматься собой (С)

Подробнее

Илья, славить Создателя - это не работа бога, но удел паствы его. Так, что тут Вы не правы. :)

Имхую, что прежде всего, мгновение, остановленное художником, должно вызвать ответную реакцию зрителя. Все остальное, в противостоянии «белых» «красных» и «голубых» - имхо от лукавого.

Цитата:

от: GRIFO
Имхую, что прежде всего, мгновение, остановленное художником, должно вызвать ответную реакцию зрителя.

+100 :) Какую реакцию, Илья? Всё равно, какую? Или нет? Каким способом? Всё равно, каким?
Я ведь не зря на первой странице начал цитировать Д.Боровкова с его высказываний об искусстве и "современном искусстве", где он упоминает Н.Муратова, имея в виду его трилогию "Анти-искусство", "Искусство и народ" и "Кинематограф".
В том и дело, что работы "красных" и "белых" вызывают разные реакции, имея по сути одинаковые цели. Потому, что своих целей они полагают достичь разными методами. И достигают в итоге разных целей. :)

У любой рукотворной картинки есть автор, а значит и вмешательство автора (его индивидуального взгляда) в сцену, которая зафиксирована -неизбежно.
Однако уважаемый Алексей Шадрин, то, что сотворил создатель, (насколько я понимаю) пытается запечатлеть (перенести на полотно) наиболее достоверно, с минимальными, так сказать искажениями.

Увидишь Будду — убей Будду
«…Невзирая на жесткость формулировки она проста: постигая Истину нужно преклоняться Истине, а не тому, кто ее постиг. Поклоняясь Будде, человек останавливается на пути своего развития (духовного) и не ищет Истину, а видит только объект своего преклонения…»

Цитата:

от:AndreyU
А. Шадрин писал: «…И славить Создателя я могу только вот так -- через честно и визуально грамотно выполненные картинки…»
Во-первых, хотелось бы обратить внимание уважаемого сообщества на недопустимость религиозной пропаганды в любых формах на этом и любом другом форуме, не связанном с религией.

Подробнее

Лично знаю, замечательных художников, наших современников, для которых религия на первом месте (один сейчас живет в монастыре, послушником, другой пожив в Италии приехал в Москву и сразу же уехал в глухую деревню, где живет и Творит в счастье и гармонии (кстати галеристы (импортные) приезжают за картинами и платят достойные деньги)
Цитата:

от: AndreyU
Мы рискуем столкнуться с проблемой спора о большей значимости разных Творцов (Иисус, Магомед, Будда и др.),

Замечательно! Магомед и Будда - творцы. Ну просто шикарные познания!
Цитата:

от: AndreyU
Кроме того, наихудшим из грехов в христианстве названа ГОРДЫНЯ.

А я вот знаю из Святых Отцов, что уныние...
Цитата:

от: AndreyU
Кто Вам сказал, что Творец нуждается в Вашем прославлении? А иначе как воспринимать такие заявления? Замените эти определения на что-нибудь более понятное для атеистического в целом общества

Ваша практика психолога не дает Вам права на такие выражения! Из нескольких предложений понятно, что Вы воинствующий атеист и абсолютно неграмотный в вопросах религии, вот и не затрагивайте![/quote]
Цитата:

от: AndreyU
Офтоп закончен. :)

Вот именно, что для Вас это оффтоп. А для тех кто прославляет Творца тема красных и белых стоит без знака вопроса в конце. И у многих и сайтов даже нет и их работы в сети не выложены, но их находят и берут у них работы, что бы дышать Благодатью...
И если А. Шадрин писал: «…И славить Создателя я могу только вот так -- через честно и визуально грамотно выполненные картинки…» то НИКТО не имеет право ему указывать о допустимостях и недопустимостях, он взрослый человек, с личным мнением.

[quot]Всё равно, какую? Или нет? Каким способом? Всё равно, каким?[/quot]Точка зрения сильно зависит от «окопа» в котором сидит зритель :smile2:

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Alexey Shadrin
И я так не считаю. Считаю, что тема вообще о самом главном -- о смысле деятельности.

ничего подобного, смысл деятельности донести до зрителя эмоции фотографа или как вы сказали другое -показать природу которой завтра уже не будет...как раз здесь зритель опущен на последнее место, а вся тема о том кто как правильно фотографирует и какие вкладывает для этого физические психологические силы ...

уже сказали, о том, в чём разные люди видят смысл своей деятельности. открытая полемика, люди высказываются, слушают, другие что-то добавляют, третьи, возможно, видят проблему в совершенно ином свете... мы с вами на форуме, а форум, согласно бсэ, это центральное средоточие чего-либо (выступлений, высказываний и т.д.), широкое, представительное собрание. а не только место, где спрашивают "как снять вот так вот". почему предложение "пообсуждать камеру xyz, примеры, подводные камни, etc" вызывает бурю энтузиазма, а стоит заговорить о чём-то поважнее, из всех углов несётся недовольное "бууу"?..

Вот как раз то, о чем я предупреждал и началось.
Я с уважением отношусь к любым религиям, но против воинствующей декларативной религиозности (от навязывания уроков слова Божия в школе моего ребенка, до взрывов в метро во славу Другого). Если Вы образованы в этом направлении - откройте тему на соответствующем сайте.
Ваши то фотографии на этом форуме, где? Форум фотографический! Поделитесь (совершенно без иронии). Офтоп закончим?
Нашел в архиве, как мне кажется, визуальное представление обоих подходов. Снимался один объект - дерево и остров. Вследствие разной работы полушарий :D , картинки получились абсолютно разные и, боюсь, человек видевший чб, никогда не узнает места в реальности. :D Но это не значит, что не удалось выразить то, что я видел, т.е. ментальный слепок. Более того, с моей точки зрения, чб действиетльно оражает РЕАЛЬНОЕ состояние природы и мое на тот момент времени, т.е. визуально достоверно.

Цитата:

от: peayq
а стоит заговорить о чём-то поважнее, из всех углов несётся недовольное "бууу"?..

если пропустить то что всё сводится к конечному зрителю- пользоваетлю,а он капризен и не факт что ему вообще нужны белые красные а хочет реально голубых, а это главное..то можно на всё забить и делать буу бубубу...

Цитата:

от:AndreyU
"...И сказал: если ты будешь слушаться гласа Господа, Бога твоего, и делать угодное перед очами Его, и внимать заповедям Его, и соблюдать все уставы Его, то не наведу на тебя ни одной из болезней, которые навел Я на Египет, ибо Я Господь, целитель твой..." Ветхий завет, исход 16, часть 26.

Подробнее

нечего читать сказки и всё будет ок :)

[УДАЛЕНО]

уже говорил где-то здесь: то что пишет Алексей Шадрин - типичное концептуальное обоснование, или то что принято называть современными искусством.

вынося картинки за скобки, переводя на темы "захвате сцены" (от этой фразы хочется выть), так вот картинки вынесенные за скобки оказываются в одном ряду с теми кто "пишет картины кровью и лепит из кала" - современное искусство однако.

Заметим, я не сказал ничего о качестве картин: они хорошие или они плохие - не важно, они в плохой компании.

чсв в этой теме таки зашкаливает у многих.

Цитата:

от:Attar
уже говорил где-то здесь: то что пишет Алексей Шадрин - типичное концептуальное обоснование, или то что принято называть современными искусством.

Подробнее

современным? а оно отличалось от фотографий 20 летней давности? а 30? а 50? я не про то что оно старомоднее, вот вы мне подскажиет чем оно современное или нет? и чем отличатеся в корне от других? не я серьёзно... "пейзажисты" чем то отличаются от тех кто снимал 100 лет назад? как то не вижу разницу, да возможно грам (именно грамм) другой подход,стиль...но от этого у Шадрина не стали пейзажи марсианские а у Боровкова "юпитериансике" что кто то из них современное а у второго старинное... и вообще там ДМБ не икает? а то как то склоняем его, а самого его то и нет здесь...может он чихал на красно белых и на съёмках?