Съёмка пейзажа. Вы за "белых" или за "красных"?

Я согласен с Вами, Алексей "об общественной и природоохранной пользе". Но в данном случае, из-за терминологической путаницы, в которую и сам я угодил :) , возникла вся эта тема про красных и белых. Если бы Вы называли свои работы фотодокументалистикой (чем, по сути, они и являются с Ваших слов "с попыткой объективизации захвата сцены"), а не пейзажной фотографией (что фактически предполагает искусство пейзажа - субъективное видение и представление виденного), то, как мне кажется, никаких попыток сравнивать "быка и трепетную лань" не возникло бы, никаких сравнений подходов Шадрина и ДМБ. Никому же не приходит в голову говорить о сравнении подходов Адамса и Брессона или выборе одного в пользу другого? Это разные вещи и они заслуживают бытия вне зависимости один от другого. В одном случае, задача - показ субъективно воспринимаемой красоты природы; в другом - показ того, как она, более или менее объективно, выглядит "без прикрас" (т.е. без выбора особого освещения или нетривиального ракурса).

Цитата:

от:Liza_Zhuk
Кто исполняет эту мессианскую задачу честнее перед Творцом (или даже просто перед собой)? Тот, кто документирует проявления Божественной Благодати, транслируя зрителю вызывающую зевоту умервщленную достоверность, или тот, кто не ставя перед собой такой мессианской задачи, вызывает в зрителях восторг своими изображениями природы?

Подробнее

а также интересен такой вопрос: уж коль скоро окружающий нас мир во всём его безграничном многообразии — дело рук творца, а сами мы, созданные по его образу и подобию, наделены живым разумом и способностью воспринимать и переосмысливать явления окружающего мира согласно своим психологическим, философским, эстетическим, etc критериям, не является ли добровольный отказ от такового дара проявлением гордыни?..

Вставлю свои пять копеек.Так вышло,что я лично общаюсь несколько лет и с Шадриным, и с Боровковым.Видел работы обоих ,как парадные так и из запасников.Сканировал у себя дома на барабанном сканере слайды обоих .Первый опыт барабанного сканирования Шадрин приобрёл у меня дома( тот сканер, на котором он работает в лаборатории-это мой добрый,старый ICG) ,а я у него дома приобрёл первые знания по колориметрии.

Судить о подходах могу просто сравнивая результаты обоих,т.е. фотографии и слайды.

Неоднократно наблюдал реакцию фотографов, впервые увидевших работы Боровкова.Наиболее типичная фраза: "шок...культурный шок.." .Воздействие его работ на зрителя очень сильное.Композиция,умение выбрать сцену и сфотографировать её при нужном освещении...Очень жаль,что он не стремиться демонстрировать свои работы

Пару слов о технической стороне .Сканы со слайдов Боровкова практически не требуют обработки при подготовке файлов к печати.Это результат граммотной экспонометрии,работы с колорметром,фильтрами при съёмке.Никакого слайда RAW-сырца, требующего глубокой обработки в фотошопе.Сырцы получаются когда фотографу не хватает технических навыков фотосъёмки.

Цитата:

от:peayq
а сами мы, созданные по его образу и подобию, наделены живым разумом и способностью воспринимать и переосмысливать явления окружающего мира согласно своим психологическим, философским, эстетическим, etc критериям, не является ли добровольный отказ от такового дара проявлением гордыни?..

Подробнее

К сожалению, ответ на подобный вопрос попал под модераторскую чистку. Повторю его коротко: употребляя слова "Творец", "Создатель", "Природа" -- я имею в виду некую неведомую нам Силу, сотворившую каким-то образом окружающий мир. Какова она -- эта сила, мне неведомо, и мое понимание этих слов внерелигиозно и уж тем паче внеконфессионально. Идея же "образа и подобия" -- это сугубо иудейско-христианская фича, которая, кстати говоря, лежит в основе столь нелюбимого мною антропопупизма.

Коль скоро слова эти понимаются в религиозном ключе, то я постараюсь найти им замену, если когда-то еще продолжится этот разговор. Надеюсь, однако, что этого не произойдет.