Съёмка пейзажа. Вы за "белых" или за "красных"?

Такие темы превращают этот форум в филиал передачи "Дом -2".Осталось вслух произнести кто тут бессменный "Ксюша Шобчак".

Надо трезво оценивать реалии современной действительности и не быть наивным(это я про отпечатки,выставки,слайды,сайты...).Сейчас многие вещи имеют совершенно иное значение и содержание чем раньше.Например персональные выставки,раньше они были косвенным мерилом маститости автора.А в современном мире их количество зависит чисто от настойчивасти автора и его финансов.И их количество иногда являеться мерилом амбициозности автора и только.Вот Шадрин делиться опытом организации своей выставки:"Здесь получилось бесплатно. Случайно. А обычно -- 1100-1500 руб. в день -- стандартная городская такса. Но есть галереи, где берут по 500$ в день, например: этнографический музей. Но там высока вероятность продать работы туземцам." Платите деньги и музей у ваших ног.

Цитата:

от: SaintSatanist
А вы знаете что красный цвет это составляющая белого?

Цвет -- это ощущение. Ощущения не смешиваются. Красное ощущение не может входить в состав белого.

Монохроматический световой поток с длиной волны 730 нм, который самостоятельно воспринимается как красный, входит в состав полноспектрального светового потока, который воспринимается как белый.

Цитата:

от: BAB
Например персональные выставки,раньше они были косвенным мерилом маститости автора.А в современном мире их количество зависит чисто от настойчивасти автора и его финансов.

Галерея не выставит то, что ей не нравится: сиюминутная выгода обернется падением рейтинга. Поэтому отбирают жестко, несмотря на бабки. Но если готовы взять, то цены таковы, как я озвучил.

Да, зря я эту тему открыл. Всё. Тема закрыта. Алексей, примите мои извинения.

del

Да, Алексей, тему я открыл вновь. Просто при первом открытии я забыл активировать опцию модерирования и был лишён возможности отсекать хамские посты. Но сейчас написал модераторам письмо. Жду ответа. После почищу тему и надеюсь, что в дальнейшем участники будут уважительны друг к другу.

Понял, Игорь, спасибо. Действительно, хотелось бы продолжить, потому как для меня полной неожиданностью явилось то, что минимум два человека разделяют мою позицию (хотя бы частично).

Сам я по поводу идеологического противостояния "белых" и "красных" думаю то, что противостояния как такового нет: наши подходы просто в совершенно разных измерениях, в разных плоскостях.

А вот кому подход "красных" действительно является жестко оппонентным так это одновременно двум веткам в пейзаже: самоозабоченным кенновцам и маргинальным американолюминистам. И тем, и другим дела нет до натуры -- она лишь материал, сырец, из которого ваяется социальный успех.

А "белые" они ищут красоту. Недаром же ДМБ употребляет слово "охота". Этим он подчеркивает, что генезис не в нем, а свыше. Он лишь ловец. Он азартен. А "красные" вне азарта -- они просто работают. Немцы, одним словом :)

А вообще по поводу позиции "красных" устроители выставки подсказали замечательное слово -- "экофотография". Спасибо им огромное. Я даже на сайте переправил.

...И оба сошли где-то под Таганрогом....(с)

Цитата:

от:Alexey Shadrin

А вот кому подход "красных" действительно является жестко оппонентным так это одновременно двум веткам в пейзаже: самоозабоченным кенновцам и маргинальным американолюминистам. И тем, и другим дела нет до натуры -- она лишь материал, сырец, из которого ваяется социальный успех.

А "белые" они ищут красоту. Недаром же ДМБ употребляет слово "охота". Этим он подчеркивает, что генезис не в нем, а свыше. Он лишь ловец. Он азартен. А "красные" вне азарта -- они просто работают. Немцы, одним словом :)

Подробнее

Нет. Тут что-то не так. :) Сейчас попробую сформулировать.
Когда я открывал тему я видел два подхода к съёмке пейзажа.
1. "Красные". Фотограф есть простой "транслятор". Его дело - быть готовым провести трансляцию на высочайшем техническом уровне. Сценарист уж точно не он, но и режиссёром при этом подходе фотограф не хочет или не может стать.
2. "Белые". Фотограф- режиссёр и "транслятор". Сценарист предлагает сюжеты. Фотограф выбирает из них наилучший с его точки зрения и работает режиссёром и "транслятором".

Цитата:

от:Игорь Долгов
Да, Алексей, тему я открыл вновь. Просто при первом открытии я забыл активировать опцию модерирования и был лишён возможности отсекать хамские посты. Но сейчас написал модераторам письмо. Жду ответа. После почищу тему и надеюсь, что в дальнейшем участники будут уважительны друг к другу.

Подробнее

Ничего от Вас не получал.
Функцию модерирования ветки Вам включил.

Отправлял два письма через кнопку "Пожаловаться модератору". Спасибо!

Цитата:

от:Игорь Долгов

1. "Красные". Фотограф есть простой "транслятор". Его дело - быть готовым провести трансляцию на высочайшем техническом уровне. Сценарист уж точно не он, но и режиссёром при этом подходе фотограф не хочет или не может стать.
2. "Белые". Фотограф- режиссёр и "транслятор". Сценарист предлагает сюжеты. Фотограф выбирает из них наилучший с его точки зрения и работает режиссёром и "транслятором".

Подробнее

В целом согласен.

Но у "красных" фотограф не просто транслятор: его задача вначале выбрать сюжет, полнее всего характеризующий место и состояние этого места. Это непросто. Чтобы сделать такой выбор, нужно быть хорошо подготовленным природоведчески. Во время выставки я буквально трясся в ожидании того, что скажут биологи, да и просто путешественники -- знатоки северной природы. Не охаяли. И то слава Богу...

У "белых", насколько понимаю, критерии выбора иные и главный из них -- красота.

Нет, ну, в общем согласен с Вами, Игорь.

С огромным удовольствием читаю все что пишет Шадрин ибо свои слова он подтверждает тем что печатает, сканирует и вообще фотографирует. Художественная составляющая его снимков меня абсолютно не интересует, бо снимаю я, а не он за меня. Но остальные его знания я могу как минимум намотать на ус и при необходимости применить.
Лично я начал снимать только потому что не умею рисовать, а передать какую-то интересную сценку, да так как вижу её я, очень хотелось. Не знаю к белым я ближе или красным.
А еще глянуть бы побольше фотографий ДМБ.

Цитата:

от:Alexey Shadrin

Но у "красных" фотограф не просто транслятор: его задача вначале выбрать сюжет, полнее всего характеризующий место и состояние этого места. Это непросто. Чтобы сделать такой выбор, нужно быть хорошо подготовленным природоведчески. У "белых", насколько понимаю, критерии выбора иные и главный из них -- красота.

Подробнее

Да, конечно, выбор сюжета есть и у "красных". Вы правы - разница в критериях этого выбора. Природоведческих и....искусствоведческих, что ли.:)

Но ведь после выбора у "красных" идёт "трансляция". А у "белых" - то, что Вы не любите - подсознательная"режиссёрская" работа или "самовыражуха" по Вашему выражению. Они трактуют сюжет, а Вы - транслируете.

И, кстати, Ваш любимый Чубаров - бейте меня! но он - "белый" :)

а зачем все это?
я лично во многом соглашусь с Красными, однако и стремления Белых мне то же близко.

Автор вы пытаетесь собрать некоторую статистику? кто, что, как снимает?
ну я например стараюсь снять красиво то что вижу (если мне это интересно). Выходит я не с белыми и не с красными, а точнее с обоими по чуть, чуть.

Цитата:

от: Игорь Долгов
И, кстати, Ваш любимый Чубаров - бейте меня! но он - "белый" :)

Конечно, "белый".

Так а я же на считаю свой подход единственно верным: я отстаиваю его право на жизнь и на то, что его плоды могут быть ценными для многих зрителей. Вот и всё.

Цитата:

от: Hader

ну я например стараюсь снять красиво то что вижу (если мне это интересно). Выходит я не с белыми и не с красными, а точнее с обоими по чуть, чуть.

Да нет, выходит Вы с белыми. :)

Цитата:

от: Игорь Долгов
Они трактуют сюжет, а Вы - транслируете.

Да, согласен.