Свадебные фотографы (как вам стекло 24-85 3.5-4.5)

Цитата:

от: azelman
могу но только если для личного просмотра

да, да и мне пожалуйста.
несколько фул сайзов, плиззззз на rudin сабака lenfoto.ru
с д200, людей, для оценки внутрикамерного JPG в полевых условиях.
дома, с лампами накаливания, подъезд (если есть), на прогулке солнце тенечек, тучки, и на банкете парочку :))))
плизззз.. д200 хочу себе купить, и не могу определиться, д200 против с5про :((((((( все никак. Если поможете буду примного благодарен.

Цитата:

от:RudinAndrew
azelman,
Николай Смородин
Вы снимаете д200, у него рабочий JPEG? если сразу в JPG снимать? речь о свадьбах, да.
sereno, по приведеной выше ссылки у Вас на портретах цвета внутрикамерного JPG'а. с С1 разобрались?

Подробнее

Снимаю в NEF но AW у D200 на порядок выше чем у D70 думаю можно напрямую приноровится тем более здесь куча предустановок.Раньше работал в газете вообще всегда в JPEG снимал.

Цитата:

от: Николай Смородин
Снимаю в NEF но AW у D200 на порядок выше чем у D70 думаю можно напрямую приноровится тем более здесь куча предустановок.Раньше работал в газете вообще всегда в JPEG снимал.

в газете да :) там не больно качество нужно. а свадба это другое совсем. вот тоже смотрю на д200 вместо фуджа впервую очередь из за меньшего размера РАВа, если уш JPG по моим представлениям окажеца не очень. Все таки жду фул сайзы на почту :) и желательно невест :) белое платье и все такое.

Так продолжаем, немного сменю тему. Что лучше взять 28-75 2.8 или 17-50 2.8 (пока тамроны рассмотрим), на первое время китовый на 18-28 фокусных послужит если в пользу 28-75 проголосуете. Интересно у кого из них картинка лучше и качественнее и фокус пошустрее. Да если 28-75 сравнить с никкором 28-105 - вот такой еще вариант.

Цитата:

от:Б Дмитрий
Так продолжаем, немного сменю тему. Что лучше взять 28-75 2.8 или 17-50 2.8 (пока тамроны рассмотрим), на первое время китовый на 18-28 фокусных послужит если в пользу 28-75 проголосуете. Интересно у кого из них картинка лучше и качественнее и фокус пошустрее. Да если 28-75 сравнить с никкором 28-105 - вот такой еще вариант.

Подробнее

один из фотографов, которого я часто посылаю снимать, взял себе 17-50 и доволен очень. 28-75 говорять медленный очень. сам такого не имею, снимаю токиной

А по что Никкором не снимаете я думаю вам это по средствам.

Ты же прямые JPEG просил у меня их нет только "кривые" в смысле с NEF - интересует?

Цитата:

от: Николай Смородин
А по что Никкором не снимаете я думаю вам это по средствам.

есть и никон, есть и токина
28-70 у меня токина, с таким рисунком можно очень мало найти подобных линз, ну и конструктив и т.д. на уровне.
я её купил, когда ещё не снимал за деньги вообще, да так и осталась. как говорится от добра добра не ищут

т.е. все же 17-50 пошустрее, а рисунок у кого лучше?

Цитата:

от: Б Дмитрий
т.е. все же 17-50 пошустрее, а рисунок у кого лучше?

нет у них рисунка ни у первого ни у второго

Цитата:

от: Б Дмитрий
т.е. все же 17-50 пошустрее, а рисунок у кого лучше?

Рисунки одинаковые 28-75 продал из-за нехватки широкого угла. Пол-года пользую 17-50 жужит погромче, меня это не смущает. Оч. хор. резкость с 3,2 . 2,8 тож вполне рабочая.

Н-да! Разные у них рисунки - разные. Более художественный и теплый 28-75. Даже в объективах 28-75 из разных партий я заметил отличия в рисунке и экспозиции.

мда, сложно все как, я тут прикинул теоретически не очень тяжелый комплект: 17-50(55,70) короче лбой из них + 85 1.8 и не тяжело и на все случаи съемки, только вот роль первого выполняет кит, ну а роль второго 50 1.8, пока както так :(

[quote=iRbiS]Симаю свадьбы в том числе. Могу сказать несколько слов по поводу 17-55 2.8
*-*что на свадьбах (да и не только) нужны 17мм - да
*-*что он светосильный и качественный - да
*-* что он стоит своих денег - да
*-* НО! рисунок у него... чё-то мне как-то не нравится.Если сравнивать с 50 1.4 и 70-200 2.8 - вообще гадость.
По поводу гадости это ты погорячился наверно: 34;40;17 мм соответственно

а мне нравится, я б свой 50 1.8 сразу сдал

Цитата:

от: Б Дмитрий
а мне нравится, я б свой 50 1.8 сразу сдал

Я так и сделал-подарил его человеку который на снимке.

Цитата:

от: Николай Смородин
Я так и сделал-подарил его человеку который на снимке.

да, да я даже в 50/1,4 снимая им не нуждался совсем :)

Цитата:

от: Б Дмитрий
а мне нравится, я б свой 50 1.8 сразу сдал

Единственное его применение в моей практике это когда нужна идеальная геометрия-по остальным параметрам(формула цветности;контраст;пластика) 17-55 рулит.

А вот Тамрон меня не один не впечатлил.А 17-55 предельно резок сразу с 2,8 если вас это интересует.

Цитата:

от: Николай Смородин
А вот Тамрон меня не один не впечатлил.А 17-55 предельно резок сразу с 2,8 если вас это интересует.

полностью моделька эта?
http://fotoivideo.ru/vcd-46-4-2800/Goodsinfo.html
правда тут 17-50. или это не тот?