Свадебные фотографы (как вам стекло 24-85 3.5-4.5)

Цитата:

от: Николай Смородин
Я думаю если попробуешь поснимать Nikkor17-55 будешь стремится к его покупке.Я в свое время покупал его в слепую(только по слухам что хороший)-знакомый привез из Москвы(по моей просьбе).

гдеж только столько бабосов на него взять? дорогой, зараза. я как цену увидел - мне чуть не поплохело, челюсть больно стукнулась об каленку...

Цитата:

от: sereno
гдеж только столько бабосов на него взять? дорогой, зараза. я как цену увидел - мне чуть не поплохело, челюсть больно стукнулась об каленку...

да, да 17-55 чертовски хорош!!!! я им 98% всей свадьбы снял :) полтиничек уже поздно вечером пробовал накрутить :) картинко отличается в худшую сторону по контрастности :( так что 17-55 очень хорошее стекло. Но беки/фронт фокусы на таком стекле :( я плачу. В свое время покупал когда д70+кит, мне менеджер его вскрыл все проверил от и до, из семи штук помоему на asnfoto.ru я в общем то очень доволен остался, но сейчас приходится смотреть в каком магазине подешевле, ибо цены отличаются даже на стоимость 8 гиговой флешки ;)

Цитата:

от:RudinAndrew
да, да 17-55 чертовски хорош!!!! я им 98% всей свадьбы снял :) полтиничек уже поздно вечером пробовал накрутить :) картинко отличается в худшую сторону по контрастности :( так что 17-55 очень хорошее стекло. Но беки/фронт фокусы на таком стекле :( я плачу.

Подробнее

У вас 17-55 с бек(фронт)фокусом?

Может аппарат надо отъюстировать?

Цитата:

от: Николай Смородин
У вас 17-55 с бек(фронт)фокусом?

нет просто у одного на этом форуме как он сказал с беком да :( что и удручает. т.е. заказывать по интернету опасно :(

Цитата:

от: Николай Смородин
Может аппарат надо отъюстировать?

я его ещё не купил ;)

Цитата:

от: RudinAndrew
я его ещё не купил ;)

Как же ты им свадьбу снимал 98%???

Цитата:

от: Николай Смородин
Как же ты им свадьбу снимал 98%???

я то да :) мне может экземпляр попался хороший, кто знает? :( в смысле я его брал у знакомого поснимать свадьбу, чтобы решить покупать или нет :)

давайте рассотрим еще 24-85 3.5-4.5

Цитата:

от: RudinAndrew
нет просто у одного на этом форуме как он сказал с беком да :( что и удручает. т.е. заказывать по интернету опасно :(

Волков боятся в лес не ходить! Мне кажется что вы некогда не решитесь на покупку.

Вообщето тот товарисч был голословен и примеров теста не показал. Из своего опыта с д70- на широком угле у камеры банально не хватает точности датчика с Д200 в этом плане все ОК. Еще одна особенность - относительно малая ГРИП на широком конце. Например сюжет невеста на ручке у жениха хрен снимеш дырку приходится прикрывать не меньше 11, и то невеста мутноватая. В остальном стекло супер.

Цитата:

от: Николай Смородин
Волков боятся в лес не ходить! Мне кажется что вы некогда не решитесь на покупку.

да мы тут с другом и лично в магазине брали, все равно на фигню напоролись, которую узрели тока дня через 3 - хороший бек и полное мыло

Цитата:

от: sereno
да мы тут с другом и лично в магазине брали, все равно на фигню напоролись, которую узрели тока дня через 3 - хороший бек и полное мыло

Теперь будете с линейкой и ноутбуком ходить в магазин! Вообщето мне просто повезло с экземпляром у нас такие объективы не продаются мало того я пока единственный счастливый обладатель 17-55 на территории Оренбургской области.

Цитата:

от: USER
относительно малая ГРИП на широком конце. Например сюжет невеста на ручке у жениха хрен снимеш дырку приходится прикрывать не меньше 11, и то невеста мутноватая. В остальном стекло супер.

- Вот и я так думал, пока на некоторых кадрах перед женихом и невестой появились очень резкие объекты на середине дистанции съемки. Резче, чем жених и невеста.

У тебя скорее всего центр ГРИП на коротком конце меньше смещен вперед, чем у меня, но этот ГРИП действительно большой, как ни смешно!
Сделай фокус: поставь в комнате на расстоянии 1-го метра от стены стул и через еще метр другой.
Сам отойди от этой стены на три метра. На спинку повесь газету или ткань с рисунком.
Поставь 17мм на 17-55.
Первый кадр сфокусируй на стену за стульями, второй на стуле у стены и третий на ближайшем стуле.
Проверь резкость/детализацию на каждом стуле и стене каждого кадра.
Лучшим должен быть фокус на "стуле у стены", когда АФ прицелил "по стене" (т.е. на первом кадре).
Щас поищу свой тестовый снимок для алчущих.
Он у меня на компе без сети...
P.S. о том, что Д200 тоже с 17-55 не всегда "звенит" на широком конце, и тоже с малой ГРИП слышал и от коллеги на Д200...
Т.е. это 100% не баг только на С5Про.
Это проблема системы "АФ + стекло" или только "стекло".
Тут хотелось бы услышать мнение пользователей Д200/С5Про с 12-24 или 17-35 - как у них с авто-фокусировкой на коротком конце?

Да вроде все нормально

Цитата:

от: USER
Вообщето тот товарисч ... примеров теста не показал.

Сорри за задержку!
Только где выложить?
"Радикал" у меня "нихт фунцыклирен!"

Цитата:

от: niklens
Сорри за задержку!
Только где выложить?
"Радикал" у меня "нихт фунцыклирен!"

Ну а фото-ру то у тебя "фунцыклирен" в чем проблема то? По что снимки не постишь? Интересно было бы с фуджи посмотреть или стесняешся?

Цитата:

от: Николай Смородин
Волков боятся в лес не ходить! Мне кажется что вы некогда не решитесь на покупку.

да я уже заказал :) лишь бы манагер толковый в магазине попался, и проверил нормально. в asnfoto.ru когда д70 покупал мне манагер все от и до проверил, никаких нареканий. а тут посмотрим.

it's very very bad :((( будем надеяца на опытность манеджера который мне будет собирать фотик с линзой.

Цитата:

от: Николай Смородин
Ну а фото-ру то у тебя "фунцыклирен" в чем проблема то? По что снимки не постишь? Интересно было бы с фуджи посмотреть или стесняешся?

Здесь в галерее нет категории "кропы в М1:1 и тесты".
Я сам себе репортер, а не шедевратор.
Т.е. снимаю для конкретных людей под конкретные задачи.
Многие снимки не могу выложить по этическим соображениям.
У меня основная тема: "хорошо снять мероприятие", - это не "галерейный" жанр.