Свадебные фотографы (как вам стекло 24-85 3.5-4.5)

Какие в жизни тамроны видел включая телевики-не один не нравился.

Николай, а что посоветуешь, если нет денег на 17-55 или 28-70 родные никкровские? Может и в родных из не дорогих есть что хорошее?

Николай, а что посоветуешь, если нет денег на 17-55 или 28-70 родные никкровские? Может и в родных из не дорогих есть что хорошее?

Автар -а почему вы только Тамроны берете в расчет?
Тоже стоял перед недорогим выбором. Купил Токина 19-35/3,5-4,5, Токина 28-80/2,8, Никор 70-210/3,5-4,5 (вроде так диафраг.числа поставил)
На все случаи жизни. Цена 6 -15- 5 т.р. соответсвенно.
И рисунок и качество сборки. Пока доволен.

да вот токину я вряд ли тут в Нижнем найду, а так начитался, токина вроде как хорошо

Цитата:

от: Николай Смородин
Какие в жизни тамроны видел включая телевики-не один не нравился.

я что то упустил.... вы сказал: "Я так и сделал-подарил его человеку который на снимке." вы же это про тамрон сказали? т.е. вам этот тамрон нравится или нет? и все таки 17-55 или 17-50?

может его нет сейчас, но снимок сделан никкром 17-55 и обсуждение про его рисунок. А подарил он 50 1.8

Цитата:

от: Б Дмитрий
может его нет сейчас, но снимок сделан никкром 17-55 и обсуждение про его рисунок. А подарил он 50 1.8

тьфу, ё-моё.... тема "сравним тамроны", и до этого где-то в начале упоминался томрон, я и решил на него. то то я не мог найти тамрон 17-55, а тока 17-50. теперь ясно

тему я уже раз 5-ть менял, изначально она задумывалась подобрать стекло для съмки свадьбы, которое будет большую чась на тушке и при этом намного лучше кита. А когда все свелось опять к тамрону - сменилась и тема. А стекла здесь все разные, только про сигму пока не писали. Кстати можно как вариант 17-70 рассмотреть.

Цитата:

от:Б Дмитрий
тему я уже раз 5-ть менял, изначально она задумывалась подобрать стекло для съмки свадьбы, которое будет большую чась на тушке и при этом намного лучше кита. А когда все свелось опять к тамрону - сменилась и тема. А стекла здесь все разные, только про сигму пока не писали. Кстати можно как вариант 17-70 рассмотреть.

Подробнее

возможно. у меня 18-125 - крайне не доволен. по середине хорошо, но в боках куча мыла. приходится если в помещении то браеть с запасом, чтоб птоом кадрануть. а на улке 50/1,8 фткаю. вот и тоже думаю на что нить получше сигму сменить. оставить ее только для походов на природу и т.п. 17-55 никор не прокачаю, дорог, а вот тамрон 17-50 могу. скачал полноценные превьюшки - вроде не так и плохо, на первый взгляд понравилось. но по 4 файлам тож не много оценки дать можно

Цитата:

от:Б Дмитрий
тему я уже раз 5-ть менял, изначально она задумывалась подобрать стекло для съмки свадьбы, которое будет большую чась на тушке и при этом намного лучше кита. А когда все свелось опять к тамрону - сменилась и тема. А стекла здесь все разные, только про сигму пока не писали. Кстати можно как вариант 17-70 рассмотреть.

Подробнее

18-70 наверное? никор если? в принципе я сначала им снимал свадьбы, нормально если не придираться сильно. ну и в помещении нужно пыхой помощьнее пыхать :( а мне её жалко.

Цитата:

от: RudinAndrew
18-70 наверное? никор если? в принципе я сначала им снимал свадьбы, нормально если не придираться сильно. ну и в помещении нужно пыхой помощьнее пыхать :( а мне её жалко.

нет, не этот. вот http://fotoivideo.ru/vcd-46-8-2623/Goodsinfo.html
по отзывам грят резкий, но кадры не видел

да этот, вот из всех сигм что смог померить - этот оказался самым шустрым и резким.

А я вот пользую Сигму 15/2.8 и Никкор 50/1.4 хватает практически на все случаи жизни. Единственно что достаёт объективы менять. Ну и оперативности поменьше чем у зума.

ну так что брать то? :(

Цитата:

от: Б Дмитрий
24-85 2.8-4 - вот его хотел, но отзывы противорчат друг другу, то ли он не распространен, то ли дейчтвительно неахти

Мне этот объектив пришел в понедельник, так что могу наверное показать всякие фото с него - смотря что вас интересует.

Цитата:

от: Alexey Ostroverkhov
Мне этот объектив пришел в понедельник, так что могу наверное показать всякие фото с него - смотря что вас интересует.

мне лично 28 мало, как минимум 18 надо, но все равно выкладывайте. для меня лично актуально виньетирование (т.е. на 28 и 85 мм с открытой дыркой что нить типа неба) и резкость в углах, тут что нить типа кирпичной стены, чтоб все в одной плоскости было

Цитата:

от: Б Дмитрий
Николай, а что посоветуешь, если нет денег на 17-55 или 28-70 родные никкровские? Может и в родных из не дорогих есть что хорошее?

Посмотрите Азельман снимает токиной очень приятно рисует

Цитата:

от:sereno
возможно. у меня 18-125 - крайне не доволен. по середине хорошо, но в боках куча мыла. приходится если в помещении то браеть с запасом, чтоб птоом кадрануть. а на улке 50/1,8 фткаю. вот и тоже думаю на что нить получше сигму сменить. оставить ее только для походов на природу и т.п. 17-55 никор не прокачаю, дорог, а вот тамрон 17-50 могу. скачал полноценные превьюшки - вроде не так и плохо, на первый взгляд понравилось. но по 4 файлам тож не много оценки дать можно

Подробнее

Я думаю если попробуешь поснимать Nikkor17-55 будешь стремится к его покупке.Я в свое время покупал его в слепую(только по слухам что хороший)-знакомый привез из Москвы(по моей просьбе).

у этого стекла не 28, а 24 и на кропе становится 36, очень даже приятное фокусное. А обладателю данного стекла вопрос: посмотреть снимки с него на всем диапозоне на диафрагме 4, т.к. она будет часто востребована в помещениях и не будет менятся от 24-х до 85. также интересно на сколько хорошо с него получатся портреты на фокусных от 50 до 85. как быстро он фокусируется, какое у него бокэ. Ну и мнение счастливого обладателя.