Свадебные фотографы (как вам стекло 24-85 3.5-4.5)

Всего 124 сообщ. | Показаны 1 - 20
35-70 2.8 - давайте поговорим
народ - насколько он хорош для уличного репортажа (свадьба) на телевик пока не тяну, а от 70 мм не отказался бы. И он может заменить 50 1.8?
Re[Б Дмитрий]:
ау-ау-ау никонисты что перепились что ли?
Re[Б Дмитрий]:
контровый не очень держит - на улице может оказаться недостатком
Re[vconst]:
хуже чем 50 1.8? или так же
Re[Б Дмитрий]:
не сравнивал с полтиником - врать не буду
Re[vconst]:
ясно, стоит покупать данное стекло или 35 2.0 взять и полтиник на 1.4 сменить
Re[Б Дмитрий]:
свадьба это репортаж - переодевать фиксы может быть не с руки -- дождатеть ответа профи-свадебщиков )))))
Re[vconst]:
от: vconst
свадьба это репортаж - переодевать фиксы может быть не с руки -- дождатеть ответа профи-свадебщиков )))))

+1 или 2 камеры.
Re[Б Дмитрий]:
от: Б Дмитрий
ясно, стоит покупать данное стекло или 35 2.0 взять и полтиник на 1.4 сменить


Мне 35/2 больше понравился, чем 35-70/2.8 на 35.
ну и конечно, менять оперативно будет затруднительно. Если у вас не две тушки ;0)
Но тогда менять фотоаппараты..
Re[Yo]:
ясно, руки чешутся купить себе что то хорошее, на 28-70 денег не хватает, а 35-70 - под жирным вопросом. Репортажники навались - кто чем снимает?
Re[Б Дмитрий]:
от: Б Дмитрий
ясно, руки чешутся купить себе что то хорошее, на 28-70 денег не хватает, а 35-70 - под жирным вопросом. Репортажники навались - кто чем снимает?

Мой экземпляр боится не только контрового, но и бокового света.
хотя в этом случае бленда, может, и поможет.
Re[Борис Коло]:
ясно, 35 2.0 - кто пользует, как он? Меняю тему
Re[Б Дмитрий]:
от: Б Дмитрий
ясно, 35 2.0 - кто пользует, как он? Меняю тему

Отличный объектив.
Только для свадьбы... не знаю, как-то бомбилы обычно зумами пользуются...
Re[Борис Коло]:
бомбилы - это не комне, может мне еще до них долеко ;) я то же зум хочу, но все вмеру, просто полтиник узковат для постоянного пользования
Re[Б Дмитрий]:
Дмитрий , а пачему не 18-70 ?

К вашему 50ку и этот зум будет сладкой парочкой.
Re[legonodon]:
даже не знаю, 18-55 у меня есть, а 18-70 - сколько с него фоток не смотрел - не нравятся - какието они кривые :(
Re[Б Дмитрий]:
35/2 - на мой взгляд, на цифровой камере надо обязательно иметь или его, или Сигму 30/1,4. Но про свадьбы сказать ничего не могу.

18-70 вместо 18-55 - по-моему, шило на мыло.
Re[Б Дмитрий]:
от: Б Дмитрий
народ - насколько он хорош для уличного репортажа (свадьба) на телевик пока не тяну, а от 70 мм не отказался бы. И он может заменить 50 1.8?

когда на улице снимаю. цепляю 5/1,8, но и то иногда не влезаю, заменил бы где нить на 35. но а на постоянку бывает тока тока в 18 уклабываешься, особенно в загсе, особенно если народу чел 40. был вариант 28-200.... даже 28 зачастую мало было угла. так что лучше все же не телевик, а ширик. на 50/1,8 на улице не жалуюсь. у нас канонисты все как один ходят с элькой 17-40, а вот никонистов мало, оптику у нас тока почему то кеноновскую возят :( так чт 35-70 думаю будет неудобен
Re[sereno]:
24-85 2.8-4 - вот его хотел, но отзывы противорчат друг другу, то ли он не распространен, то ли дейчтвительно неахти

Re[Б Дмитрий]:
Для репортажной съемки фикса мало будет, ты в помещении полтиником снимал? и как? лучше зум с небольшой кратностью....Тамрон СП АФ 17-50 ф2.8
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта