Суперзумы. Объективы с зумом х8 и более. Независимо от системы. Фото, обсуждение, сравнения.

Цитата:

от: AndrewVS
А дистанция до замшелой стеночки какая? При больших дистанциях уже атмосфера "мылить" начинает. Ну и на ИСО 5000 резкости большой ждать трудно.

Метров 8-9. Не в атмосфере дело 100%. Еще может быть недолет/перелет аф, надо тоже проверять...

Цитата:

от: macosXer
Метров 8-9. Не в атмосфере дело 100%. Еще может быть недолет/перелет аф, надо тоже проверять...

Как минимум видно, что угол мыльнее, чем центр, а это показатель именно качества оптики.
Но ещё:
1. с рук?
2. со стабом?


По опыту с Сигмой ей нужно дать сначала несколько секунд устаканить стаб (в идеале), т.к. после некоторого простоя слышно как стекляха стаба падает вниз, а если сфокусироваться, то снова всплывает. И на штативе стаб отключать. Понимаю ,что это очевидно, но мало ли забыл переключателем клацнуть (я вот иногда забываю).

С рук, со стабом, стабу даю время.

Цитата:

от: macosXer
С рук, со стабом, стабу даю время.

ну дык, может, всё-таки надо для анализа резкости снять со штатива и без стаба?
Чтобы хотя бы понять, что центральная часть кадра вменяемая.

Цитата:

от: macosXer
С рук, со стабом, стабу даю время.

Надо пробовать со штатива, с малым ИСО в режиме ЛВ с помощью КАФ. Если и при этом картинка неудовлетворительная, то виновато стекло.

Цитата:

от:Prometej
Так в том и дело, что хают их в основном или фотоонанюги, или фотографы, которые в ФОТОГРАФИИ выросли до уровня, когда их эта техника ограничивает.

А простым пользователям как раз очень хороший вариант такой вот 18-200.
Вполне компактен, почти ничего не просит и при этом многое даёт.

Просто так сложилось, что форум перенасытился пафосными ценителями элек, и фиксов. А по мне так если бы выпустили хотя бы 12-300 на кроп или хотя бы 18-300 на фф при приемлемом качестве, я бы тут же его взял и горя не знал. Кто любит пафос тому фиксы. А мне подавай удобство. Я простой скромный любитель

Подробнее

а что, Никкор 18-300 дает неприемлимое качество? Правда, это на кроп... а, понял, вы хотите одновременно и сверширик и суперзум в одном флаконе :)

Да, при хорошей погоде (освещении) попробую со штативом. Может стеклу требуется некоторая коррекция в тушке, может просто я ручками сучу :D

Цитата:

от: Touristo
а что, Никкор 18-300 дает неприемлимое качество? Правда, это на кроп...

Именно, что на кроп. А на кроп я заказывал 12-300 ;) Хотя бы

Цитата:

от: Touristo
а, понял, вы хотите одновременно и сверширик и суперзум в одном флаконе :)

Да. Вот ежели бы этот 18-300 сделал Кэнон (или сторонний брэнд, но под байонет Кэнон) под ФФ, то другое дело. И нисколечки не постесняюсь перед пафосными любителями фиксов использовать такую вот универсальную штуку. Если, конечно, сойдутся приемлемые нормы: цена/качество/размеры/вес.

А почему такое отторжение фиксы? У меня 90% объективов - фикса, т.к. по качеству их ни одним зумом не перешибить и один лишь зум 50-500, тк в этом диапазоне нужна вариабельность фокусных мне лично.

Цитата:

от:Who'am'I

Подробнее

скорее всего, проблема с фокусом у тамрона

Цитата:

от:AndrewVS

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1362676/
5Дм3
Объектив: EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Выдержка: 1/400 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 120 мм

Подробнее

как же он хорош! :D

Цитата:

от:Who'am'I

Все на 5D + Tamron 28-300 VC

Подробнее

мда. ватная картинка с плоскими цветами и кошмарным боке.
вот из-за такого дешевых суперзумов и стоит сторониться...

Что, вот прямо и правда ПРОПАСТЬ между картинками??

Цитата:

от: Who'am'I
Что, вот прямо и правда ПРОПАСТЬ между картинками??

Мне сложно оценивать свои работы. Однако разница есть. Но всё же она несколько меньше чем разница в цене. :) Просто с 28-300L значительно проще получить нормальную картинку. Обратите внимание, например, на многоконтурность контрастных объектов в боке на вашем снимке. С этим надо бороться.

Цитата:

от: macosXer
А почему такое отторжение фиксы?

Где я такое писал? У меня два фикса есть. По нужде. Один брал под конкретную задачу в темноте фоткать человека, а другой по причине помешательства на нерезкости шириков-зумов на ФФ в углах. И оба как правило либо дома остаются, либо в сумке. Мне под мои скромные задачи хватает. Я ж не такой эстет и зрение у меня плохое: я не вижу, чтобы фиксы сделали мои фотографии лучше.

Вон выше люди рассуждают о материях, которые мне недоступны. Не тот уровень у меня. Не различаю я плоских цветов и объёмных. Да и бокешка у меня, у недалёкого, стоит не на первом месте в фотографии.....

Цитата:

от:AndrewVS
Мне сложно оценивать свои работы. Однако разница есть. Но всё же она несколько меньше чем разница в цене. :) Просто с 28-300L значительно проще получить нормальную картинку. Обратите внимание, например, на многоконтурность контрастных объектов в боке на вашем снимке. С этим надо бороться.

Подробнее

хорошо, что я не обращаю внимания на такие вещи
но про 28-300L продолжаю думать.. Но страшновато брать такую базуку штатником в поездки)))

Аналогично. Я на фиксах вырос (фотографией занимаюсь с начала 80-х, когда о зумах никто практически еще не слышал), привык к ним, а одно время вообще сильно увлекался, особенно мануальными. Думаю, больше ста штук их через мои руки прошло: Цейсы, Лейки, Никкоры, Такумары и прочие. Но постепенно потерял к ним интерес: боке не интересуюсь, цвета и микроконтраст на элечных зумах вполне приличные.

В последнее время на камере стоит Кэнон 24-105, и я его практически не снимаю. Один раз за последний год надел 85 мм, чтобы поснимать портреты знакомой, да изредка цепляю 70-200, когда фокусного не хватает. В принципе, думаю еще прикупить фикс с 1,2/1,4, но исключительно ради светосилы. Во всех остальных отношениях зумы меня вполне устраивают.

Цитата:

от: Who'am'I
хорошо, что я не обращаю внимания на такие вещи
но про 28-300L продолжаю думать.. Но страшновато брать такую базуку штатником в поездки)))

Не, в поездки я беру другое, а 28-300Л беру когда надо оперативно фокусные менять. Чтоб и белочку снять

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1380334/

и девочек танцующих сфотать

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1380339/

Ну или наоборот...

Не могу подобрать слов, чтобы выразить удовольствие от стекла. Щас сидел, крутил кадры и понял, что ее вес это ничто в сравнении с выходным качеством, универсальностью фокусных, дальнобойностью длинного конца, качеством на нем, адекватностью фокусировки (в том числе серво). Единственный косяк линзы, так это люди сворачивают бошки. Мне это не интересно и не нужно, такое привлечение внимания. Ну и я начал "видеть" то, что ранее было недоступно. Вернее глазами-то видел, а запечатлеть не мог. И всегда завидовал подобным кадрам у других фоторушников и в сети. В общем, крайне доволен линзой! :D

Большинство на 500 мм.













Бокеха приятная довольно. Не 2.0 канеш, надо учитывать, но для зума норм по-моему.


Большой пестрый дятел












Рябчик







Увижу козла - бигмой прибью, потом сфотографирую. 2 кило как кирпич.