Суперзумы. Объективы с зумом х8 и более. Независимо от системы. Фото, обсуждение, сравнения.

Всего 129 сообщ. | Показаны 121 - 129

4 мар. 2014 г., 09:50:14

omma

4 мар. 2014 г., 09:50:14

Re[Prometej]:

[УДАЛЕНО]

4 мар. 2014 г., 11:33:15

AndrewVS

4 мар. 2014 г., 11:33:15

Re[omma]:

Цитата:

от: omma
Ага. А ведь переход к беззеркалкам обещал компактность. А тут - гиперзумы.

Есть и компактные гиперзумы к беззеркалкам.
SONY SEL-18200
SONY SEL-18200LE
SONY SEL-P18200

4 мар. 2014 г., 13:52:26

omma

4 мар. 2014 г., 13:52:26

Re[AndrewVS]:

[УДАЛЕНО]

4 мар. 2014 г., 14:01:30

AndrewVS

4 мар. 2014 г., 14:01:30

Re[omma]:

Цитата:

от:omma
И? Стоило убирать зеркало, экономить пару сантиметров, чтобы опять снова цеплять здоровенные объективы? С светлыми умеренно-шириками у беззеркалки заметное преимущество. Но со здоровыми темными гиперзумами - преимущество формальное.
Подробнее

Так оно и так формальное со всем, что имеет фокусное более 30мм и нормальную светосилу. :D

4 мар. 2014 г., 22:12:09

mauvais ton

4 мар. 2014 г., 22:12:09

Re[omma]:

Цитата:

от: omma
Ага. А ведь переход к беззеркалкам обещал компактность. А тут - гиперзумы.

Лично я не верю каждому написанному слову. И когда мне говорят про компактность, то я включаю голову и начинаю думать: а где её вообще искать.
И вот в определённый день нашёл где: панас гх, Олимпус ом-д5 или 10 или Е серия беззеркалок, Фуджи и т.к., но ТОЛЬКО с соответствующими компактными объективами. Всегда ржал когда говорили мне про компактность Сони Некс вместе с китовой линзой. Разница в сантиметр, но держать неудобно.
Или для сравнение Олимпус ом-д10 + новый его китовый объектив 14-42. Вот это я понимаю компактность!

Цитата:

от:omma
И? Стоило убирать зеркало, экономить пару сантиметров, чтобы опять снова цеплять здоровенные объективы? С светлыми умеренно-шириками у беззеркалки заметное преимущество. Но со здоровыми темными гиперзумами - преимущество формальное.
Подробнее

Согласен, но с оговоркой. Всё-таки предсатавьте размеры Кэнон 70-200/2.8.
Представили?
А теперь вот представьте, что Вы идёте с объективом, имеющим параметры 80-300/2.8 (!!!), но он размером примерно как Кэнон 70-200/4.

Ну как??

Кому после этого сдастся эта короткая бандура кэнон 70-200/2.8...

Для определённых задач в профи секторе или особо отъявленным любителям. Ну а обычный фотограф выберет меньшее в прямом смысле слова зло :)))

6 мар. 2014 г., 09:46:43

Сергей Буланов

6 мар. 2014 г., 09:46:43

Re[SvetoZar]:

Цитата:

от:SvetoZar
[quot]учусь писал(а):
пипец мыло [/quot]

Это характерно для съемки объекта который находится достаточно далеко от камеры (более 500 м) .
На самом деле пейзажи на 200 никогда не снимаю.

когда до объекта менее 100 м фокусное 200 вполне рабочее
Подробнее

К сожалению, "мылом" приходится расплачиваться за "гиперзуммность".

Расстояние здесь не при чём. Да, может быть дымка, "дрожание" воздуха. Тогда да. Но если их нет, то всё может быть очень прилично.

Вот зумм, но не "гипер" (50-200/4-5,6), причём из дешёвых и тёмных. На длинном конце даёт вполне "съедобную" картинку. Воздух, кстати, был очень грязный:

6 мар. 2014 г., 23:46:37

loaff

6 мар. 2014 г., 23:46:37

Re[AndrewVS]:

Цитата:

от: AndrewVS
Так оно и так формальное со всем, что имеет фокусное более 30мм и нормальную светосилу. :D

Формальное, когда держишь в руках, но очень ощутимое, если надо куда-то ехать или идти. Fuji + 2 объектива - это маленькая сумочка, с которой можно как угодно наклоняться, приседать, бегать, лазить на высоту - она абсолютно не чувствуется и не мешает. Canon 550D + 2 аналогичных объектива - это уже ощутимая сумка, которая периодически мешается. А с 1D даже эта довольно большая сумка уже не застегивается, приходится брать рюкзак.

21 апр. 2014 г., 10:07:00

AndrewVS

21 апр. 2014 г., 10:07:00

Re[AndrewVS]:

С воскресной прогулки.