Суперзумы. Объективы с зумом х8 и более. Независимо от системы. Фото, обсуждение, сравнения.

Всего 129 сообщ. | Показаны 1 - 20
Суперзумы. Объективы с зумом х8 и более. Независимо от системы. Фото, обсуждение, сравнения.
Предлагаю обсудить объективы с высокой кратностью зуммирования.
Canon 28-300L мне очень понравился. Не ожидал от 11-ти кратного зума такого качества и скорости АФ. То, что он трамбон является плюсом, а не минусом, ИМХО.


http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1357002/
Большой размер http://img-fotki.yandex.ru/get/9820/218785009.17/0_14c022_b22a866_orig


http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1357003/



http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1357007/
Большой размер http://img-fotki.yandex.ru/get/9755/218785009.17/0_14c027_94dd9437_orig


http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1357008/
Большой размер http://img-fotki.yandex.ru/get/9833/218785009.17/0_14c028_54ebd240_orig

Все три на 5Дм3 + EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Re[AndrewVS]:

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1357019/
Большой размер http://img-fotki.yandex.ru/get/9742/218785009.18/0_14c033_7c772df7_orig
5Дм3 + EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Re[AndrewVS]:
Не модная тема. :D

Сейчас волна фиксолабызания!

Придётся подождать пару годков - авось, тогда волна удобствомании пойдёт.
Как раз тогда для беззеркалок будем подбирать гиперзумы :P
Re[AndrewVS]:
Было бы странно, если бы картинки были не комильфо... По двум причинам:
1. При ярком солнечном свете, в безоблачный день, длаже у дверного глазка отличная детализация...
2. При размере картинок 1600х1080., говорить слово "качество" или слова "посмотрите какой суперпупермегаклёвый объектив", по меньшей мере нелепо. При таком размере изображения даже моя Нокиа 6600 (2002 год) давала изумиииительную картинку :D

Когда обсуждается, в частности, объектив, логично предложить зрителю картинку " в натуральную величину", ну или хотя бы выкадровку " в натуральную величину", а не спичечную этикетку 1600х1080
Re[RFT]:
Цитата:

от:RFT
Было бы странно, если бы картинки были не комильфо... По двум причинам:
1. При ярком солнечном свете, в безоблачный день, длаже у дверного глазка отличная детализация...
2. При размере картинок 1600х1080., говорить слово "качество" или слова "посмотрите какой суперпупермегаклёвый объектив", по меньшей мере нелепо. При таком размере изображения даже моя Нокиа 6600 (2002 год) давала изумиииительную картинку :D

Когда обсуждается, в частности, объектив, логично предложить зрителю картинку " в натуральную величину", ну или хотя бы выкадровку " в натуральную величину", а не спичечную этикетку 1600х1080

Подробнее

Даже не знаю что и ответить на такое сообщение. Сказать что у дверного глазка будет детализация хуже и прослыть очередным КО? Неохота. Давайте скажу так:
- я живу в местности, где сложно найти угольную шахту с работающими там афроамериканцами, поэтому вам придется терпеть свет на фотографии.
- я очень давно перестал возбуждаться от полноразмеров (мне нравится комфортный для просмотра размер). Всем могу посоветовать того-же. Жизнь станет веселей и проще.
- у меня нет нигде заявок о "посмотрите какой суперпупермегаклёвый объектив". И нелепо, по меньшей мере, мне приписывать, то что вы придумали сами.
- готов посмотреть снимки с вашей нокии, уговорили. Только не в этой теме.
- тема создана не для обсуждения только 28-300LIS, а для всех зумов более х8 для Кэнон, в том числе и сторонних производителей. Что, собсно, следует из её названия.
Надеюсь, что найду понимание.
Re[AndrewVS]:
Но в чем-то RFT все же прав... :?
Re[AndrewVS]:

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1357010/
Большой размер http://img-fotki.yandex.ru/get/9748/218785009.17/0_14c02a_69101c9f_orig
5Дм3 + EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Но в чем-то RFT все же прав... :?

Я бы даже уточнил: если придерживаться-таки рамок обсуждения фототехники, то прав он во всём
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Я бы даже уточнил: если придерживаться-таки рамок обсуждения фототехники, то прав он во всём

Почему? Открываем тему "Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные." И что мы там видим: о ужас! размер фотографий комфортный для просмотра и помещается в экран, негров шахте нет, народ снимал для себя то что нравится и показал, фото, в основном светлые. Тоже неправильная тема для обсуждения фототехники???
Re[AndrewVS]:
Цитата:
от: AndrewVS
Тоже неправильная тема для обсуждения фототехники???

Так там никто ничего и не обсуждает... в смысле фототехники. Равно, как и в 50мм теме. Просто очередные галереи для тех, кому нравится там тусоваться.

Единственное, у фиксов 50мм и 85мм, как у наиболее "рисующих", даже на веб размерах зачастую виден характерный "рисунок", за что их обычно и "имеют". Ну и учитывая, что этих фиксов за историю выпущено просто неимоверное количество, и они есть у многих, темы живут и интерес к ним не гаснет.

А тут что? Сколько таких суперзумов всего? У кого они есть? Чем они будут между собой различаться на фото в веб размере? В конце концов чем они будут от китов отличаться в тех же условиях и при тех же размерах фото?

:?
Re[AndrewVS]:
Я участвую) но пока похвастать нечем из кадров.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Так там никто ничего и не обсуждает... в смысле фототехники. Равно, как и в 50мм теме. Просто очередные галереи для тех, кому нравится там тусоваться.

Единственное, у фиксов 50мм и 85мм, как у наиболее "рисующих", даже на веб размерах зачастую виден характерный "рисунок", за что их обычно и "имеют". Ну и учитывая, что этих фиксов за историю выпущено просто неимоверное количество, и они есть у многих, темы живут и интерес к ним не гаснет.

А тут что? Сколько таких суперзумов всего? У кого они есть? Чем они будут между собой различаться на фото в веб размере? В конце концов чем они будут от китов отличаться в тех же условиях и при тех же размерах фото?

:?

Подробнее

То есть, не трож святое? :)
18-200, 28-300 разных вариаций и производителей десяток наберется. 50-500 сигмы... Надеюсь, тем кто выбирает будет полезно мнение реальных пользователей и примеры фотографий.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
....
.....
Сколько таких суперзумов всего? У кого они есть? Чем они будут между собой различаться на фото в веб размере? В конце концов чем они будут от китов отличаться в тех же условиях и при тех же размерах фото?

:?

Подробнее

Саш, еще раз убеждаюсь, что ты на любой вопрос ответить можешь! Даже на свой собственный. :D
Ответ на вопрос "Зачем эта тема?" как раз частично в твоей цитате.
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer
Я участвую) но пока похвастать нечем из кадров.

Ждем 50-500!
Re[AndrewVS]:
Цитата:
от: AndrewVS
То есть, не трож святое? :)
18-200, 28-300 разных вариаций и производителей десяток наберется. Надеюсь, тем кто выбирает будет полезно мнение реальных пользователей и примеры фотографий.

Святое это в смысле 50 и 85? Да мне начхать! :)

Мнения пользователей конечно ценная штука. А вот примеры в веб размере... сомнительно.
Цитата:
от: AndrewVS
Саш, еще раз убеждаюсь, что ты на любой вопрос ответить можешь! Даже на свой собственный. :D
Ответ на вопрос "Зачем эта тема?" как раз в твоей цитате.

Не, ну зачем, понять или придумать можно, конечно.
Но, имхо, если таки делать упор на тех кто выбирает, на техническую сторону оптики этой категории, а не превращать тему в самолюбование или очередную галерею типа такой, то правила и рамки надо бы переобозначить... :?

Но я, конечно, не настаиваю, хозяин - барин. Просто мысли в слух. :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Мнения пользователей конечно ценная штука. А вот примеры в веб размере... сомнительно.

Я добавил ссылки на 1600 по короткой.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Не, ну зачем, понять или придумать можно, конечно.
Но, имхо, если таки делать упор на тех кто выбирает, на техническую сторону оптики этой категории, а не превращать тему в самолюбование или очередную галерею типа такой, то правила и рамки надо бы переобозначить... :?

Но я, конечно, не настаиваю, хозяин - барин. Просто мысли в слух. :)

Подробнее

Ты знаешь, я и сам часто хочу понять чем та или иная стекляшка отличается от других. Причем чем она отличается реально, в том утилитарном смысле этого слова. Не в полноразмерах, а в тех для которых и будет её использовать конкретный любитель.
Ну а получится так, что тема не интересна, то она сама и свалиться вниз. Искусственно поднимать её не буду.
Re[AndrewVS]:

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1359924/
Большой размер http://img-fotki.yandex.ru/get/9812/218785009.18/0_14c034_7564b10e_orig
5Дм3 + EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Re[AndrewVS]:
Цитата:
от: AndrewVS
Ну а получится так, что тема не интересна, то она сама и свалиться вниз. Искусственно поднимать её не буду.

Нынче, большое количество фото-любителей использует зеркальные камеры вместо мыльниц. Им, думаю, эта ветка будет интересна. Ибо гиперзумы все кругом хают, но по факту ими снимать можно :D

350d + Tamron 18-200 (жена этой связкой уже шесть лет пользуется с удовольствием, для нее она легкая и компактная)
Re[Siro]:
Цитата:
от: Siro
гиперзумы все кругом хают, но по факту ими снимать можно :D


Так в том и дело, что хают их в основном или фотоонанюги, или фотографы, которые в ФОТОГРАФИИ выросли до уровня, когда их эта техника ограничивает.

А простым пользователям как раз очень хороший вариант такой вот 18-200.
Вполне компактен, почти ничего не просит и при этом многое даёт.

Просто так сложилось, что форум перенасытился пафосными ценителями элек, и фиксов. А по мне так если бы выпустили хотя бы 12-300 на кроп или хотя бы 18-300 на фф при приемлемом качестве, я бы тут же его взял и горя не знал. Кто любит пафос тому фиксы. А мне подавай удобство. Я простой скромный любитель
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.