Суперзумы. Объективы с зумом х8 и более. Независимо от системы. Фото, обсуждение, сравнения.

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1362676/
5Дм3
Объектив: EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Выдержка: 1/400 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 120 мм

http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1362678/
5Дм3
Объектив: EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 100 мм

У меня большой "опыт" использования мегазумов. Когда-то я был уверен, что чем больше "зум", тем круче объектив. У меня были tamron 18-250 (повезло, очень резкое стекло попалось), 18-200, sigma 18-200.

А в прошлом году провел отпуск с тамрон 28-300 VC. Легкий, компактный, стабилизированный, но блин.. так и не понял я толи он был мыльный то ли перво пятак с ним так непредсказуемо себя вёл. То на 300мм то на 6,3 более менее резко, то на 11 мылит...
А так вот выбрал несколько кадров удачных с него. В общем была бы возможность по-выбирать из таких тамронов, обязательно бы воспользовался.
Про большой белый 28-300 задумываюсь часто, ибо понял, что мне очень нравится именно "вжик-вжик" туда-сюда по ФР бегать. Может и решусь.. Или куплю 70-300L.

Все на 5D + Tamron 28-300 VC

Цитата:

от:Who'am'I
У меня большой "опыт" использования мегазумов. Когда-то я был уверен, что чем больше "зум", тем круче объектив. У меня были tamron 18-250 (повезло, очень резкое стекло попалось), 18-200, sigma 18-200.

А в прошлом году провел отпуск с тамрон 28-300 VC. Легкий, компактный, стабилизированный, но блин.. так и не понял я толи он был мыльный то ли перво пятак с ним так непредсказуемо себя вёл. То на 300мм то на 6,3 более менее резко, то на 11 мылит...
А так вот выбрал несколько кадров удачных с него. В общем была бы возможность по-выбирать из таких тамронов, обязательно бы воспользовался.
Про большой белый 28-300 задумываюсь часто, ибо понял, что мне очень нравится именно "вжик-вжик" туда-сюда по ФР бегать. Может и решусь.. Или куплю 70-300L.

Все на 5D + Tamron 28-300 VC

Подробнее

А мне понравились первая и третья. Вторая не очень, но это больше к сюжету относится. А так качество всех трех вполне на уровне. Тут еще и первопятак внес свою лепту в хорошем смысле слова. Суперзумы имеют свои особенности и к ним наверное надо привыкать и подбирать к каждому свои способы обработки фото. Вот так, как мне кажется.
ЗЫ. Сейчас еще посмотрел третью. Нет, не по сюжету, по кадрированию не нравится. Чуть поправить и, ИМХО, хорошо будет.

А вот показательно.. 2 снимка с интервалом в 5 минут. Один на тамрон 28-300, второй на отобранный у товарища канон 28-300. Оба на 300мм, f7,1. ..
на мелкой 100% кропы. Без обработки совсем.
слева кэнон, естественно...

Да, интересное наблюдение. Даже и не знаю что и сказать. Я не пробовал эти стекляхи.

Справедливости ради - домик на кадре с тампона кропнут в стороне от центра кадра. Но не факт что в центре ситуация была бы лучше.
Кстати, вот интересно было бы столкнуть лбами тампон на 300 мм и бигму на 300 мм. Берется 0.3 коньяка, шоколадка, два тестера и "идется" в центр Мск и снимаются разные домики вдалеке. :D

Цитата:

от: учусь
и даже вес в 3-4 кг не смутит?

К чему эти фантазии? Стекла нет даже в теории такого. Когда появится, тогда будем взвешивать. Естественно, если сумма моих стёкл в рюкзаке сейчас меньше трёх кг, то менять на больший вес может и не захотеться. Но это всё демагогия, т.к. стекла и близко нет.

Who'am'I, осмелюсь предположить, что проблема с Тамроном похожа на сигмовскую: проявляется именно на бесконечности, а в близи хорошо всё.

И свет разный на этих двух фотках.

Хотя сколько я видел тамроновских гиперзумов, все они были так себе. Одним 18-200 вообще довольно долго снимал: на более-менее близком расстоянии неплохо, а метров после 10-15 резкость пропадала. Такой странный телевик для ближней съемки.

Цитата:

от: Prometej
К чему эти фантазии? Стекла нет даже в теории такого.

и правда

Цитата:

от: Prometej
А по мне так если бы выпустили хотя бы 12-300 на кроп или хотя бы 18-300 на фф при приемлемом качестве, я бы тут же его взял и горя не знал.

Посмотрел статистику из поездки с 28-300.
Из 1000 снимков.
154 шт. в диапазоне 100-199
109 шт. 200-300

радуга на 300мм

Цитата:

от: учусь
и правда

Вот очередной раз доказал себе ,что с тобой говорить - просто время тратить.
С тобой ну просто не о чем говорить.

Сигма 150-600 5-6.3 выпустила... :D

Цитата:

от: macosXer
Сигма 150-600 5-6.3 выпустила... :D

:D Посмотрим, что выйдет. Правда он супертеле, но не суперзум.
Чтобы не оффтопить еще с EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM


http://fotki.yandex.ru/users/andrewvs-foto/view/1083961/

Цитата:

от: macosXer
Сигма 150-600 5-6.3 выпустила... :D

ты хоть фото стены из окна на бигму сделанное выложи :D

Цитата:

от: Who'am'I
ты хоть фото стены из окна на бигму сделанное выложи :D

Я так и знал, что кто-то спалит эту гаубицу, стоит лишь высунуть ее из окна... ))

6400 исо, 244 мм, f9


5000 исо, 500 мм, f9





По первым двум кадрам - то ли от шумов уже мыло прет, то ли объектив на 500 мм адски мылит. Погода никак не дает нормально оттестить стекло, одна смурь...

А дистанция до замшелой стеночки какая? При больших дистанциях уже атмосфера "мылить" начинает. Ну и на ИСО 5000 резкости большой ждать трудно.