от:Вася2
Антон.
Я понял так, что у Вас были последовательно в пользовании Canon 300D, Canon 20D и сейчас Canon 5D.
Если смотреть по корпусу, то Canon 20D копия Canon 5D, отрицать не будете? В чем тогда Canon 5D "супер" в сравнении с Canon 20D?
Для остальных.
Вопрос к Антону, а то есть участники, которые настолько рекламируют Canon 5D, что есть сомнение в их вменяемости.Подробнее
Чуточку не так. У меня былл 300 пленка - погиб, когда обнесли квартиру. Потом я мыкался сонькой - тонкой такой, потом у меня был (и есть) 20Д, в Иордане и ОАЭ я имел возможность наклацать вволю 1ДсМ2, сейчас купил 5ку.
Все ниже - мои личные ощущения. Профессионалов просьба не ржать в голос.
Корпус у 20ки чуть меньше, легче. 5ка тяжелее, ухватистей для меня. Я так понимаю, что убрав встроенную вспышку, от которой в 20ке только вреда больше имхо, они освободили место для более качественной призмы.
Больше разрешение - больше простора для кропов - я ведь не супермегагиперпрофи, и лажовые фотки - с уехавшим фокусом, экспозицией итд - регулярная проблема.
При большем разрешении - больше потенциальная площадь для вырезки резкого куска из кадра. Кроме того, бОльший вес еще и дисциплинирует, что ли... Теперь перед тем как клацнуть шо-нить с лету - десять раз думаешь, а не зашевелит ли все нафиг? Пришлось сразу купить штатив. С 20кой о нем только думал.
По картинке - тут уже написали достаточно, а то, что МНЕ ЛИЧНО больше нравится - цветопередача, тона, просто красивей стало.
Дисплей лучше. Мне так кажется. Я не знаю, когда в руки берешь - ощущение инструмента. 20-ка после 5ки воспринимается чисто субъективно как клацалка. Очень хорошая, но - клацалка. Я ей фотографировал два года. Доволен, но по-настоящему вЭщь чувствуешь только с 5кой.
Я понимаю, что больше субъектива, чем дела, но по-другому объяснить не могу. Цена меня вообще не интересовала, просто хотелось хороший фотоаппарат, с профвозможностями, и я его нашел. Потому что Марки для меня пока перебор. Понту покупать порше, если прав нет...
