Стоит ли брать 5D? Владельцы - поделитесь!

Цитата:

от:OlegV
Ну тогда внимание вопрос - что значит 'передержать'? Относительно чего? Если смотреть на гистограмму, то оптимальная выдержка - это когда она выровнена по правому краю, т.е. по верхней границе диапазона яркостей. И вы утверждаете, что если я увеличу экспозицию в 4 раза относительно так определенной 'оптимальной', я не потеряю детали в светах? Не верю.

Подробнее

можете не верить сколько угодно. Факт остается фактом. Матрица от FillFactory, стоящая в Кодаке действительно очень достойная. Как она работает - можете поискать в сети. Равно как и RAW данные.

Полностью поддерживаю ув. OlegV
Правильная экпозиция на цифре - это гистограмма выровненная по правому краю. На ЛЮБОМ фотоаппарате передержка автоматически означает потерю деталей.
А динамический диапазон - это по сути уровень шумов.
Разумеется можно снимать с недодержкой ступень, чтобы при случае ошибки не было пересевтов. По сути так экпонометры и работают - пожстраховываются на 1/3-1/2 ступени. Но это ни в коей мере не означает увеличения ДД, так как нижний его порог - шумы при этом растут.

Цитата:

от:Matteo
а вы попробуйте на Никоне Д70 передержать кадр на 2 ступени, а потом дать их в конвертере в минус. Kodak SLR/c вам такую ошибку простит легко, Кэнон 300Д - не простит, Кэнон 20Д - простит иногда, 5Д будет еще более "лоялен" чем 20Д.

Подробнее

Ну вообщем-то пробуют вон товарищи - https://foto.ru/forums/topics/188673&page=1.

Что еще раз говорит о том что любые заключения о шумах, чувствительности, ДД, и т.д. по каким-то JPEG-ам, результатам работы конверторов и т.д. без того чтобы смотреть непосредственно на RAW данные - совершенно бессмысленная затея.

Нормальная цифровая камера с линейной матрицей позволять сильно убирать передержанный кадр в минуса не должна т.к. при этом нормально проэкспонированные кадры будут шуметь неоптимально и большие ISO будут выглядеть плохо.

Цитата:

от:3MeeBuK
Полностью поддерживаю ув. OlegV
Правильная экпозиция на цифре - это гистограмма выровненная по правому краю. На ЛЮБОМ фотоаппарате передержка автоматически означает потерю деталей.
А динамический диапазон - это по сути уровень шумов.
Разумеется можно снимать с недодержкой ступень, чтобы при случае ошибки не было пересевтов. По сути так экпонометры и работают - пожстраховываются на 1/3-1/2 ступени. Но это ни в коей мере не означает увеличения ДД, так как нижний его порог - шумы при этом растут.

Подробнее

млин, ну почему никто не хочет хоть брошурку какую найти по матрицам FillFactory. Она за время экспозиции данные считывает не единожды. В своем роде уникальное решение.
А нелинейность по-моему давно стала нормой, у того же 20Д по сравнению с предшественниками 300Д/10Д света тянутся ощутимо лучше, я это отметил на первой же зимней съемке более года назад (тогда на руках были и 300Д и 20Д).

Цитата:

от: Matteo
млин, ну почему никто не хочет хоть брошурку какую найти по матрицам FillFactory. Она за время экспозиции данные считывает не единожды. В своем роде уникальное решение.

Ну вот на брошюрку было б интересно посмотреть. fillfactory.com уже того... продался буржуинам.
Цитата:

А нелинейность по-моему давно стала нормой, у того же 20Д по сравнению с предшественниками 300Д/10Д света тянутся ощутимо лучше, я это отметил на первой же зимней съемке более года назад (тогда на руках были и 300Д и 20Д).

Подробнее

Ну а шум на низких ISO, попиксельно, стал хуже. Подвинули б чуть-чуть профиль камерный с замером, или усилитель перед АЦП подкрутили, было б примерно одинаково - тени менее шумные, света хуже тянутся.

Зачем недодерживать и иметь запас по светам в принципе понятно. Как только баланс белого сдвинется с 4300-5000K, запас может быстро исчезнуть. Давно пора считать гистограмму по RAW данным, а не по JPEG-у камерному