Стабилизатор в тушке

Ну вообще-то байонет-К который использует Пентакс создавался как единный для всех фирм универсальный байонет. Это соглашение подписали почти все фирмы, которые вращались в сегменте 35 мм, кроме Кэнона и Никона. Вот тогда и появились байонетные Зениты в СССР (тоже байонет К), были такие тушки и у Яшики и у других фирм, но самым активным привержецем нового тогда байонета стал Пентакс.

Сорри за исторический оффтоп...

Мы не про историю. Я собственно, имел ввиду - вы пришли в магазин за новой тушкой любительского уровня. Сколько вариантов выбора китового объектива для каждой системы?

А вообще, тема ушла в злостный оффтоп. Уже ведь выяснили - что профи нужен стаб в линзе. Для любителей пофигу.

Только забавно то, что Никон с Кеноном любительских камер продают больше... Но это опять же оффтоп :)

В данный момент 3: 18-55/3.5-5.6 (основной) 16-45/4 и 55-300/4-5.8.
То есть выбор есть. Главное не усложнять этот выбор среднему покупателю :)

Но конструктивно и оптически основной китовый зум 18-55 Пентакса лучше чем у Кэнона. Это общепризнаный факт. Спорить о том, повлиял стаб в Кэноне на качество остального или нет я не буду. Как вариант можно развить тему желания Кэнона заплатить ему еще раз за более хороший объектив.

55-300 как-то на кит не тянет :) 16-45/4 - то же, с натягом.

Цитата:

от: AndyA
В данный момент 3: 18-55/3.5-5.6 (основной) 16-45/4 и 55-300/4-5.8.

Еще 17-70 /4, 50-200 / 4-5,6, 28-105 / 3,2-4,5

Это то что РЕАЛЬНО можно купить без проблем в магазинах. Мало? У Кэнона больше?

И кстати, основной штатный 18-55 недавно улучшили, заменив в нем сорт стекла на еще более высококлассный... :P


И что профи НУЖЕН стаб в линзе никто не уяснял. Повторяю: можете не верить: ПРОФИ ПОФИГ ГДЕ У НЕГО СТАБ. Его интересует результат. А почему Кэнон и Никон делают стабы исключительно в оптике я объяснял выше. Сказки о том что якобы стаб в оптике лучше - дело рук отдела маркетинга. Чтоб конкуренты не обошли на повороте, надо методично с заумным видом вешать лапшу на уши пользователям. Из них единицы - специалисты в оптике, а основная масса не разберется и поверит...

У кенона, никона вы можете выбрать кит выше уровнем. Разные варианты поставок. У Пентакса китовая поставка либо с одним китом, либо дабл кит - ещё телевик.

От спора самоустраняюсь - не хочу по второму кругу.

Кит - это именно то, что идёт в поставке вместе с тушкой. В поставке производителя. Поэтому так и называется...

Цитата:

от: shadowstep
У кенона, никона вы можете выбрать кит выше уровнем. Разные варианты поставок. У Пентакса китовая поставка либо с одним китом, либо дабл кит - ещё телевик.

Примеры в студию: 5Д с Элькой не в счет...

Nikon D90 + 18-105
Nikon D90 + 16-85

Комплекты в одной коробке
Второго в России пока не видел

На счет КИТов убедили. Вспомнил что еще Д80 был и с 18-55 и с 18-135, но у Кэнона такого не видел...

А что касается темы ветки, до думаю все ясно что ни одна из систем не имеет своих преимуществ друг над другом. Разве что тушечная работает с любой оптикой, а объективная работает даже с пленочной тушкой... В качестве изображения они РАВНОЦЕННЫ !

Такое бы упорство, да на благие цели :) Вопрос ведь стоял не только в качестве.

Хорошо, я вас поправлю немножко - для непрофессионала разницы нет.

Цитата:

от: Gantenbein
Угу. Я так и смотрел. Только наоборот. Картинки у Вас почему-то перевёрнутые. Та что слева, должна быть справа. И соответственно, наоборот.

Это скриншоты...
На которых я ничего не менял. И стрелочка сверху показывает к каму объективу на данный момент показывается картинка...
На этой картинке она тоже видна...

Цитата:

от: shadowstep
Хорошо, я вас поправлю немножко - для непрофессионала разницы нет.

Для НЕ ФАНАТА Кэнона разницы НЕТ! Для профессионала тем более! Его не интересуют технические подробности - его интересует результат!

Кстати, напомню, что в пленочную эпоху Пентакс в профи плане был круче Кэнона, несмотря на отсутствие стаба в оптике ;) И тогда гамма репортерской оптики была намного шире чем у Кэнона и тем более чем у самого Пентакса сейчас... Как так произошло что Пентакс скатился с позиций - не знаю... Надеюсь, все изменится. Но в любом случае это доказывает что профи не важен ни тип стаба ни его наличие...

Цитата:

от: Sergey Kan
Это скриншоты...
На которых я ничего не менял. И стрелочка сверху показывает к каму объективу на данный момент показывается картинка...
На этой картинке она тоже видна...

Да. Посмотрел ещё раз.
Вы правы.

Опять холи вар затеваете? Я не фанат Кенона. Даже более того - я вообще не фанат. Я деньги зарабатываю.

И мне важен стаб в линзе. Сам не понимаю - как я раньше без него обходился... И серийную съёмку я хочу более 10 кадров. И автофокус цепкий.

А раньше без всего этого приходилось у коллег резкие кадры просить. Так и менялись - слыш, Вань, попал? Дай кадр, а?

От стаба в тушке, я бы тоже не отказался. Но не для работы. Для работы он мне бесполезен.

Да, собственно, снимаю на Никон, если что. К репортёрам с Пентаксом и Сони мы относимся бережно - им и так обидно...

Цитата:

от: shadowstep
К репортёрам с Пентаксом и Сони мы относимся бережно - им и так обидно...

:D :D :D :D :D

А вы с юмором. Но спор не о брендах был.
Да, репортерских камер ни у Сони ни у Пентакса нет, но судя по заявлениям Хойи они таки собираются в этот сегмент залезть... Посмотрим что из этого выйдет...
Во всяком случае в интервью один из руководителей четко заявил что полупро ФФ у Пентакса не будет. Если и будет ФФ то он будет конкурировать в топовом сегменте рынка... (т.е. репортерская машинка)

Ну вот когда будут - тогда и обсудим :) А на настоящий момент реальность несколько другая :)

Цитата:

от:shadowstep
Нет, за кадр я вас могу и похвалить, но как это относиться к теме спора? :) Заказчика не волнуют трудности, ему важен результат. Проблемы индейцев шерифа не .....
Этапы развития облегчения жизни репортёра:
1. Скорость серии
2. Следящий автофокус
3. Стаб в линзе.

Подробнее

еще один шаг
4 стаб в тушке... решение возможное только для цифры.
я конечно понимаю что вы круты но ..Судьбину я как то больше верю... да и своим рукам тоже - потому как на застабилизированный матрицей 100-300 снимал и на стабилизированный 70-300 тоже снимал.. разница в виде "картинка в видоискателе не дрожит".... но телевик да на длинных выдержках мне нужен раз в квартал или реже (живность все равно надо на коротких выдержках снимать) а вот стабилизированные фиксы - раз в месяц а то и чаще...

Цитата:

от:shadowstep
Sony A900, врочем, как и 1Ds Mk III - это костыли для тех, кому нужно студийное качество, но... не в студии. Короче, немного внекласса. Скажем, любительский вариант для профессионалов художников и рекламщиков. Вторая камера. А по поводу сони я даже и не знаю что сказать... что-то новое на рынке - на проф камеру не тянет по многим параметрам, но... хз короче. Утюг с программным управлением :)
А 35мм в проф сегменте сто лет уже (с плёночных времён) только как репортажка и используеццо. Хотя, времена меняются. Вон, плёночники СФники уже на цифро 35мм побежали. Так шо будем пасмареть :)

Подробнее

ну вот с этого и надо было начинать... сони вас задела... интересно что непрофессионального в A900? наверно 100% видоискатель? или наличие вспышки
(совершенно идиотская мода не ставить встроенную вспышку в топкамеры)? или что еще?
или обидно что камера получилась отличная и сразу?
ну собственно как и a100 и a300, аналогов то у фотолидеров нету за сравнимые деньги...
только пентакс и олимпус - а они тоже не лидеры..